LASIK und Femto-LASIK

Die LASIK/Femto-LASIK stellt heutzutage das am meisten eingesetzte, laserchirurgische Verfahren zur Korrektur von Fehlsichtigkeiten weltweit dar. Im richtigen Indikationsbereich führt es zu hervorragenden Ergebnissen und ist mit einem niedrigen Langzeitrisiko verbunden. Trotzdem kann das Verfahren nicht bei jedem eingesetzt werden und setzt eine sorgfältige Diagnostik und Patientenselektion voraus. Auf Aspekte der präoperativen Diagnostik und Vorbereitung von Patienten für refraktive Lasereingriffe sei u. a. auf den in dieser Zeitschrift ebenfalls publizierten Beitrag „Diagnostik in der refraktiven Chirurgie“ verwiesen [1].

Volltext

Referenzen

Literatur
1 Schlote T, Heuberger A, Schluep L et al. Diagnostik in der refraktiven Laserchirurgie. Augenheilkunde up2date 2012; 2: 331-346
2 Barraquer JI. Queratoplastica refractiva. Estudios Inform 1949; 10: 2-21
3 Slade SG, Updegraff SA. Complications of automated lamellar keratectomy. Arch Ophthalmol 1995; 113: 1092-1093
4 Pallikaris IG, Papatzanaki ME, Stathi EZ et al. Laser in situ keratomileusis. Laser Surg Med 1990; 10: 463-468
5 Kommission Refraktive Chirurgie Im Internet: http://www.aad.to/krc Stand: 05/2016
6 Solomon KD, Fernandez de Castro LE, Sandoval HP et al. LASIK world literature review: quality of life and patient satisfaction. Ophthalmology 2009; 116: 691-701
7 Farid M, Steinert RF. Patient selection for monovision laser refractive surgery. Curr Opin Ophthalmol 2009; 20: 251-254
8 Ambrosio Jr R, Tervo T, Wilson SE. LASIK-associated dry eye and neurotrophic epitheliopathy: pathophysiology and strategies for prevention and treatment. J Refract Surg 2008; 24: 396-407
9 Salamao MQ, Ambrosio Jr R, Wilson SE. Dry eye associated with laser in situ keratomileusis: Mechanical keratome versus femtosecond laser. J Cataract Refract Surg 2009; 35: 1756-1760
10 Kohnen T, Remy M. Komplikationen der lamellären, refraktiven Hornhautchirurgie. Ophthalmologe 2015; 12: 982-989
11 Randleman JB, Shah RD. LASIK interface complications: etiology, management, and outcomes. J Refract Surg 2012; 28: 575-586
12 Llovet F, de Rojas V, Inerlandi E et al. Infectious keratitis in 204586 LASIK procedures. Ophthalmology 2010; 117: 232-238
13 Ortega-Usobiaga J, Llovet-Osuna F, Djodeyre MR et al. Incidence of corneal infections after laser in situ keratomileusis and surface ablation when moxifloxacin and tobramycin are used as postoperative treatment. J Cataract Refract Surg 2015; 41: 1210-1216
14 Santos AM, Torricelli AA, Marino GK et al. Femtosecond laser-assisted LASIK flap complications. J Refract Surg 2016; 32: 52-59
15 Jaday DS, Desai N, Taylor KR et al. Visual outcomes after femtosecond laser in situ keratomileusis flap complications. J Cataract Refract Surg 2015; 41: 2487-2492
16 Munoz G, Albarran-Diego C, Sakla HF et al. Transient light-sensitivity syndrome after laser in situ keratomileusis with the femtosecond laser. Incidence and prevention. J Cataract Refract Surg 2006; 32: 2075-2079
17 Randleman JB. Post-laser in-situ keratomileusis ectasia: current understanding and future directions. Curr Opin Ophthalmol 2006; 17: 406-412
18 Twa MD, Nichols JJ, Joslin CE et al. Characteristics of corneal ectasia after LASIK for myopia. Cornea 2004; 23: 447-457
19 Randleman JB, Woodward M, Lynn MJ et al. Risk assessment for ectasia after corneal refractive surgery. Ophthalmology 2008; 115: 37-50
20 Santhiago MR, Smadja D, Gomes BF et al. Association between the percent tissue altered and post-laser in situ keratomileusis ectasia in eyes with normal preoperative topography. Am J Ophthalmol 2014; 158: 87-95