Krankenhaushygiene up2date 2015; 10(04): 253-263
DOI: 10.1055/s-0041-109054
Hygienemaßnahmen
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

„Tierische“ Besucher – Neue SHEA-Guideline zum Umgang mit Tieren im Gesundheitswesen

Sebastian Schulz-Stübner
Further Information

Publication History

Publication Date:
28 December 2015 (online)

Kernaussagen
  • Tiergestützte Therapien bieten in Teilbereichen der Medizin (insbesondere Psychiatrie, Pädiatrie und Geriatrie) neue Möglichkeiten.

  • Unter Beachtung der Basishygiene und bei Einsatz gesunder, gepflegter Tiere erscheint das krankenhaushygienische und infektiologische Risiko bei tiergestützten Therapien sehr gering.

  • Bei individuellen Tierbesuchen im Krankenhaus durch das eigene Haustier sind im Hygieneplan Regeln für die Entscheidungsfindung zur Zulassung des Tierbesuchs und zur Organisation und Durchführung erforderlich.

 
  • Literatur

  • 1 Murthy R, Bearman G, Brown S et al. Animals in healthcare facilities: recommendations to minimize potential risks. Infect Control Hosp Epidemiol 2015; 36: 495-516
  • 2 Bomers MK, van Agtmael MA, Luik H et al. Using a dog's superior olfactory sensitivity to identify Clostridium difficile in stools and patients: proof of principle study. BMJ 2012; 345: e7396
  • 3 Bomers MK, van Agtmael MA, Luik H et al. A detection dog to identify patients with Clostridium difficile infection during a hospital outbreak. J Infect 2014; 69: 456-461
  • 4 Willis CM, Church SM, Guest CM et al. Olfactory detection of human bladder cancer by dogs: proof of principle study. BMJ 2004; 329: 712
  • 5 Sonoda H, Kohnoe S, Yamazato T et al. Colorectal cancer screening with odour material by canine scent detection. Gut 2011; 60: 814-819
  • 6 Jezierski T, Walczak M, Ligor T et al. Study of the art: canine olfaction used for cancer detection on the basis of breath odour. Perspectives and limitations. J Breath Res 2015; 9 DOI: 10.1088/1752-7155/9/2/027001.
  • 7 Lippi G, Cervellin G. Canine olfactory detection of cancer versus laboratory testing: myth or opportunity?. Clin Chem Lab Med 2012; 50: 435-439
  • 8 Ambardekar AP, Litman RS, Schwartz AJ. “Stay, give me your paw.” The benefits of family-centered care. Anesth Analg 2013; 116: 1314-1316
  • 9 Mukherjee P, Makker R. Canine visit! In ICU? . Anaesthesia 2011; 66: 230-231
  • 10 Giuliano KK, Bloniasz E, Bell J. Implementation of a pet visitation program in critical care. Crit Care Nurse 1999; 19: 43-50
  • 11 Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention beim Robert Koch-Institut. Empfehlung zur Infektionsprävention in Heimen. Bundesgesundheitsbl 2005; 48: 1061-1080
  • 12 Grönthal T, Ollilainen M, Eklund M et al. Epidemiology of methicillin resistant Staphylococcus pseudintermedius in guide dogs in Finland. Acta Vet Scand 2015; 57 DOI: 10.1186/s13028-015-0129-8.
  • 13 Walther B, Wieler LH, Friedrich AW et al. Methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) isolated from small and exotic animals at a university hospital during routine microbiological examinations. Vet Microbiol 2008; 127: 171-178
  • 14 Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention beim Robert Koch-Institut. Empfehlungen zur Prävention und Kontrolle von Methicillin-resistenten Staphylococcus aureus-Stämmen (MRSA) in medizinischen und pflegerischen Einrichtungen. Bundesgesundheitsbl 2014; 57: 696-732
  • 15 Rothe K, Tsokos M, Handrick W. Tier- und Menschenbissverletzungen. Dtsch Arztebl Int 2015; 112: 433-43
  • 16 Abrahamian FM, Goldstein EJC. Microbiology of animal bite wound infections. Clinical Microbiolgy Reviews 2011; 24: 231-246
  • 17 Medeiros I, Saconato H. Antibiotic prophylaxis for mammalian bites. Cochrane Database Syst Rev 2001; CD001738