Download PDF
Klin Monbl Augenheilkd 2015; 5(03): 233-246
DOI: 10.1055/s-0041-103127
Glaukom
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Welche Papille ist glaukomverdächtig? Der strukturierte Sehnervencheck

Clinical Assessment of the Glaucomatous Optic Disc. A Practical Guide
W. M. Budde
Further Information

Publication History

Publication Date:
21 August 2015 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

See also:

Welche Papille ist glaukomverdächtig? Der strukturierte SehnervencheckKlin Monbl Augenheilkd 2009; 226(07): R107-R121
DOI: 10.1055/s-0029-1185699

See also:

Welche Papille ist glaukomverdächtig? Der strukturierte SehnervencheckKlin Monbl Augenheilkd eFirst
DOI: 10.1055/s-0033-1358179

Für die (Früh-)Diagnose einer Glaukomerkrankung ist die Beurteilung der Papille von entscheidender Bedeutung. Das Spektrum von High-Tech-Geräten zur Papillenbeurteilung hat sich in den letzten Jahren erweitert und die Anwendung ist in der klinischen Praxis angekommen [1]. Voraussetzung für die sinnvolle Anwendung und Interpretation dieser Gerätedaten ist und bleibt aber weiterhin der Blick des Augenarztes. Im klinischen Alltag entscheidet zunächst der ophthalmoskopische Befund durch die ggf. nicht erweiterte Pupille: Glaukomverdacht ja oder nein?

Wie jede biologische Struktur kennt das Erscheinungsbild der Papilla nervi optici eine sehr große Variationsbreite, sodass der kurze Blick schnell zu einer Fehldiagnose führen kann. Ziel dieses Refreshers ist es, eine strukturierte Untersuchungsanleitung in Erinnerung zu rufen, die das „klinische Bauchgefühl“ unterstützen soll.

 

  • Literatur

  • 1 Funk J. Innovative Diagnostik bei Glaukompatienten – was ist notwendig?. Klin Monatsbl Augenheilkd 2009; 226: R33-R50
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 2 Jonas JB, Budde WM, Panda-Jonas S. Ophthalmoscopic evaluation of the optic nerve head. Surv Ophthalmol 1999; 43: 293-320
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Chi T, Ritch R, Stickler D, Pitman B, Tsai C, Hsieh FY. Racial differences in optic nerve head parameters. Arch Ophthalmol 1989; 107: 836-839
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Mansour AM. Racial variation of optic disc size. Ophthalmic Res 1991; 23: 67-72
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Budde WM, Jonas JB, Martus P, Gründler AE. Influence of optic disc size on neuroretinal rim shape in healthy eyes. J Glaucoma 2000; 9: 357-362
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Healey PR, Mitchell P, Smith W, Wang JJ. Relationship between cup-disc ratio and optic disc diameter: the Blue Mountains Eye Study. Aust N Z J Ophthalmol 1997; 25 (Suppl. 01) S99-S101
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Schargus M, Gramer E. Drusenpapille. Ophthalmologe 2008; 105: 693-710
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 You QS, Xu L, Jonas JB. Tilted optic discs: The Beijing Eye Study. Eye 2008; 22: 728-729
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Bozkurt B, Irkec M, Gedik S, Orhan M, Erdener U. Topographical analysis of corneal astigmatism in patients with tilted-disc syndrome. Cornea 2002; 21: 458-462
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Gündüz A, Evereklioglu C, Er H, Hepşen IF. Lenticular astigmatism in tilted disc syndrome. J Cataract Refract Surg 2002; 28: 1836-1840
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Jonas JB, Kling F, Gründler AE. Optic disc shape, corneal astigmatism and amblyopia. Ophthalmology 1997; 104: 1934-1937
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Ansari-Shahrezaei S, Maar N, Biowski R, Stur M. Biomicroscopic measurement of the optic disc with a high-power positive lens. Invest Ophthalmol Vis Sci 2001; 42: 153-157
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Haustein M, Schmidt E, Spörl E, Pillunat LE, Böhm AG. Flächenbestimmung der Papille mittels indirekter Ophthalmoskopie. Ophthalmologe 2009; 106: 141-148
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Jonas JB, Papastathopoulos KI. Ophthalmoscopic measurement of the optic disc. Ophthalmology 1995; 102: 1102-1106
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Papastathopoulos KI, Jonas JB. Ophthalmoskopische Messung der Größe der Papilla N. optici. Klin Monatsbl Augenheilkd 1977; 211: 291-295
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 16 Harizman N, Oliveira C, Chiang A, Tello C, Marmor M, Ritch R, Liebmann JM. The ISNT rule and differentiation of normal from glaucomatous eyes. Arch Ophthalmol 2006; 124: 1579-1583
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Jonas JB, Dichtl A. Evaluation of the retinal nerve fiber layer. Surv Ophthalmol 1996; 40: 369-378
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Dichtl A, Jonas JB, Naumann GO. Retinal nerve fiber layer thickness in human eyes. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 1999; 237: 474-479
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Jonas JB. Clinical implications of peripapillary atrophy in glaucoma. Curr Opin Ophthalmol 2005; 16: 84-88
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Airaksinen PJ, Juvala PA, Tuulonen A, Alanko HI, Valkonen R, Tuohino A. Change of peripapillary atrophy in glaucoma. In: Krieglstein GK, Hrsg. Glaucoma update III. Berlin: Springer; 1987: 97-102
    CrossrefGoogle Scholar
  • 21 Budde WM, Jonas JB. Enlargement of parapapillary atrophy in follow-up of chronic open-angle glaucoma. Am J Ophthalmol 2004; 137: 646-654
    Google Scholar
  • 22 Tezel G, Kolker AE, Wax MB et al. Parapapillary chorioretinal atrophy in patients with ocular hypertension. II. An evaluation of progressive changes. Arch Ophthalmol 1997; 115: 1509-1514
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Laemmer R, Horn FK, Viestenz A, Link B, Jünemann AG, Mardin CY. Measurement of autofluorescence in the parapapillary atrophic zone in patients with ocular hypertension. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2007; 245: 51-58
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Viestenz A, Langenbucher A, Mardin CY. Parapapillare Autofluoreszenz als Glaukomindikator. Klin Monatsbl Augenheilkd 2006; 223: 315-320
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 25 Budde WM, Jonas JB. Die Morphologie der Papille beim Glaukom I. Primäre Offenwinkelglaukome. Klin Monatsbl Augenheilkd 1999; 215: 211-220
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 26 Jonas JB, Bergua A, Schmitz-Valckenberg P, Papastathopoulos KI, Budde WM. Ranking of optic disc variables for detection of glaucomatous optic nerve damage. Invest Ophthalmol Vis Sci 2000; 41: 1764-1773
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Jonas JB, Martus P, Budde WM, Jünemann A, Hayler J. Small neuroretinal rim and large parapapillary atrophy as predictive factors for progression of glaucomatous optic neuropathy. Ophthalmology 2002; 109: 1561-1567
    Google Scholar
  • 28 Budenz DL, Anderson DR, Feuer WJ, Beiser JA, Schiffman J, Parrish 2nd RK, Piltz-Seymour JR, Gordon MO, Kass MA. Ocular Hypertension Treatment Study Group. Detection and prognostic significance of optic disc hemorrhages during the Ocular Hypertension Treatment Study. Ophthalmology 2006; 113: 2137-2143
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Healey PR, Mitchell P, Smith W, Wang JJ. Optic disc hemorrhages in a population with and without signs of glaucoma. Ophthalmology 1998; 105: 216-223
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Wang Y, Xu L, Hu L, Wang Y, Yang H, Jonas JB. Frequency of optic disk hemorrhages in adult chinese in rural and urban china: The Beijing eye study. Am J Ophthalmol 2006; 142: 241-246
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Drance S, Anderson DR, Schulzer M. Risk factors for progression of visual field abnormalities in normal-tension glaucoma (The Collaborative Normal Tension Glaucoma Study). Am J Ophthalmol 2001; 131: 699-708
    Google Scholar
  • 32 Leske MC, Heijl A, Hussein M, Bengtsson B, Hyman L, Komaroff E. Early Manifest Glaucoma Trial Group. Factors for glaucoma progression and the effect of treatment: the early manifest glaucoma trial. Arch Ophthalmol 2003; 121: 48-56
    Google Scholar
  • 33 Martus P, Stroux A, Budde WM, Mardin CY, Korth M, Jonas JB. Predictive factors for progressive optic nerve damage in various types of chronic open-angle glaucoma. Am J Ophthalmol 2005; 139: 999-1009
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Budde WM, Mardin CY, Jonas JB. Glaucomatous optic disc hemorrhages on confocal scanning laser tomographic images. J Glaucoma 2003; 12: 470-474
    CrossrefPubMedGoogle Scholar