CC BY-NC-ND 4.0 · Rev Bras Ortop (Sao Paulo) 2019; 54(04): 428-433
DOI: 10.1055/s-0039-1693044
Artigo Original | Original Article
Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia. Published by Thieme Revnter Publicações Ltda Rio de Janeiro, Brazil

Avaliação comparativa das incidências radiográficas cross-table e Ducroquet para a medição do ângulo alfa do quadril[]

Article in several languages: português | English
1  Grupo de Quadril, Departamento de ortopedia e Traumatologia, Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo (FCMSCSP), Irmandade Santa Casa de Misericórdia, São Paulo, SP, Brasil
,
Marcelo Cavalheiro Queiroz
1  Grupo de Quadril, Departamento de ortopedia e Traumatologia, Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo (FCMSCSP), Irmandade Santa Casa de Misericórdia, São Paulo, SP, Brasil
,
Walter Ricioli Junior
1  Grupo de Quadril, Departamento de ortopedia e Traumatologia, Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo (FCMSCSP), Irmandade Santa Casa de Misericórdia, São Paulo, SP, Brasil
,
Marco Rudelli
1  Grupo de Quadril, Departamento de ortopedia e Traumatologia, Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo (FCMSCSP), Irmandade Santa Casa de Misericórdia, São Paulo, SP, Brasil
,
Marcus Aurelius Araújo Nunes
1  Grupo de Quadril, Departamento de ortopedia e Traumatologia, Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo (FCMSCSP), Irmandade Santa Casa de Misericórdia, São Paulo, SP, Brasil
,
Denise Tokechi Amaral
2  Serviço de Radiologia, Hospital Sírio Libanês, São Paulo, SP, Brasil
› Author Affiliations
Further Information

Endereço para correspondência

Giancarlo Cavalli Polesello, MD, PhD
Rua Dr. Cesário Mota Júnior, 112, Bairro Vila Buarque
São Paulo, SP, 01221-020
Brazil   

Publication History

05 March 2019

22 January 2019

Publication Date:
20 August 2019 (online)

 

Resumo

Objetivo O objetivo do presente trabalho é comparar a equivalência da medida do ângulo alfa do quadril usando as incidências laterais de Ducroquet e de cross-table.

Método Estudamos 90 pacientes, com um total de 95 quadris, e padronizamos a realização das radiografias conhecidas como “Ducroquet” e “cross-table.” A incidência de perfil de cross-table foi realizada em 15° de rotação interna com o paciente em posição supina, e a incidência de perfil de Ducroquet foi padronizada com o paciente posicionado em decúbito dorsal, em 90° de flexão e 45° de abdução do quadril. O ângulo alfa foi medido em ambas as radiografias de perfil, por dois radiologistas especializados em afecções musculoesqueléticas. As medidas foram realizadas em 2 épocas diferentes: uma avaliação inicial e outra após 4 semanas. O teste t de Student foi utilizado e calculou o coeficiente de correlação intraclasse (CCI).

Resultados Encontramos boa correlação intraobservador para ambas as incidências radiográficas em diferentes momentos. Não houve diferença estatisticamente significante entre as medidas feitas pelas duas visualizações. No entanto, a correlação interobservadores foi baixa.

Conclusão A incidência radiográfica de perfil de Ducroquet é uma boa opção para a medida do ângulo alfa e pode ser usada ao invés da incidência radiográfica de perfil cross-table.


#

Introdução

O impacto femoroacetabular (IFA) é uma entidade bem estabelecida na ortopedia mundial.[1] [2] [3] [4] [5] [6] Ele é considerado um dos principais processos de origem mecânica que levam à artrose do quadril.[1] [3] [4] [6] [7] [8] [9] Existem parâmetros radiográficos bem definidos para seu diagnóstico.[2] [4] [10] As alterações morfológicas desta afecção não são, em sua maioria, visíveis na radiografia anteroposterior da bacia.[2] [3] [4] As incidências em perfil demonstram melhor a porção não esférica do colo femoral e as deformidades causadas pelo IFA.[8] [9] [11] [12] [13]

A medida desta porção não esférica da junção cabeça-colo femoral pode ser medida com o ângulo alfa (ângulo de Nötzli).[8] [12] O ângulo alfa é formado por uma linha traçada através do centro da cabeça femoral, seguindo pelo eixo do colo femoral, e por outra linha que liga o centro da cabeça femoral até o ponto em que ocorre a protrusão da cabeça femoral além do círculo desenhado em torno da cabeça femoral (ponto este onde termina a esfericidade da cabeça femoral).[8] [12] Na descrição original, o ângulo foi medido na ressonância magnética (RM) em corte axial oblíquo.[8]

Várias incidências em perfil foram descritas para investigar anormalidades do colo femoral, mas a mais comumente utilizada é a incidência em perfil cross-table.[5] [6] [14] A incidência de perfil Ducroquet é outra opção, fácil de fazer, independentemente da mesa, e requer somente 90° de flexão e de 30 a 45° de abdução.[12] Por sua facilidade de realização técnica, incluindo intraoperatoriamente na artroscopia do quadril, é nossa escolha de imagem para avaliar o ângulo alfa.

O objetivo do presente trabalho é comparar a equivalência da medida do ângulo alfa usando as incidências de perfil Ducroquet e cross-table.


#

Materiais e Métodos

Trata-se de um estudo prospectivo feito no Departamento de Ortopedia e Traumatologia da Irmandade da Santa Casa de Misericórdia de São Paulo no período de janeiro de 2008 a abril de 2010. Foram recrutados 90 pacientes, resultando em 95 quadris, selecionados voluntariamente e submetidos a radiografias de perfil Ducroquet e cross-table. O consentimento informado foi obtido de todos os pacientes, com a aprovação do número do Conselho de Revisão Institucional (240/09).

Radiografias

Padronizamos a realização das incidências radiográficas. Todas foram realizadas pelos mesmos técnicos, com a mesma técnica, e supervisionada por um ortopedista. A incidência em perfil cross-table ([Figs. 1A] e [1B]) foi realizada com o paciente em posição supina com 15° de rotação interna do membro inferior estudado e flexão de 90° do membro contralateral para evitar interposição de imagem, como preconizado pela técnica, e a incidência de Ducroquet ([Figs. 1C] e [1D]) foi padronizada com o paciente posicionado em decúbito dorsal, com 90° de flexão e 45° de abdução do quadril afetado, em rotação neutra.

Zoom Image
Fig. 1 (A e B). Posição para realizar a incidência de perfil cross-table; (C e D). Posição para realizar a incidência de perfil de Ducroquet.

#

Medição Radiográfica

O ângulo alfa (ângulo de Nötzli)[8] [12] foi medido em ambas as incidências de perfil, por dois radiologistas musculoesqueléticos, usando as mesmas técnicas de medição.[8] [13] O ângulo foi medido digitalmente com o software Image, versão 1.37 (National Institutes of Health, Bethesda, MD, EUA).

As medidas foram realizadas em duas épocas diferentes: avaliação inicial (chamada “pré”) e outra realizada 4 semanas depois (denominada “pós”). A análise estatística foi feita com resumo de variáveis, gráficos boxplot e diagramas de dispersão. O teste t de Student foi utilizado e calculou-se o coeficiente de correlação intraclasse (CCI) com o software PASW Statistics for Windows, Versão 10.0 (SPSS Inc., Chicago, IL, EUA). O nível de significância foi determinado como sendo de 0,05 (5%).


#
#

Resultados

As medidas do ângulo alfa foram semelhantes para cada observador, tanto em incidências tomadas em momentos diferentes: pré e após 4 semanas ([Fig. 2] e [Tabela 1]).

Zoom Image
Fig. 2 Gráfico Boxplot das medidas do ângulo alfa do quadril feitas por dois observadores diferentes, em duas vistas diferentes (Ducroquet e cross-table) em dois momentos diferentes (pré e pós). Abreviações: CT: cross-table; DC: Ducroquet view; Obs1: observador 1; Obs2: observador 2; Pre: medições iniciais; Pos: medições após 4 semanas.
Tabela 1

Observador

Incidência radiográfica

Tempo

Média(graus) ± DP

Mediana (graus)

1

cross-table

pre

49,8 ± 7,43

50,1

pos

49 ± 7,31

48,5

1

Ducroquet

pre

50,2 ± 8,32

49,8

pos

48 ± 7,89

48,2

2

cross-table

pre

44,9 ± 9,77

42,3

pos

45,4 ± 8,68

45,5

2

Ducroquet

pre

45,2 ± 9,22

45,2

pos

44,9 ± 7,88

44,4

A análise foi realizada:

  • A) Comparando-se os resultados entre os observadores 1 e 2 obtidos para cada incidência radiográfica na 1ª e na 2ª avaliação (pré e pós).

    Quanto à análise entre observadores:

    • A.1) Cross-table: houve disparidade entre os observadores 1 e 2 na pré-avaliação ([Tabela 2] e [Fig. 3A]) e na pós-avaliação ([Tabela 2] e [Fig. 3B]).

    • A.2) Ducroquet: houve disparidade entre os observadores 1 e 2 na pré-avaliação ([Tabela 2] e [Fig. 3C]) e na pós-avaliação ([Tabela 2] e [Fig. 3D]).

    Houve diferença estatisticamente significante (p = 0.000) para as medidas entre observadores para ambas as incidências nas 2 épocas:

  • B) Comparando a correlação das medidas de cross-table e de Ducroquet para cada observador em ambas as avaliações de tempo.

    • B.1) Quanto aos observadores 1 e 2, houve pouca disparidade nas medidas do ângulo alfa do quadril em ambas as incidências ao mesmo tempo ([Tabela 2] e [Fig. 4A]): observador 1, 1ª medida, [Tabela 2] e [Fig. 4B]: observador 1, 2ª medida, [Tabela 2] e [Fig. 4C]: observador 2, 1ª medida, [Tabela 2] e [Fig. 4D]: medição do observador de 2 segundos.

Tabela 2

Análise

Coeficiente de correlação intraclasse

IC 95%

CT Obs1 (pre) x CT Obs2 (pre)

0,588

0,381–0,726

CT Obs1 (pos) x CT Obs2 (pos)

0,653

0,397–0,790

DC Obs1 (pre) x DC Obs2 (pre)

0,578

0,226–0,754

DC Obs1 (pos) x DC Obs2 (pos)

0,718

0,405–0,847

CT Obs1 (pre) x DC Obs1 (pre)

0,938

0,907–0,959

CT Obs1 (pos) x DC Obs1 (pos)

0,969

0,954–0,979

CT Obs2 (pre) x DC Obs2 (pre)

0,862

0,793–0,908

CT Obs2 (pos) x DC Obs2 (pos)

0,945

0,918–0,964

Zoom Image
Fig. 3 (A) Correlação das medidas iniciais do ângulo alfa do quadril feitas por dois observadores diferentes na visão de cross-table. Pre: medições iniciais; (B) Correlação das segundas medidas do ângulo alfa do quadril feitas por dois observadores diferentes na visão de cross-table. Pos: medições após 4 semanas; (C) Correlação das medidas iniciais do ângulo alfa do quadril feitas por dois observadores diferentes na visão de Ducroquet. Pre: medições iniciais; (D) Correlação das segundas medições do ângulo alfa do quadril feitas por dois observadores diferentes na vista Ducroquet. Pre: medições iniciais.
Zoom Image
Fig. 4 (A) Correlação das medidas iniciais do ângulo alfa do quadril feitas pelo observador 1 nas vistas cross-table e Ducroquet. Pre: medições iniciais. Obs1: observador 1; (B) Correlação das segundas medições do ângulo alfa do quadril feitas pelo observador 1 nas vistas Cross-table e Ducroquet. Pos: segundas medições. Obs1: Observador 1.; (C) Correlação das medidas iniciais do ângulo alfa quadril feitas pelo observador 2 nas incidências cross-table e Ducroquet. Pre: medições iniciais. Obs2: observador 2; (D) Correlação das segundas medições do ângulo alfa do quadril feitas pelo observador 2 nas vistas cross-table e Ducroquet. Pos: segundas medições. Obs2: Observador 2.

Não houve diferença estatisticamente significativa (p > 0,05) no valor do ângulo alfa medido em ambas as incidências radiográficas pelo mesmo observador ao mesmo tempo ([Tabela 3]).

Tabela 3

Análise

valor-p

1

cross-table (Obs1 pre) – Ducrocquet (Obs1 pre)

0,309

2

cross-table (Obs2 pre) – Ducrocquet (Obs2 pre)

0,611

3

cross-table (Obs1 pos) – Ducrocquet (Obs1 pos)

0,699

4

cross-table (Obs2 pos) – Ducrocquet (Obs2 pos)

0,223


#

Discussão

Comparando a mensuração do ângulo alfa por dois avaliadores através das incidências radiográficas Ducroquet e cross-table, observamos boa correlação intraobservador, porém baixa correlação interobservador.

O diagnóstico de alterações sutis que podem causar coxartrose precoce do quadril está tendo ótimo desenvolvimento nos últimos anos.[15] As radiografias são valiosas para a detecção de mudanças morfológicas femorais e acetabulares.[4] [11] [12]

O ângulo alfa (ângulo de Nötzli) é frequentemente usado para diagnosticar deformidades patológicas do colo femoral.[6] [8] [12] [13] [16]

Existem controvérsias quanto à incidência ideal para medir o ângulo alfa. Meyer et al[13] compararam 6 radiografias (anteroposterior, Dunn, Dunn com 45° de flexão, cross-table com 15° de rotação interna, cross-table em rotação neutra, e cross-table com 15° de rotação externa). A conclusão foi que a incidência de Dunn em 45° ou 90° de flexão ou a incidência cross-table com rotação interna são melhores para detectar alterações na esfericidade da transição cabeça-colo femoral, acrescentando que as incidências anteroposterior e cross-table com rotação externa não são capazes de detectar essas mudanças.

O perfil de Ducroquet é fácil de executar e representa o perfil verdadeiro da extremidade proximal do fêmur, mostrando perfeitamente a transição entre o colo e a cabeça femoral.[11] [12] Além disso, esta incidência é útil para controle intraoperatório das osteoplastias femorais, pois permite realizar imagens em perfil sem a necessidade do mover o braço da fluoroscopia.

A incidência radiográfica do perfil de cross-table também oferece visão em perfil verdadeiro do colo femoral, além de visão acessória do acetábulo, porém é tecnicamente mais exigente devido à necessidade de tubo intensificador de imagem móvel. Requer também mesa ortopédica que não interfira na altura do tubo.[11] [12] Muitos centros de ortopedia no Brasil não possuem aparelho móvel de raio-X ou mesa ortopédica adequada, os quais são necessários para fazer este tipo de incidência.

Observamos que houve diferença estatisticamente significante (p = 0,00) para as medidas interobservadores para ambas as incidências estudadas nas 2 épocas que foram realizadas.

As medições médias do observador 2 foram inferiores às do observador 1 em todas as medidas, o que pode ser devido a diferenças sutis nas técnicas de medição dos diferentes observadores.

Houve boa correlação intraobservador para ambas as incidências estudadas em diferentes épocas, onde não houve diferença estatisticamente significativa (p = 0,309; p = 0,611; p = 0,699; p = 0,223) entre as medidas feitas pelas 2 visualizações.

A análise dos parâmetros radiográficos realizados em diferentes momentos já foi relatada na literatura.[1] [13] Meyer et al[13] mostraram que o uso de cross-table e de Dunn em posicionamento de membros em 45° e 90° (semelhante ao Ducroquet) reproduziu melhor a medida do ângulo alfa.

Encontramos no presente estudo que a medida do ângulo alfa era dependente do observador. Entretanto, esta disparidade não tende a existir entre o mesmo observador que realiza diferentes medidas ao longo de um determinado período.

Uma das limitações do nosso trabalho foi que tivemos dificuldades em fazer a incidência cross-table em pacientes obesos; naquele momento, nós só possuíamos máquinas convencionais de raios-X. Recentemente; temos máquinas digitais de raios-X disponíveis e achamos mais fácil gerenciar estas imagens em tais pacientes. Talvez a dificuldade na realização de perfil de cross-table seja devido à padronização da visão de Ducroquet em nosso hospital como a incidência radiográfica de escolha para visualizar o perfil do quadril. Outra limitação foi a análise por apenas dois radiologistas como observadores.

Dados estes resultados, acreditamos que a incidência radiográfica perfil de Ducroquet é uma boa opção para a medida do ângulo alfa, e pode ser usada sendo a incidência em perfil de escolha, pois pode ser feita facilmente durante artroscopias de quadril sem mover o braço da fluoroscopia.


#

Conclusão

Concluímos que há equivalência para a medição do ângulo alfa do quadril quando usamos as incidências radiográficas de cross-table e de Ducroquet.


#
#

Conflitos de Interesses

Os autores declaram não haver conflitos de interesses.

Agradecimentos

Agradecemos ao Prof. Daniel K. Scheffer pela análise estatística.

Trabalho feito no Grupo do Quadril do Departamento de Ortopedia e Traumatologia da Irmandade Santa Casa de Misericórdia, Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo (FCMSCSP), São Paulo, SP, Brasil.



Endereço para correspondência

Giancarlo Cavalli Polesello, MD, PhD
Rua Dr. Cesário Mota Júnior, 112, Bairro Vila Buarque
São Paulo, SP, 01221-020
Brazil   


Zoom Image
Fig. 1 (A e B). Posição para realizar a incidência de perfil cross-table; (C e D). Posição para realizar a incidência de perfil de Ducroquet.
Zoom Image
Fig. 1 (A and B). Cross-table view positioning; (C and D). Ducroquet view positioning.
Zoom Image
Fig. 2 Gráfico Boxplot das medidas do ângulo alfa do quadril feitas por dois observadores diferentes, em duas vistas diferentes (Ducroquet e cross-table) em dois momentos diferentes (pré e pós). Abreviações: CT: cross-table; DC: Ducroquet view; Obs1: observador 1; Obs2: observador 2; Pre: medições iniciais; Pos: medições após 4 semanas.
Zoom Image
Fig. 3 (A) Correlação das medidas iniciais do ângulo alfa do quadril feitas por dois observadores diferentes na visão de cross-table. Pre: medições iniciais; (B) Correlação das segundas medidas do ângulo alfa do quadril feitas por dois observadores diferentes na visão de cross-table. Pos: medições após 4 semanas; (C) Correlação das medidas iniciais do ângulo alfa do quadril feitas por dois observadores diferentes na visão de Ducroquet. Pre: medições iniciais; (D) Correlação das segundas medições do ângulo alfa do quadril feitas por dois observadores diferentes na vista Ducroquet. Pre: medições iniciais.
Zoom Image
Fig. 4 (A) Correlação das medidas iniciais do ângulo alfa do quadril feitas pelo observador 1 nas vistas cross-table e Ducroquet. Pre: medições iniciais. Obs1: observador 1; (B) Correlação das segundas medições do ângulo alfa do quadril feitas pelo observador 1 nas vistas Cross-table e Ducroquet. Pos: segundas medições. Obs1: Observador 1.; (C) Correlação das medidas iniciais do ângulo alfa quadril feitas pelo observador 2 nas incidências cross-table e Ducroquet. Pre: medições iniciais. Obs2: observador 2; (D) Correlação das segundas medições do ângulo alfa do quadril feitas pelo observador 2 nas vistas cross-table e Ducroquet. Pos: segundas medições. Obs2: Observador 2.
Zoom Image
Fig. 2 Boxplot graph of hip angle measurements made by two different observers in two different views (Ducroquet and Cross-table) and two different time points (pre and post). Pre: Initial measurements. Post: measurements after 4 weeks. CT: Cross-Table view. DC: Ducroquet view. Obs1: Observer 1. Obs2: Observer 2.
Zoom Image
Fig. 3 (A) Correlation of the initial measurements of the alpha angle of the hip made by two different observers with the cross-table view. Pre: initial measurements; (B) Correlation of the 2nd measurements of the alpha angle of the hip made by 2 different observers with the cross-table view. Post: measurements after four weeks; (C) Correlation of the initial measurements of the alpha angle of the hip made by two different observers with the Ducroquet view. Pre: initial measurements; (D) Correlation of the 2nd measurements of the alpha angle of the hip made by 2 different observers with the Ducroquet view. Post: measurements after 4 weeks.
Zoom Image
Fig. 4 (A) Correlation of the initial measurements of the alpha angle of the hip made by observer 1 with the cross-table and Ducroquet views. Pre: Initial measurements. Obs1: observer 1; (B) Correlation of the 2nd measurements of the alpha angle of the hip made by observer 1 with the cross-table and Ducroquet views. Post: measurements after 4 weeks. Obs1: observer 1; (C) Correlation of the initial measurements of the alpha angle of the hip made by the observer 2 with the cross-table and Ducroquet views. Pre: Initial measurements. Obs2: observer 2; (D) Correlation of the 2nd measurements of the alpha angle of th hip made by the observer 2 with the cross-table and Ducroquet views. Post: measurements after 4 weeks. Obs2: Observer 2.