Questions:
Homeopathy has a polarized image. Many people experience homeopathic cure, but critics say this is only a placebo-effect. However, there, are 3800 studies and evidence is steadily growing. All comprehensive investigations prove that homeopathy is more efficient than placebo. What are the reasons for this controversy? How do we improve the image of homeopathy?
Methods:
Data collection regarding effectiveness, benefits and mechanisms over 30 years. Order development to archive all data according to their scientific content. Systematic analysis of criticisms towards homeopathy over the last 12 years. Discussions with sceptics to understand their rejections.
Findings:
Main reasons for controversy are:
-
Since homeopathy does not meet the contemporary scientific concepts, people believe that homeopathy is implausible.
-
Different homeopathic methods appear contradictory.
-
Conventional medicine rejects homeopathy.
-
Missing overview regarding scientific principles.
-
Modern studies are no more understandable.
Due to our fast-moving times, people quickly form opinion with their own personal logic, influenced by media information. This causes a systematic interpretation bias.
Results:
The knowledge of homeopathy and potentized remedies will be publicly illustrated:
-
Information about different methods.
-
Basics of holistic thinking and limitations of science in medicine.
-
State of the art regarding effectiveness and benefits.
-
Scientific principles and body of evidence.
-
Correcting wrong media information.
A special didactic structure was developed to provide this information at the portal: “Homeopathy & potentized medicines” (www.dellmour.org, available autumn 2016). Physicians and patients will find comprehensible information to aquire a plausible picture of homeopathy.
Fragestellung:
Homöopathie polarisiert. Viele Menschen erleben eine Besserung ihrer Beschwerden duch eine homöopathische Behandlung, dennoch sagen Kritiker, es handle sich nur um einen Placeboeffekt. Es gibt jedoch 3800 Studien und die Beweislage kräftigt sich stetig. Alle umfassenden Untersuchungen belegen, dass Homöopathie effizienter ist als Placebo. Welche Gründe liegen hinter dieser Kontroverse? Wie verbessern wir das Bild der Homöopathie?
Methodik:
Datenerhebung zu Wirksamkeit, Nutzen und Mechanismen über 30 Jahre hinweg. Entwicklung einer Ordnung, um alle Daten nach ihrem wissenschaftlichen Inhalt zu archivieren. Systematische Analyse der Kritik an der Homöopathie in den letzten 12 Jahren. Diskussionen mit Skeptikern, um ihre Ablehnung zu verstehen.
Ergebnisse:
Hauptgründe für Kontroversen sind:
-
Da die Homöopathie nicht den heutigen wissenschaftlichen Konzepten entspricht, glauben die Menschen, dass die Homöopathie nicht plausibel ist.
-
Verschiedene homöopathische Methoden erscheinen widersprüchlich.
-
Die konventionelle Medizin lehnt die Homöopathie ab.
-
Fehlende Übersicht über wissenschaftliche Grundlagen.
-
Moderne Studien sind nicht verständlich.
Durch unsere schnelllebigen Zeiten bilden die Menschen schnell ihre Meinung und ihre persönliche Logik, allerdings beeinflusst von Medieninformationen. Dies führt zu einer systematischen Interpretationsverzerrung.
Folgen:
Das Wissen über Homöopathie und potenzierte Arzneimittel wird öffentlich dargestellt:
-
Informationen zu verschiedenen Methoden.
-
Grundlagen des ganzheitlichen Denkens und der Grenzen der Wissenschaft in der Medizin.
-
Anerkannter Standard in Bezug auf Wirksamkeit und Nutzen.
-
Wissenschaftliche Grundsätze und Beweismittel.
-
Korrektur falscher Medieninformationen.
Eine spezielle didaktische Struktur wurde entwickelt, um diese Informationen auf dem Portal zur Verfügung zu stellen: „Homöopathie & potenzierte Medikamente“ (www.dellmour.org, verfügbar seit Herbst 2016). Ärzte und Patienten finden verständliche Informationen, um ein plausibles Bild der Homöopathie zu erwerben.
