Download PDF
Z Geburtshilfe Neonatol 2015; 219(05): 205-212
DOI: 10.1055/s-0035-1545286
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Die Aufnahme des Screenings auf Gestationsdiabetes mellitus in die Mutterschaftsrichtlinien aus Sicht niedergelassener Gynäkologen: Eine qualitative Studie

Resident Gynaecologists’ Attitudes towards the Inclusion of the Screening for Gestational Diabetes into the Maternity Directive: A Qualitative Study

Authors

  • K. Diehl

    1   Medizinische Fakultät Mannheim, Mannheimer Institut für Public Health, Sozial- und Präventivmedizin, Universität Heidelberg, Mannheim

  • T. Görig

    1   Medizinische Fakultät Mannheim, Mannheimer Institut für Public Health, Sozial- und Präventivmedizin, Universität Heidelberg, Mannheim

  • C. Bock

    1   Medizinische Fakultät Mannheim, Mannheimer Institut für Public Health, Sozial- und Präventivmedizin, Universität Heidelberg, Mannheim

  • H. Maul

    2   Geburtshilfe, Perinatalmedizin und Pränataldiagnostik, Marienkrankenhaus Hamburg, Hamburg

  • H. Kleinwechter

    3   diabetologikum Kiel, -, Kiel

  • S. Schneider

    1   Medizinische Fakultät Mannheim, Mannheimer Institut für Public Health, Sozial- und Präventivmedizin, Universität Heidelberg, Mannheim
Further Information

Publication History

eingereicht 09 September 2014

angenommen Überarbeitung nach22 January 2015

Publication Date:
03 June 2015 (online)

Also available at
   Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund: Im März 2012 wurde das Screening auf Gestationsdiabetes als 2-stufiger Test in die Mutterschaftsrichtlinien aufgenommen und gilt damit verbindlich für alle niedergelassenen Gynäkologen. Unklar ist bis dato jedoch, wie niedergelassene Gynäkologen, die von der Änderung der Mutterschaftsrichtlinien direkt betroffen sind, die Aufnahme des Screenings und die Art des Screenings bewerten.

Methodik: Um sich erstmals für Deutschland diesem Thema wissenschaftlich zu nähern, wurden 17 Gynäkologen in den Städten Mannheim, Ludwigshafen und Heidelberg in persönlichen, leitfadengestützten Interviews befragt (Durchschnittliche Interviewdauer: 33:12 min). Die Interviews wurden aufgezeichnet und anschließend wortwörtlich transkribiert (191 Seiten), von 2 unabhängigen Wissenschaftlern kodiert und mittels einer qualitativen Inhaltsanalyse ausgewertet.

Ergebnisse: Die Mehrheit befürwortete die Aufnahme des Screenings in die Mutterschaftsrichtlinien. Allerdings geht der Screeningtest mit 50 g Glukose einigen Gynäkologen nicht weit genug. Sie präferieren eher einen oralen Glukosetoleranztest mit 75 g (oGTT). Zugleich gab es Gynäkologen, die der Meinung waren, der oGTT sei zu belastend für die Schwangere, um ihn als Screeningtest einzusetzen. Darüber hinaus wurden Schwierigkeiten bei der Umsetzung des 50 g-Suchtests (z. B. Nicht-Vorhandensein eines Fertigsirups für den 50 g-Test oder zu späte Einführung von Abrechnungsziffern) genannt.

Diskussion: Im Rahmen dieser qualitativen Studie wurde niedergelassenen Gynäkologen, die Hauptakteure bei der Durchführung des Screenings sind, erstmals die Möglichkeit gegeben, sich ausführlich zu diesem aktuellen Thema zu äußern. Die Ergebnisse bieten einen ersten Einblick in die Praxis der Screening-Durchführung und können als Basis für größere, quantitative Studien dienen.

Abstract

Background: In March 2012, the screening for gestational diabetes was included as a 2-step screening into the German maternity directive. However, up to now it is unclear what resident gynaecologists, who are affected directly by this change in the maternity directive, think about the inclusion of the screening and the kind of screening introduced.

Methods: In order to approach this topic from a scientific point of view, gynaecologists in the German cities Mannheim, Ludwigshafen, and Heidelberg were interviewed face-to-face using a semi-structured interview guide with open-ended questions (mean interview length: 33:12 min). The interviews were audiotaped, transcribed verbatim (191 pages), coded by 2 independent reviewers, and analysed using qualitative content analysis.

Results: The majority of the gynaecologists supported the introduction of the screening into the maternity directives. However, some gynaecologists felt that this amendment is not strong enough criticising the GCT with 50 g glucose. Many gynaecologists would prefer an oral glucose tolerance test (OGTT, 75 g glucose). But there were also some gynaecologists who thought that the OGTT would strain pregnant women too much and thus deemed it unsuitable for a screening. Additionally, the gynaecologists named difficulties concerning the implementation of the test such as, for example, the non-availability of a ready-made glucose syrup for the GCT and the delayed introduction of billing codes.

Discussion: In the framework of this qualitative study, resident gynaecologists – the main actors in the conduct of the screening – had the possibility to offer their opinion on this current topic. The results provide a first insight into the conduct of the screening and may serve as a basis for larger, quantitative studies.

Schlüsselwörter

evidenzbasierte Schwangerenvorsorge - Gestationsdiabetes - Mutterschaftsrichtlinien - Prävention - Schwangerschaft

Key words

evidence-based antenatal care - gestational diabetes - maternity care directive - prevention - pregnancy

Condensed Content