Handchir Mikrochir Plast Chir 2015; 47(02): 90-99
DOI: 10.1055/s-0034-1396853
Übersichtsarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Die interdisziplinäre Diagnostik und Therapie von Knochensarkomen der Extremitäten und des Rumpfes

Interdisciplinary Diagnostic and Treatment of Bone Sarcomas of the Extremities and Trunk
D. Andreou
1   Klinik für Allgemeine Orthopädie und Tumororthopädie, Universitätsklinikum Münster, Münster
,
J. Hardes
1   Klinik für Allgemeine Orthopädie und Tumororthopädie, Universitätsklinikum Münster, Münster
,
G. Gosheger
1   Klinik für Allgemeine Orthopädie und Tumororthopädie, Universitätsklinikum Münster, Münster
,
M.-P. Henrichs
1   Klinik für Allgemeine Orthopädie und Tumororthopädie, Universitätsklinikum Münster, Münster
,
M. Nottrott
1   Klinik für Allgemeine Orthopädie und Tumororthopädie, Universitätsklinikum Münster, Münster
,
A. Streitbürger
1   Klinik für Allgemeine Orthopädie und Tumororthopädie, Universitätsklinikum Münster, Münster
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht 21 September 2014

akzeptiert 03 December 2014

Publication Date:
21 April 2015 (online)

Zusammenfassung

Im Gegensatz zu den häufig auftretenden benignen Knochentumoren und tumorähnlichen Knochenläsionen sind Knochensarkome mit einer Inzidenz von ca. 0,8 Neuerkrankungen/100 000 Einwohner/Jahr sehr selten. Die häufigste primär maligne Knochenneoplasie stellt das Osteosarkom dar, gefolgt vom Chondrosarkom und dem Ewing-Sarkom. Osteosarkome und Ewing-Sarkome treten vornehmlich bei Kindern, Jugendlichen und jungen Erwachsenen auf, während Chondrosarkome überwiegend bei älteren Patienten diagnostiziert werden. Die Mehrheit der Tumoren ist im Bereich der Extremitäten und des Beckens lokalisiert und bei ca. 90% der Fälle kann die operative Behandlung im Sinne einer weiten Tumorresektion extremitätenerhaltend erfolgen. Der resultierende Defekt muss in der Regel mittels einer Tumorprothese oder biologisch rekonstruiert werden, die Wahl des geeigneten Verfahrens hängt von vielen patienten- und tumorbezogenen Faktoren ab. Neben der operativen Behandlung benötigen Osteosarkom- und Ewing-Sarkom-Patienten eine prä- und postoperative Chemotherapie – ergänzt beim Ewing-Sarkom häufig durch eine (neo-)adjuvante Strahlentherapie. Nach Therapieabschluss sind regelmäßige Nachsorgeuntersuchungen für die Früherkennung und Behandlung von lokalen und/oder systemischen Rezidiven sowie therapiebedingter Komplikationen erforderlich. Für die optimale Patientenversorgung ist eine umfangreiche Erfahrung in der klinischen und bildgebenden Diagnostik sowie der interdisziplinären Therapie dieser Tumoren erforderlich. Andernfalls können Fehler mit zum Teil gravierenden Folgen bezüglich Prognose und funktionellem Ergebnis resultieren. Aufgrund dessen ist die zentralisierte Behandlung der Patienten in spezialisierten Sarkomzentren zu empfehlen.

Abstract

Contrary to the relatively common benign bone tumours and tumour-like lesions, bone sarcomas are rare malignancies with an incidence of 0.8 new cases per 100 000 persons per year. The most common primary malignant bone tumour is osteosarcoma, followed by chondrosarcoma and Ewing sarcoma. Osteosarcomas and Ewing sarcomas occur predominantly in children, adolescents and young adults, while chondrosarcomas primarily affect older patients. Most of the tumours are located in the extremities and the pelvis and in about 90% of the cases the surgical treatment can be performed by means of a limb-sparing wide resection. An endoprosthetic or biological reconstruction of the resulting defect, depending on several patient- und tumour-related factors, is usually necessary. Apart from the surgical treatment, patients with osteosarcoma and Ewing sarcoma require a pre- and postoperative chemotherapy, while Ewing sarcoma patients often undergo radiation therapy as well. Regular follow-up examinations are required after the completion of treatment for the early detection and management of local and/or systemic recurrences as well as treatment-related complications. An extensive experience in the clinical and imaging features as well as the interdisciplinary treatment of these tumours is necessary for optimal patient care. Without it mistakes are often made, which can have grave consequences on the patients’ prognosis and functional outcome. The centralised treatment of these patients in specialised sarcoma centres is therefore recommended.

 
  • Literatur

  • 1 Fletcher C, Bridge J, Hogendoorn P et al. WHO classification of tumours of soft tissue and bone. Lyon: International Agency for Research on Cancer; 2013
  • 2 Siegel R, Naishadham D, Jemal A. Cancer statistics, 2013. CA: a cancer journal for clinicians. 2013. 63. 11-30
  • 3 Werner M, Hauptmann K, Lohmann CH et al. Musculoskeletal tumors: significance of morphological diagnostics. Der Orthopade 2009; 38: 546-556
  • 4 Rechl H, Kirchhoff C, Wortler K et al. Diagnosis of malignant bone and soft tissue tumors. Der Orthopade 2011; 40: 931-941 quiz 942-933
  • 5 Group TEESNW . Bone sarcomas: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Annals of Oncology 2012; 23: vii100-vii109
  • 6 Gosling T, Probst C, Langer F et al. Diagnostics and treatment of primary bone tumors. Der Chirurg; Zeitschrift für alle Gebiete der operativen Medizen 2010; 81: 657-678 quiz 679–680
  • 7 Freyschmidt J, Ostertag H, Jundt G. Knochentumoren mit Kiefertumoren. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag; 2010
  • 8 Tunn P-U. Maligne Tumoren des muskuloskelettalen Systems. Orthopädie und Unfallchirurgie up2date 2008; 3: 317-344
  • 9 Leithner A, Windhager R. Bone and soft tissue tumors: diagnostic principles. Wiener medizinische Wochenschrift 2007; 157: 21-26
  • 10 Lodwick GS, Wilson AJ, Farrell C et al. Determining growth rates of focal lesions of bone from radiographs. Radiology 1980; 134: 577-583
  • 11 Vieth V, Krämer J, Stehling C et al. Knochentumoren aus der Sicht des Radiologen. Onkologe 2013; 19: 635-641
  • 12 Erlemann R. MRI morphology of bone tumors and tumor-like lesions. Der Radiologe 2010; 50: 61-80 quiz 81
  • 13 Mankin HJ, Lange TA, Spanier SS. The hazards of biopsy in patients with malignant primary bone and soft-tissue tumors. The Journal of bone and joint surgery American volume 1982; 64: 1121-1127
  • 14 Mankin HJ, Mankin CJ, Simon MA. The hazards of the biopsy, revisited. Members of the Musculoskeletal Tumor Society. The Journal of bone and joint surgery American volume 1996; 78: 656-663
  • 15 Andreou D, Bielack SS, Carrle D et al. The influence of tumor- and treatment-related factors on the development of local recurrence in osteosarcoma after adequate surgery. An analysis of 1355 patients treated on neoadjuvant Cooperative Osteosarcoma Study Group protocols. Annals of oncology: official journal of the European Society for Medical Oncology/ESMO 2011; 22: 1228-1235
  • 16 Jundt G, Baumhoer D. Pathological assessment of bone sarcomas. Der Unfallchirurg 2014; 117: 510-516
  • 17 Biermann JS, Adkins DR, Agulnik M et al. Bone cancer. Journal of the National Comprehensive Cancer Network: JNCCN 2013; 11: 688-723
  • 18 Cannon S. Comprehensive Management of Bone Tumours. In: Bentley G. (ed.) European Surgical Orthopaedics and Traumatology The EFORT Textbook. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg; 2014: 4105-4118
  • 19 Enneking WF. A system of staging musculoskeletal neoplasms. Clinical orthopaedics and related research 1986; DOI: 9-24
  • 20 Durr HR, Bakhshai Y, Rechl H et al. Resection margins in bone tumors: what is adequate?. Der Unfallchirurg 2014; 117: 593-599
  • 21 Streitburger A, Gosheger G, Dieckmann R et al. Bone defect reconstruction in bone sarcoma surgery: Tumour endoprosthesis versus biological reconstruction. Der Unfallchirurg 2014; 117: 600-606
  • 22 Brisse H, Ollivier L, Edeline V et al. Imaging of malignant tumours of the long bones in children: monitoring response to neoadjuvant chemotherapy and preoperative assessment. Pediatric radiology 2004; 34: 595-605
  • 23 Ozturk AK, Gokaslan ZL, Wolinsky JP. Surgical Treatment of Sarcomas of the Spine. Current treatment options in oncology 2014; DOI: 10.1007/s11864-014-0290-8.
  • 24 von Eisenhart-Rothe R, Toepfer A, Salzmann M et al. Primary malignant bone tumors. Der Orthopade 2011; 40: 1121-1142
  • 25 Gebert C, Wessling M, Gotze C et al. The Modular Universal Tumour And Revision System (MUTARS(R)) in endoprosthetic revision surgery. International orthopaedics 2010; 34: 1261-1265
  • 26 Henderson ER, Groundland JS, Pala E et al. Failure mode classification for tumor endoprostheses: retrospective review of five institutions and a literature review. The Journal of bone and joint surgery American volume 2011; 93: 418-429
  • 27 Hardes J, Ahrens H, Gosheger G et al. Management of complications in megaprostheses. Der Unfallchirurg 2014; 117: 607-613
  • 28 Tunn PU, Delbruck H, Schlag PM. Ablative procedures in surgical treatment of malignant bone tumors. Der Orthopade 2003; 32: 955-964
  • 29 Kager L, Bielack S. Chemotherapeutic concepts for bone sarcomas. Der Unfallchirurg 2014; 117: 517-522
  • 30 Ritter J, Bielack SS. Osteosarcoma. Annals of oncology: official journal of the European Society for Medical Oncology/ESMO 2010; 21 (Suppl. 07) vii320-vii325
  • 31 Potratz J, Dirksen U, Jurgens H et al. Ewing sarcoma: clinical state-of-the-art. Pediatric hematology and oncology 2012; 29: 1-11
  • 32 Bernstein M, Kovar H, Paulussen M et al. Ewing’s sarcoma family of tumors: current management. The oncologist 2006; 11: 503-519
  • 33 Gelderblom AJ, Bovee JVMG. Chondrosarcoma. In: Maki R. (ed.) UpToDate. 26/07/2013 (ed.). Waltham, MA: UpToDate; 2014
  • 34 Taminiau AHM, Bovée JVMG, van Rijswijk CSP et al. Cartilage Tumours of Bone. In: Bentley G. (ed.) European Surgical Orthopaedics and Traumatology The EFORT Textbook. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg; 2014: 4079-4104
  • 35 Damron TA, Ward WG, Stewart A. Osteosarcoma, chondrosarcoma, and Ewing’s sarcoma: National Cancer Data Base Report. Clinical orthopaedics and related research 2007; 459: 40-47
  • 36 Streitburger A, Ahrens H, Balke M et al. Grade I chondrosarcoma of bone: the Munster experience. Journal of cancer research and clinical oncology 2009; 135: 543-550
  • 37 Andreou D, Ruppin S, Fehlberg S et al. Survival and prognostic factors in chondrosarcoma: results in 115 patients with long-term follow-up. Acta orthopaedica 2011; 82: 749-755
  • 38 van Maldegem AM, Gelderblom H, Palmerini E et al. Outcome of advanced, unresectable conventional central chondrosarcoma. Cancer 2014; DOI: 10.1002/cncr.28845.
  • 39 Durr HR, Tunn PU, Bakhshai Y. Surveillance in patients with bone sarcomas. When, how, and for how long?. Der Unfallchirurg 2014; 117: 523-527
  • 40 Berrington de Gonzalez A, Mahesh M, Kim KP et al. Projected cancer risks from computed tomographic scans performed in the United States in 2007. Archives of internal medicine 2009; 169: 2071-2077
  • 41 Puri A, Gulia A, Hawaldar R et al. Does intensity of surveillance affect survival after surgery for sarcomas? Results of a randomized noninferiority trial. Clinical orthopaedics and related research 2014; 472: 1568-1575
  • 42 Costelloe CM, Lin PP. Follow-up evaluation and surveillance after treatment of bone sarcomas. In: Lin PP, Patel S. eds. Bone Sarcoma. Boston, MA: Springer; 2013: 235-260