Download PDF
Radiologie up2date 2015; 15(03): 239-258
DOI: 10.1055/s-0034-1393054
Brustbildgebung/Mammografie
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Digitale Tomosynthese der Brust

Digital breast tomosynthesis
J. Hägele
,
T. Pursche
,
J. Barkhausen
,
F. Schäfer
Further Information

Publication History

Publication Date:
11 September 2015 (online)

Also available at
   
Podcasts
  Permissions and Reprints All articles of this category

Zusammenfassung

Die digitale Tomosynthese der Brust ist ein neues bildgebendes Verfahren, bei dem aus digitalen Projektionsaufnahmen, die über einen begrenzten Winkel aufgenommen wurden, hochaufgelöste Schichtbilder der Brust rekonstruiert werden. Die Parenchymdosis ist dabei mit der der 2D-Mammografie vergleichbar und die Methode ist insbesondere zur genauen Beurteilung von Verdichtungen und Herdbefunden geeignet. In mehreren klinischen Studien konnte die Tomosynthese der Brust wichtige zusätzliche Informationen bei mammografisch unklaren Herdbefunden und Strukturstörungen liefern. Im klinischen Alltag wird die Tomosynthese bisher vor allem als ergänzendes Verfahren bei mammografisch unklaren Befunden eingesetzt.

Abstract

In digital breast tomosynthesis a digital tomographic data set with a very high spatial resolution is reconstructed from low-dose projections collected over a limited rotation angle. This allows a very detailed assessment of e. g. masses and architectural distortions. The average glandular dose is comparable to 2 D mammography. First clinical studies demonstrated that tomosynthesis is able to supply important additional information in suspicious mammographic findings. In comparison to projection mammography, tomosynthesis shows an at least comparable diagnostic accuracy. In everyday practice, tomosynthesis is currently mostly used for further evaluation of suspicious findings in mammography.

Kernaussagen

Die Tomosynthese liefert in allen größeren Studien klinisch relevante Zusatzinformationen und ist in den bisher vorliegenden Vergleichsstudien der Mammografie mindestens gleichwertig oder sogar überlegen.

Die derzeitige Datenlage ist aber noch nicht ausreichend, um die Mammografie durch die Tomosynthese zu ersetzen und es wird noch einige Jahre dauern, bis die Methode Eingang in die klinisch relevanten Leitlinien oder das Mammografie-Screening finden wird.

Derzeit kann jedoch die Methode in der klinischen Routine eingesetzt werden, um unklare mammografische Befunde abzuklären. Bei dichter Brust kann derzeit auch die Kombination aus Mammografie und Tomosynthese in je 1 Ebene eingesetzt werden. Hierfür ist es von Bedeutung, dass eine 2D-Rekonstruktion aus den Tomosynthesedaten möglich ist.

Keywords

Digital breast tomosynthesis - mammography - breast ultrasound - breast cancer - breast cancer screening - breast calcifications
 

  • Literatur

  • 1 Barkhausen J, Rody A, Schäfer FKW. Digitale Tomosynthese der Brust. Stuttgart: Thieme; 2015
    Google Scholar
  • 2 Sechopoulos I. A Review of breast tomosynthesis. Part I. The image acquisition process. Med Phys 2013; 014301-1
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Sechopoulos I. A Review of breast tomosynthesis. Part II. Image reconstruction, processing and analysis, and advanced applications. Med Phys 2013; 40: 014302-1
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Sechopoulos I, Suryanarayanan S, Vedantham S et al. Computation of the glandular radiation dose in digital tomosynthesis of the breast. Med Phys 2007; 34: 221-232
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Svahn TM, Chakraborty DP, Ikeda D et al. Breast tomosynthesis and digital mammography: a comparison of diagnostic accuracy. Br J Radiol 2012; 85: e1074-1082
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Michell MJ, Iqbal A, Wasan RK et al. A comparison of the accuracy of film-screen mammography, full-field digital mammography, and digital breast tomosynthesis. Clin Radiol 2012; 67: 976-981
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Rafferty EA, Park JM, Philpotts LE et al. Assessing radiologist performance using combined digital mammography and breast tomosynthesis compared with digital mammography alone: results of a multicenter, multireader trial. Radiology 2013; 266: 104-113
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Skaane P, Bandos AI, Gullien R et al. Prospective trial comparing full-field digital mammography (FFDM) versus combined FFDM and tomosynthesis in a population-based screening programme using independent double reading with arbitration. Eur Radiol 2013; 23: 2061-2071
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Haas BM, Kalra V, Geisel J et al. Comparison of tomosynthesis plus digital mammography and digital mammography alone for breast cancer screening. Radiology 2013; 269: 694-700
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Hakim CM, Chough DM, Ganott MA et al. Digital breast tomosynthesis in the diagnostic environment: A subjective side-by-side review. AJR Am J Roentgenol 2010; 195: W172-176
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Noroozian M, Hadjiiski L, Rahnama-Moghadam S et al. Digital breast tomosynthesis is comparable to mammographic spot views for mass characterization. Radiology 2012; 262: 61-68
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Zuley ML, Bandos AI, Ganott MA et al. Digital breast tomosynthesis versus supplemental diagnostic mammographic views for evaluation of noncalcified breast lesions. Radiology 2013; 266: 89-95
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Spangler ML, Zuley ML, Sumkin JH et al. Detection and classification of calcifications on digital breast tomosynthesis and 2D digital mammography: a comparison. AJR Am J Roentgenol 2011; 196: 320-324
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Kopans D, Gavenonis S, Halpern E et al. Calcifications in the breast and digital breast tomosynthesis. Breast J 2011; 17: 638-644
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Wallis MG, Moa E, Zanca F et al. Two-view and single-view tomosynthesis versus full-field digital mammography: high-resolution X-ray imaging observer study. Radiology 2012; 262: 788-796
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Andersson I, Ikeda DM, Zackrisson S et al. Breast tomosynthesis and digital mammography: a comparison of breast cancer visibility and BIRADS classification in a population of cancers with subtle mammographic findings. Eur Radiol 2008; 18: 2817-2825
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Teertstra HJ, Loo CE, van den Bosch MA et al. Breast tomosynthesis in clinical practice: initial results. Eur Radiol 2010; 20: 16-24
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Gennaro G, Toledano A, di Maggio C et al. Digital breast tomosynthesis versus digital mammography: a clinical performance study. Eur Radiol 2010; 20: 1545-1553
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Freer PE, Niell B, Rafferty EA. Preoperative Tomosynthesis-guided Needle Localization of Mammographically and Sonographically Occult Breast Lesions. Radiology 2015; 275: 377-383
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Skaane P, Bandos AI, Eben EB et al. Two-view digital breast tomosynthesis screening with synthetically reconstructed projection images: comparison with digital breast tomosynthesis with full-field digital mammographic images. Radiology 2014; 271: 655-663
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Schrading S, Distelmaier M, Dirrichs T et al. Digital breast tomosynthesis-guided vacuum-assisted breast biopsy: initial experiences and comparison with prone stereotactic vacuum-assisted biopsy. Radiology 2015; 274: 654-662
    CrossrefPubMedGoogle Scholar