Laser-Vaporisation vs. transurethrale Resektion

Fazit

Nach einem Jahr war eine anhaltende Äquivalenz der beiden Behandlungsverfahren bezüglich der funktionellen Outcome-Parameter nachweisbar. Beide Techniken ermöglichen eine vergleichbare Reduktion des Prostatavolumens. Die Laservaporisation, so das Fazit der Autoren, stellt aufgrund der niedrigen postoperativen Komplikations- und Reinterventionsrate ein auch ökonomisch günstiges Therapieverfahren dar. Aufgrund der hämostatischen Wirkung – Reinterventionen aufgrund früher Blutungskomplikationen waren in der Gl-XPS-Gruppe seltener – eigne sich das Laserverfahren insbesondere zur Behandlung von Patienten unter Antikoagulation.