Download PDF
Psychother Psychosom Med Psychol 2014; 64(11): 448
DOI: 10.1055/s-0034-1387405
Fragen aus der Forschungspraxis
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Qualitative Versorgungsforschung

Qualitative Health Services Research
Thorsten Meyer
Medizinische Hochschule Hannover, Forschungsbereich Integrative Rehabilitationsforschung, Institut für Epidemiologie, Sozialmedizin und Gesundheitssystemforschung, OE 5410
,
Maren Stamer
Medizinische Hochschule Hannover, Forschungsbereich Integrative Rehabilitationsforschung, Institut für Epidemiologie, Sozialmedizin und Gesundheitssystemforschung, OE 5410
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
05 November 2014 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints
Was wird erklärt?

Versorgungsforschung ist in Deutschland ein noch junges wissenschaftliches Feld der Gesundheitsforschung. Qualitative Forschungsmethoden haben aufgrund ihrer zentralen Eigenschaften einen besonderen Stellenwert für die Versorgungsforschung.

Ergänzendes Material

 

  • Literatur

  • 1 Pfaff H. Versorgungsforschung – Begriffsbestimmung, Gegenstand und Aufgaben. In: Pfaff H, Schrappe M, Lauterbach KW, Engelmann U, Halber M, Hrsg. Gesundheitsversorgung und Disease Management. Grundlagen und Anwendungen der Versorgungsforschung. Bern: Huber; 2003: 13-23
    Search in Google Scholar
  • 2 Raspe H, Pfaff H, Härter M et al. Versorgungsforschung in Deutschland: Stand – Perspektiven – Förderung. Stellungnahme der Deutschen Forschungsgemeinschaft. Weinheim: Wiley-VCH; 2010
    Search in Google Scholar
  • 3 Pfaff H, Schrappe M. Einführung in die Versorgungsforschung. In: Pfaff H, Neugebauer EAM, Glaeske G, Schrappe M, Hrsg. Lehrbuch für Versorgungsforschung. Systematik, Methodik, Anwendung. Stuttgart: Schattauer; 2011: 2-39
    Search in Google Scholar
  • 4 Meyer T, Karbach U, Holmberg C et al. Qualitative Studien in der Versorgungsforschung – Diskussionspapier, Teil 1: Gegenstandsbestimmung. Gesundheitswesen 2012; 74: 510-515
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Meyer T. Health Research, Qualitative. In: Wright JD, ed. International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. 2nd. edition. Amsterdam: Elsevier; (in press)
  • 6 Flick U, Röhnsch G. Gesundheit auf der Straße. Vorstellungen und Erfahrungsweisen obdachloser Jugendlicher. Weinheim: Juventa; 2008
    Search in Google Scholar
  • 7 Jürgensen M, Patzelt C, Meyer T. „Dass man also frei bleibt, aber immer das Gefühl hat: Da ist diese Haltestange, die ich brauch.“ – Integrierte Versorgung aus Sicht von Patienten mit einer schizophrenen Erkrankung und ihrer Angehörigen. Psychiat Prax 2014; 41: 29-36
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Stamer M. Der Umgang mit Risiken. Hausärztliche Versorgung zwischen Tradition und Moderne. Weinheim, Basel: Beltz Juventa; 2011
    Search in Google Scholar
  • 9 Siegrist J. Arbeit und Interaktion im Krankenhaus. Stuttgart: Enke; 1978
    Search in Google Scholar
  • 10 Körner M. Interprofessional teamwork in medical rehabilitation: A comparison of multidisciplinary and interdisciplinary team model. Clin Rehabil 2010; 24: 745-755
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Carlsen B, Glenton C, Pope C. Thou shalt versus thou shalt not: a metasynthesis of GPs’ attitudes to clinical practice guidelines. Br J Gen Pract 2007; 57: 971-978
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Pohontsch N, Raspe H, Welti F et al. Die Bedeutung des Wunsch- und Wahlrechts des SGB IX, § 9 für die medizinische Rehabilitation aus Sicht der Rehabilitanden. Rehabilitation 2011; 50: 244-250
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 13 Glaser B, Strauss A. An awareness of dying. Chicago: Aldine; 1965
    Search in Google Scholar