Pneumologische Erkrankungen und gastroösophagealer Reflux

Lernziele

Die gastroösophageale Refluxkrankheit (GERD) wird mit einer sich erweiternden Reihe von pneumologischen Erkrankungen in Verbindung gebracht, die mit oder ohne typische Refluxsymptome (Sodbrennen, Aufstoßen), postuliert als sog. stiller Reflux, in Erscheinung treten kann. Der vorliegende CME-Beitrag bewertet die aktuelle Literatur unter dem Gesichtspunkt der Assoziation und Kausalität und hilft dem Leser, vorhandene diagnostische Verfahren zu bewerten und diagnostische wie therapeutische Konsequenzen in der Patientenbetreuung zu erarbeiten.

Einleitung

Die gastroösophageale Refluxkrankheit (GERD) hat eine hohe Prävalenz in der Bevölkerung; in den USA ergab eine repräsentative Umfrage eine Prävalenz von 28 % [1]. Eine Reihe von ebenfalls häufig vorkommenden, pneumologischen Erkrankungen (Asthma, chronischer Husten, idiopathische Lungenfibrose [IPF], chronisch obstruktive Lungenerkrankung [COPD], Bronchiektasen sowie Schlafapnoe) ist mit dem gastroösophagealen Reflux (GÖR) assoziiert. Der kausale Zusammenhang ist weniger klar. Dieser Beitrag beleuchtet die derzeitige Einschätzung der Rolle des GÖR bei pneumologischen Erkrankungen

Definitionen

Physiologischer Reflux

Der Reflux von Mageninhalt in die Speiseröhre tritt unter physiologischen Bedingungen postprandial, vor allem tagsüber, aber auch spontan auf. Er ist die Folge spontaner Relaxationen des unteren Ösophagussphinkters (Transient Lower Esophageal Sphincter Relaxations, TLESR). 5 – 10 % der physiologischen spontanen Relaxationen des TLESRs sind schluckbedingt. Ein physiologischer GÖR wird nicht wahrgenommen. Ein pathologischer Reflux liegt dann vor, wenn die Exposition der Speiseröhre durch Refluat das physiologische Maß überschreitet.

Messung des GÖRs

Der Reflux wird mit der pH-Metrie im Ösophagus 5 cm oberhalb des unteren Ösophagussphinkters (Lower Esophagus Sphincter, LES) gemessen. Auch 2 oder 3 Kanäle (zusätzlich im Magen und im proximalen Ösophagus) können aufgezeichnet werden, im optimalen Falle in Ergänzung mit der Impedanzmessung (Multichannel Impedance Monitoring, MMI). Mit der 24 h-pH-Metrie kann die saure Exposition (pH-Wert < 4) mit der Messung der ösophagealen Impedanz zusätzlich der schwach saure/alkalische Reflux gemessen werden. Wenn die kumulative Zeit mit pH-Werten < 4 mehr als 4,5 % der 24 h-Registrierzeit beträgt, liegt ein pathologischer (saurer) Reflux vor (95 Perzentile, d. h. 95 % aller Gesunden liegen bei oder unter diesem Wert) [2]. Eine genauere Beurteilung ermöglicht ein zusammengesetzter Score, DeMeester Score, der neben den Prozenten der Gesamtexpositionszeit 5 weitere klinisch wichtige Komponenten berücksichtigt und von der Software des pH-Messgeräts automatisch berechnet wird ([Tab. 1]). Die obere Normgrenze liegt hier bei 14,72 [3].

Tab. 1 Komponente des DeMeester Scores.

Zusammensetzung DeMeester Score	Messeinheit
Gesamtexpositionszeit	%
Expositionszeit aufrecht	%
Expositionszeit liegend	%
Refluxepisoden	Anzahl
lange Refluxepisoden (< 5 Min)	Anzahl
längste Refluxepisode	Minuten

Schwach saurer oder gar alkalischer Reflux („Volumenreflux“) kann mittels MMI erfasst werden. 6 Elektrodenpaare in 2 cm Abstand in der Sonde erlauben durch Änderung der Impedanz, Anzahl, Richtung (aboral nach oral oder umgekehrt) und Kinetik von jedem flüssigen Reflux neben dem pH-Wert zu erfassen. Der obere Normwert (95 Perzentile) liegt bei 73 Refluxepisoden in 24 Stunden. Nur ein Drittel der Refluxepisoden reicht bis zum oberen Ösophagus [4].

Durch eine Ösophagogastroskopie lässt sich eine Ösophagitis, die i. d. R. eine Folge von GÖR ist, zwar diagnostizieren. Es ist aber ein häufiges Missverständnis, dass bei negativem endoskopischem Befund GÖR ausgeschlossen werden kann: NERD (Non-erosive Reflux Disease) geht nicht mit durch eine Routine-Endoskopie erfassbaren Veränderungen einher.

Eine gastroösophageale Refluxerkrankung (GERD) liegt nach der Montreal-Definition dann vor, wenn der Reflux von Mageninhalt Beschwerden bzw. Symptome verursacht [5]. Gastroösophageal-typische Symptome sind Sodbrennen und Regurgitation (Aufstoßen), atypische gastroösophageale Symptome Dysphagia und Schmerzen ([Tab. 2]).

Tab. 2 Gastroösophageale Refluxkrankheit (GERD).

Gastroösophageale Symptome		Extraösophageale Syndrome
Typisch	Atypisch	Etablierte Assoziationen	Vorgeschlagene Assoziationen
Sodbrennen	Dysphagia	chronischer Husten	Pharyngitis
Aufstoßen	Brustschmerzen	Laryngitis	Sinusitis
		Asthma	idiopathische Lungenfibrose
		dentale Erosionen	Otitis media

Extraösophageale Refluxsyndrome, auch extraösophageale Manifestationen (EÖM) genannt, die auch ohne „typische“ oder gar ganz ohne gastroösophageale Symptome auftreten können, werden in der 2006 veröffentlichten Montreal-Klassifikation [5] in 2 Kategorien eingeteilt: etablierte und vorgeschlagene Assoziationen.

Da ein Goldstandard in der klinischen Diagnose von GERD (und auch einiger assoziierten pneumologischen Erkrankungen wie z. B. Asthma) fehlt, können nur positive Therapiestudien eine Kausalität zwischen GERD und pneumologischen Erkrankungen beweisen.

Zur Frage der pulmonalen Manifestationen der GÖRD, die als EÖM angesehen werden, waren im Jahre 2006, zum Zeitpunkt der Erstellung der Montreal-Klassifikation, wenig schlüssige Literaturhinweise zu haben. Seither gibt es zumindest etwas mehr Licht in der Dunkelheit der möglichen Assoziationen und der Kausalität der obigen pneumologischen Erkrankungen; darüber hinaus sind COPD, Bronchiektasen und das obstruktive Schlafapnoesyndrom als weitere Assoziationen in Diskussion.

Es gibt keine Konsensus-Definition von Reflux mit extraösophagelen Symptomen. Der Terminus weist aber auf die Annahme hin, dass das Refluat den oberen Ösophagussphinkter überschreitet und Symptome im Bereich der oberen und unteren Atemwege hervorruft. Diese Annahme ist jedoch nicht unbedingt zutreffend.

In einer großen prospektiven in deutschsprachigen Ländern durchgeführten Kohortenstudie gaben 32,8 % von 6215 Patienten mit Sodbrennen und endoskopischer Untersuchung (die ProGERD Studie) EÖM an. Der Anteil von Patienten mit Sodbrennen und EÖM, aber ohne Ösophagitis war mit 30,5 % fast genauso hoch, wie bei Patienten mit Ösophagitis (34,9 %), wenngleich diese Differenz statistisch signifikant war [6]. Die Sensitivität und der negative prädiktive Wert der Endoskopie für GÖRD sind deshalb gering.

Der Pathomechanismus von EÖM ist nicht vollständig geklärt, es wird sowohl die Möglichkeit der lokalen Reizung (Mikroaspirationstheorie) [7] als auch der reflektorische Weg (Reflextheorie) diskutiert. Da aber keinesfalls jeder Refluxpatient mit oder ohne ösophageale („typische“) Refluxsymptomatik EÖM aufweist, wird zusätzlich eine entsprechende Prädisposition angenommen. Nur bei einer erniedrigten Reizempfindungsschwelle und pathologischer afferenter Funktion des Reflexes durch den Vagus mit Beeinflussung der Afferenz des unteren Ösophagussphinkters [8] wird eine EÖM, z. B. chronischer Husten ohne evidente Ursache [9] [10] [11], Asthma, Laryngitis etc. ausgelöst.

Andererseits handelt es sich bei den meisten EÖMs um multikausale Syndrome [12] , bei deren Diagnose deshalb auf die symptomassoziierte Wahrscheinlichkeit (Symptom Association Probability, SAP) zu achten ist [8] [13] [14]. So ist z. B. bei Impedanz pH-metrisch nur gering erhöhtem Reflux eine Kausalität mit chronischem Husten nur dann anzunehmen, wenn die überwiegende Mehrzahl der Hustenepisoden zeitlich mit einem Reflux assoziiert ist. Es ist üblich, die Assoziation in einem Zeitfenster von 2 Minuten zu betrachten.

Sodbrennen und Aufstoßen sind häufige Symptome und weisen auf GÖRD hin, die Prävalenz von Asthma und COPD ist hoch. Alleine dadurch ist eine Assoziation in der Epidemiologie pneumologischer Erkrankungen statistisch wahrscheinlich. Obwohl pathophysiologisch eine Kausalität in vielen Fällen „logisch“ wäre, steht deren evidenzbasierter Nachweis in den meisten Fällen noch aus.

Reflux und Asthma

Bereits vor mehr als 100 Jahren stellte Sir William Osler in seinem „The Principles and Practice of Medicine“ fest, dass Reflux Asthma auslöst [15].

Wenn ein Asthmapatient unter Anwendung adäquater verfügbarer Therapien keine Asthmakontrolle erreicht oder hierzu hochdosierte inhalative oder systemische Kortikosteroide in der Kombinationsbehandlung benötigt, handelt es sich nach der neuen ERS/ATS-Konsensus-Leitlinie [16] um ein schweres, therapieresistentes Asthma. Nach Überprüfung der Diagnose, der Inhalationstechnik und der Therapieadhärenz, nach Ausschluss anhaltender Exposition zu Allergenen oder Medikamenten, die Asthma verursachen können (z. B. Acetylsalicylsäure, non-steroidale Antiphlogistika, Betablocker), sollten Komorbiditäten und weitere Faktoren, die die Asthmakontrolle erschweren, evaluiert und behandelt werden. Hierzu gehört auch GERD mit typischen Refluxsymptomen. Die Leitlinie empfiehlt jedoch ausdrücklich, nicht ohne Vorhandensein typischer Refluxsymptome nach EÖM von Reflux zu suchen.

Die Asthma-Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin empfiehlt GERD (und chronische Rhinosinusitis) als Ursache für die verfehlte Asthmakontrolle zu prüfen [17] [18]. Diese nationale und die internationale Empfehlung suggerieren, dass GÖR die Asthmakontrolle erschweren kann. Zumindest für erwachsene Asthmapatienten ist die Literatur diesbezüglich allerdings nicht eindeutig.

Der erste „Beweis“ für eine mögliche kausale Rolle von GÖR beim Asthma kommt aus der Epidemiologie: Assoziationen zwischen Asthma und Reflux wurden in mehreren älteren wie neueren Studien nachgewiesen [19] [20] [21]. Dabei ist die Prävalenz von Reflux bei Asthmapatienten zweifelsohne höher als in der Gesamtpopulation. Inwieweit aber die Prävalenz von Asthma bei Refluxpatienten erhöht ist, ist nicht eindeutig nachgewiesen [22]. Zur Illustration zeigt [Tab. 3] die Zahlen aus einer longitudinalen Inzidenzstudie [23].

Tab. 3 Longitudinale 3-Jahres-Kohortenstudien bei GERD (Studie 1) und Asthma (Studie 2) Patienten.

1 GERD Patienten n = 5653	Vergleichskollektiv n = 8105	2 Asthmapatienten n = 9712	Vergleichskollektiv n = 19334
Asthma entwickelt	Asthma entwickelt	GERD entwickelt	GERD entwickelt
n = 103	n = 99	n = 219	n = 241
adjusted RR 1,2 (CI 0,9 – 1,6) nicht signifikant		adjusted RR 1,5 (CI 1,2 – 1,8) signifikant

In einer weiteren longitudinalen Kohortenstudie in 3 Ländern wurde das Neuauftreten von Asthma und nächtlichem GÖR (anamnestisch als Sodbrennen und/oder Aufstoßen im Liegen definiert) überprüft. Bei einem über die 9-jährige Beobachtungszeit persistierenden Reflux trat bei 13 % der Teilnehmer signifikant häufiger Asthma neu in Erscheinung, gegenüber von 5,4 %, wenn von überhaupt keinem nächtlichen Reflux berichtet wurde [24]. Auch eine neu entstandene bronchiale Hyperreagibilität war häufiger, die adjustierte Odds Ratio war aber nicht signifikant. Die Lungenfunktion wies keine Veränderungen auf.

Betreffend solcher epidemiologischer Daten zum Reflux ist anzumerken, dass die meisten zitierten Studien den Reflux anhand von Symptomen (Sodbrennen und Aufstoßen) oder in Registerstudien aufgrund der Einnahme von säurehemmenden Medikamenten diagnostizieren. Es ist (nicht nur) epidemiologisch ebenso schwierig Asthma zu diagnostizieren. Im Vergleich zur 24 h-pH-Metrie ist die Sensitivität und Spezifität der verfügbaren Fragebögen unzureichend, selbst um typisch sauren Reflux zu diagnostizieren. So ist in einer Studie nur bei 72 % der Asthmapatienten, die über Sodbrennen (GÖRD) geklagt hatten, pH-metrisch Reflux diagnostiziert worden. Andererseits hatten 29 % der Asthmapatienten Reflux (GÖR), aber keine Refluxsymptome [25]. Noch problematischer ist die Diagnose von schwach saurem (Volumen-) Reflux.

Den zweiten „Beweis“ für die Assoziation zwischen Reflux und Asthma sollten therapeutische Studien liefern: Die Behandlung von Reflux sollte zur Besserung des Asthmas bzw. der Asthmakontrolle führen. Hier ist zwischen der medikamentösen Behandlung, die im Wesentlichen auf die Säurehemmung ausgerichtet ist, und der chirurgischen Behandlung zu unterscheiden, da letztere auch dem Volumen-Reflux entgegenwirkt.

Grundsätzlich ist festzustellen, dass die heute in erster Linie angewendete Protonenpumpen-Hemmer (PPI) zwar die Säuresekretion, nicht jedoch den Reflux, nachweisbar mit der Impedanzmessung, hemmen. Allenfalls wird durch die PPI die Menge des Refluats geringfügig reduziert. Auch die Hemmung der Säuresekretion ist nicht komplett: Unter doppelter Standarddosis PPI ist die Speiseröhre nur zu 80 % der Zeit frei von Magensäure.

Mindestens 11 Therapiestudien zur PPI-Behandlung wurden publiziert, die größte im Jahr 2010 von Kiljander et al. Diese Studie war auch methodisch gut und schloss 961 Patienten unter ICS/LABA-Kombinationstherapie mit unkontrolliertem Asthma ein. Sie hatten gleichzeitig GÖR, diagnostiziert als typische Refluxsymptome mind. 2-mal pro Woche während der 2-wöchigen Run-in-Periode. Die 3-armige Studie untersuchte Plazebo, 40 mg Esomeprazol und 2-mal 40 mg Esomeprazol/Tag. Der morgendliche Peak Flow (PEF) war der primäre Zielparameter; beide Verumgruppen waren deutlich besser als Plazebo. Allerdings war der Unterschied gering: PEF 3,5 bzw. 5,5 ml/min gegenüber Plazebo. Ähnlich geringe, aber signifikante Unterschiede zeigten auch die FEV1 und die asthmabezogene Lebensqualität (AQLQ) – bei einer bemerkenswert großen Teilnehmerzahl. Allerdings liegt die statistische Besserung der Lebensqualität weit unter der MCID (Minimal Clinically Important Difference) und war damit für die betroffenen Patienten ebenso wenig wahrnehmbar wie die „Besserung“ der Lungenfunktionsparameter. Im Gegensatz hierzu haben sich die Refluxparameter in einem klinisch relevanten Ausmaß unter beiden Dosen von Esomeprazol gegenüber Plazebo gebessert [26].

Die Mitglieder des American Lung Association Asthma Clinical Research Centers haben eine multizentrische, nicht durch Pharmafirmen gesponserte Studie durchgeführt und 2009 im New England Journal of Medicine publiziert [27]. Sie haben ein anderes Herangehen gewählt. Unter der Annahme, dass unter mittelhoch oder hoch dosierter ICS-Therapie unkontrollierte Asthmapatienten mit klinisch manifesten Refluxsymptomen ohnehin einer PPI-Therapie bedürfen, wurden in diese 2-armige Studie (2-mal 40 mg Esomeprazol vs. Plazebo) ausschließlich Patienten aufgenommen, die keine Refluxsymptomatik hatten, also ein EÖM (stiller Reflux) angenommen werden konnte. In Übereinstimmung mit den Daten der Literatur [25] hatten 40 % der 203 Verum- und 41 % der 199 Plazebo-Patienten einen pH-metrisch nachgewiesenen stillen Reflux. Der primäre Endpunkt war die Rate von Episoden mit Verschlechterung der Asthmakontrolle (PEF-Abfall > 30 % an 2 konsekutiven Tagen, Notarztbesuch oder Notwendigkeit von OCS-Behandlung). Es konnte kein Unterschied zwischen Verum und Plazebo gezeigt werden. Wie in der Kiljander-Studie beschrieben, fand sich ein kleiner, klinisch irrelevanter, aber statistisch signifikanter Anstieg des morgendlichen PEF-Werts in der gleichen Größenordnung: 6 ml/min.

Chan et al. führten 2011 eine Metaanalyse der beiden erwähnten und weiteren 7 bis dahin publizierten PPI-Therapiestudien bei Asthma durch [28]. Der primäre Endpunkt war die morgendliche PEF-Rate, die in 8 der 9 eingeschlossenen Studien ohnehin der primäre Endpunkt war. Die Metaanalyse zeigt einen kleinen, signifikanten Effekt der PPI-Therapie versus Plazebo von 8,68 L/min. Wenn die größte, die Kiljander-Studie, nicht berücksichtigt wurde, um den sogenannten Einzelne-große-Studie-Effekt auszuschalten, blieb die gleiche signifikante, aber klinisch nicht relevante PEF-Verbesserung. Wenn man nur die Subgruppe der 7 Studien analysiert, die nur Patienten mit Refluxsymptomen eingeschlossen haben (GÖR war pH-metrisch oder durch Refluxösophagitis gesichert worden), war die PEF-Verbesserung mit 16,9 L/min etwas höher. Die MCID für die morgendliche PEF-Differenz liegt bei 15 – 20 L/min. Zur besseren Einschätzung der Ergebnisse: In vielen ICS/LABA-Asthma-Studien war eine durchschnittliche Besserung um über 30 L/min gemessen worden.

Sekundäre Endpunkte wie abendlicher PEF, Lebensqualität und FEV1 zeigten in der Metaanalyse keine deutllichen Effekte gegenüber Placebo.

Auf der Basis der aktuellen Studienlage lässt sich die Kausalität zwischen Reflux und Asthma nicht beweisen. In den Therapiestudien wurde bislang nur ein klinisch irrelevanter Anstieg des morgendlichen PEF-Wertes konsistent nachgewiesen. Die diesbezügliche Empfehlung der neuen GINA-Leitlinie lautet:
– Bei unkontrolliertem Asthma ohne Refluxbeschwerden (Sodbrennen, saures Aufstoßen, Thoraxschmerz) ist ein GERD-Screening nicht erforderlich.
– Bei Patienten mit Asthma und typischen Refluxbeschwerden ist eine empirische Refluxtherapie mit PPI zu erwägen, bei fortbestehenden Beschwerden eine weiterführende Diagnostik (24 h-pH-Messung, Endoskopie).

Reflux und Husten

Husten ist eines der häufigsten Symptome weshalb Patienten einen Arzt aufsuchen. Die meisten dieser Patienten leiden unter akutem Husten im Rahmen eines spontan abklingenden banalen viralen Infekts der oberen und/oder der unteren Atemwege, der in einzelnen Fällen bis zu 8 Wochen dauern kann. Chronischer Husten wurde daher als Husten, über 8 Wochen anhaltend, definiert. Die Ursache des chronischen Hustens kann durch Anamnese, klinische Untersuchung, Röntgenaufnahme (Lungentumoren, -parenchymerkrankungen) und Lungenfunktionsprüfung (COPD, Asthma) in den meisten Fällen geklärt werden, es kommt aber auch vor, dass all diese Untersuchungen negativ ausfallen und die Ursache des chronischen Hustens nicht evident wird [10].

In solchen Fällen wurde die Ursache des Hustens entlang der anatomischen Lokalisation der Hustenrezeptoren gesucht (sogenanntes anatomisch-diagnostisches Protokoll [29]), Hustenrezeptoren finden sich am zahlreichsten im Bereich der oberen Atemwege; außerdem Trachea, Bronchien und auch in der Speiseröhre. So kann Reflux in die Speiseröhre, aber auch extraösophagealer, laryngo-pharyngealer Reflux Husten und andere EÖM experimentell auslösen [30] [31].

Wenn die Ursache des chronischen Hustens nach Anamnese, klinischer Untersuchung, Röntgenaufnahme der Brustorgane und Lungenfunktionsprüfung unklar bleibt, könnte GÖR den Husten verursachen.

Die pathophysiologische Rationale diskutiert 2 mögliche Pathomechanismen für den Reflux bedingten Husten:

• Reflextheorie: Der Husten wird auf reflektorischem Wege ausgelöst, der Reflexbogen läuft über sensible Vagusfasern zum Hustenzentrum. Der Husten wird durch einen gastro-ösophagealen Reflux in den distalen Ösophagus ausgelöst. Die Aktivierung des Hustenreflexes durch Reflux erzeugt einen Circulus vitiosus, da die Erhöhung des transdiaphragmalen Drucks beim Hustenstoß zur Öffnung des unteren Ösophagussphinkters führt und damit weiterer Reflux begünstigt wird.

• Aspirationstheorie: Eine Regurgitation von Mageninhalt in flüssiger oder aerosolisierter Form zum proximalen Ösophagus und weiter bis zum Pharynx führt einerseits zu einer Schleimhautreizung im Bereich der oberen Atemwege (LPR, Laryngo-pharyngealer Reflux) und löst über die dort zahlreich vorhandenen Hustenrezeptoren den Husten aus. Andererseits kann das Refluat, ggf. nur in aerosolisierter Form, über Aspiration in die tiefere Atemwege gelangen und Husten auslösen. Dabei spielt potenziell nicht nur die Säure, sondern der leicht saure oder alkalische Volumenreflux mit den darin enthaltenen aggressiven proteolytischen Enzymen (Pepsin) eine Rolle. Dementsprechend können in vielen Fällen beim chronischen Husten mit Reflux im Speichel Pepsin, in der bronchoalveolaren Lavage Makrophagen nachgewiesen werden, welche aus dem Refluat stammende Lipide speichern. Ein solcher nicht saurer Reflux ist nur mit der kombinierten Impedanzmessung/pH-Metrie nachweisbar [13]. Es ist offensichtlich, falls ein solcher Pathomechanismus verantwortlich ist, können PPI therapeutisch wenig ausrichten.

Der Bernstein-Test ist für die breite klinische Diagnostik wegen seiner Invasivität und Untersuchungsdauer ungeeignet. In der Klinik erweist sich die Diagnose des Reflux-bedingten Hustens als sehr schwierig. Über die Treffsicherheit der in epidemiologischen Untersuchungen verwendeten Symptome für einen pH-metrisch nachgewiesenen, pathologischen Reflux wurde bereits im Asthmakapitel berichtet. [Tab. 4] fasst die Schwierigkeiten der Diagnostik zusammen.

Tab. 4 Messmethoden für Reflux-bedingten Husten.

	Diagnostische Methode	Spezifität	Sensitivität	Anmerkung
Husten	Fragebogen VAS QOL Rekorder	↓ ↓ ↓ ↑	↓ ↓ ↓ ↑↑	Epidemiologie sehr aufwendig
Reflux	Fragebogen QOL pH-Metrie Impedanz pH-Metrie Restech pH-Metrie	↓ ↓ ↑↑ ↑↑ noch nicht bekannt	↓ ↑ ↑ ↑↑ noch nicht bekannt	Epidemiologie aufwendig niedrige Akzeptanz nur für LPR

Erklärung: ↓ niedrig; ↑akzeptabel; ↑↑ hoch

LPR: laryngo-pharyngealer Reflux

pH-Metrie: Messung des pH-Wertes in der Speiseröhre über 24 Stunden

Impedanz pH-Metrie: Messung aller Refluxereignisse (sauer und schwach sauer), wie weit proximal in der Speiseröhre sie reichen und des pH-Werts

Restech pH-Metrie: Messung von aerosolisierter Säure im Rachen

Für die Messung von Husten und Reflux gibt es keinen breit anwendbaren Goldstandard mit guter Sensitivität und Spezifität sowie Akzeptanz seitens des Patienten. Dies gilt sowohl für klinische, aber ganz besonders für epidemiologische Untersuchungen.

Bei fehlenden verlässlichen und breit anwendbarer Methoden, dem Goldstandard, in der Diagnostik des Hustens muss ein eventuell gegebener kausaler Zusammenhang in Therapiestudien nachgewiesen werden.

Stellvertretend für 19 einzelne Studien mit insgesamt 985 randomisierten Teilnehmern werden die Ergebnisse einer Cochrane Metaanalyse aus dem Jahre 2011 dargestellt [32]. Die federführende Autorin dieser Metaanalyse ist eine australische Kinderpneumologin. Sowohl 6 pädiatrische als auch 13 Erwachsenenstudien wurden eingeschlossen; 17 Studien verglichen PPI mit Plazebo, eine Studie Ranitidin mit PPI und eine Studie Cisaprid und Diät. In 18 der 19 Studien wurde der Reflux pH-metrisch bestätigt. Ein Teil der Studien wurde in HNO-Kliniken, der Rest in der Inneren Medizin durchgeführt. Der primäre Endpunkt, der Vergleich zwischen PPI und Plazebo fiel grenzwertig unter der Signifikanzschwelle (p = 0,051) zugunsten des PPI-Armes aus, die Besserung des Hustens, gemessen mit dem Hustenscore in den Verum-Gruppen (Vergleich Studienbeginn/Studienende), war signifikant bei den Erwachsenen. Bei den Kindern zeigten sich keine signifikanten PPI-Effekte. Mehr Nebenwirkungen waren in den Verum-Armen aufgetreten. Hervorzuheben ist ein leicht erhöhtes Risiko für Pneumonie durch die Hemmung der Magensäure; bei Kindern ist dieses Risiko höher. Die Autoren schlussfolgern, dass angesichts der Schwierigkeit, schlechten Akzeptanz und Verfügbarkeit der pH-Metrie bei Erwachsenen ein PPI-Therapieversuch gerechtfertigt sei; die Dauer sollte 2 – 8 Wochen betragen. Im Gegensatz dazu sei bei Kindern eine Probetherapie nicht angebracht.

Seit Erscheinen der Metaanalyse wurde eine weitere, monozentrische randomisierte Plazebo kontrollierte Studie mit Esomeprazol bei Erwachsenen publiziert [33]. Es ist bemerkenswert, dass die Ergebnisse (signifikante Besserung des Hustenscores vor/nach Behandlung, aber keine Besserung gegenüber Plazebo) mit der Metaanalyse identisch sind.

Schwach saurer (alkalischer) Reflux kann wirksam nur durch Antireflux-Chirurgie (Fundoplicatio) verhindert werden. Es gibt keine kontrollierte Studien über die Wirksamkeit operativer Methoden; eine retrospektive Studie [34] wertete 47 Patienten aus einem einzelnen Zentrum mit therapieresistentem Reflux-bedingtem Husten aus; alle wurden mit chirurgischer Fundoplicatio behandelt; 64 % der Patienten haben angesprochen.

Die schwache Wirksamkeit der PPI-Therapie selbst bei pH-metrisch nachgewiesenem saurem Reflux-bedingtem Husten und die Tatsache, dass viele Patienten an saurem Reflux leiden, aber nur wenige hiervon chronischen Husten bekommen, lassen nach alternativen Erklärungen zu der Aspiration- und Reflextheorie suchen.

Smith et al. konnten durch sehr aufwendige Diagnostik (Spirometrie, Metacholin Provokationstestung, HR-CT und HNO-Untersuchung, Sputumuntersuchung auf Eosinophile, Zitronensäure-Hustenprovokation, Endoskopie und Manometrie des Ösophagus, Impedanz-pH-Metrie und objektive Registrierung des Hustens) bei 78 Patienten mit chronischem Husten nachweisen, dass die Hälfte der Hustenepisoden auf eine Refluxepisode folgte (47,9 %), und fast die Hälfte (43,8 %) hatte Husten mit nachfolgendem Reflux, ein Drittel der Patienten (32,4 %) hatte beides. Es stellte sich heraus, dass die Patienten, die auf Reflux husteten, nicht etwa einen stärkeren, länger dauernden Reflux oder Ösophagitis haben; sie unterschieden sich aber bei den Hustencharakteristika: Sie haben grundsätzlich mehr gehustet, und ihr Hustenreflex war auf Zitronensäure sensitiver. Im Gegensatz dazu: Die Patienten, die auf Husten Reflux bekamen, hatten grundsätzlich stärkeren Reflux, eher eine Refluxösophagitis und häufiger auch proximalen Reflux [8].

Wenn man Patienten mit chronischem Husten ohne evidente Ursache untersucht, bleiben ungeachtet ausführlicher Diagnostik etwa 20 % der Fälle ungeklärt: Man findet weder Reflux noch eine andere Ursache für den Husten [35]. Man spricht von chronischem idiopathischem Husten.

Diese Ergebnisse führten zu einer Modifikation der Aspirations- und Reflextheorie. Dem chronischen Husten liegt demnach eine (mit Zitronensäure- oder Capsaicin-Provokation objektiv messbare) Erhöhung der Sensitivität des Hustenreflexes zu Grunde. Dabei wird Husten selbst auf schwache Trigger wie Temperaturwechsel oder auch geringen, ggf. auch postprandial physiologischer Reflux ausgelöst [36]. Der afferente Bogen des Hustenreflexes ebenso wie die Afferenz für die Relaxation des unteren Ösophagussphinkters, die zu Reflux führt, verlaufen nebeneinander im Vagus. Das Hustenzentrum und die Regulierung des unteren Ösophagussphinkters sind im Hirnstamm ebenfalls benachbart und eine gemeinsame Einflussnahme wird angenommen ([Abb. 1]).

Abb. 1 Die neue Hypothese des Reflux-bedingten Hustens.

Patienten mit typischen GÖR-Symptomen, die auch chronischen Husten haben, sollten probatorisch über 8 Wochen mit PPI behandelt werden. Patienten mit Verdacht auf ausschließlich EÖM (Husten) von Reflux profitieren nicht immer, ein Therapieversuch über 8 Wochen ist auch hier angezeigt. Bei fehlendem Ansprechen ist spezialisierte Refluxdiagnostik einschließlich Impedanz pH-Metrie erforderlich. Kinder unter 18 Jahren mit chronischem Husten sollten ohne Therapieversuch zur ausführlichen Refluxdiagnostik überwiesen werden.

Reflux und idiopathische Lungenfibrose (IPF)

Die Montreal-Klassifikation aus dem Jahr 2006 ([Tab. 2]) führt die IPF als mögliche, noch nicht etablierte Assoziation auf. Der heutige Stand der Literatur stützt zumindest die Kategorie der „etablierten Assoziation“.

Die IPF ist eine seltene Erkrankung, aber unter den idiopathischen interstitiellen Pneumonien die häufigste Entität. Der fibrotische Umbau des Lungenparenchyms führt zu einer steifen Lunge mit erniedrigter Vitalkapazität und Compliance. Letzteres bedeutet, dass größere transbronchiale Druckunterschiede erforderlich sind, um die Lunge in der Inspiration zu erweitern. Dies geht auch einher mit einer Zunahme des transdiaphragmalen Drucks durch die Notwendigkeit, höhere Negativdrucke im Thorax beim Einatmen aufzubauen. Es wird hypothetisch angenommen, dass die stark negative thorakale Druckschwankung den Übertritt von Mageninhalt in die Speiseröhre begünstigt, also den Reflux. Mikroaspiration von Mageninhalt (s. Kapitel Reflux und Husten) könnte als auslösender oder verschlimmernder Faktor für die Entstehung der Fibrose (mit)verantwortlich sein [37] [38]. Die meisten diesen Patienten haben nur EÖM, also keine typischen Refluxsymptome [39].

Besonders ausgeprägt dürfte dieser Prozess in der IPF ähnlichen interstitiellen Erkrankung bei systemischer Sklerose sein, wo neben den Druckschwankungen auch eine Motilitätsstörung der Speiseröhre mit ausgeprägter Refluxneigung vorliegt [40].

Tatsächlich konnte in einer großen retrospektiven Studie [41] eine überzeugende Wirksamkeit von PPI in Hinblick auf die Progression der IPF nachgewiesen werden. Prospektive Studien laufen.

Pathophysiologische Überlegungen, die Messung von proximalen Reflux und mehrere – darunter eine mittelgroße retrospektive – Studien sprechen für eine kausale Rolle von Reflux bei IPF als EÖM. Die meisten Patienten haben keine typischen Refluxsymptome. Eine PPI-Therapie bei IPF-Patienten ist daher zu erwägen.

Cave: Interaktion von Pirfenidon (das einzige derzeit zugelassene Medikament für IPF) mit PPIs (Cytochrom-P-Inducer, senkt den Pirfenidon Spiegel).

Reflux und COPD

COPD ist in der Montreal-Klassifikation ([Tab. 2]) überhaupt nicht aufgeführt; in den letzten Jahren sind jedoch zahlreiche Publikationen zu diesem Thema erschienen. Sie weisen darauf hin, dass GÖR als symptomatischer, aber auch als stiller Reflux eine weitere EÖM sein könnte. GÖR ist mit COPD etwa genauso häufig assoziiert, wie mit Asthma [42], in dieser Studie in 37 % der pH-metrisch untersuchten COPD-Patienten. Ein Fünftel hatte keine typischen Refluxsymptome, also COPD nur als hypothetische EÖM. In einer anderen Studie hatten COPD-Patienten deutlich häufiger typische Refluxsymptome (25 vs. 9 %) [43], ein Déja vu aus der Asthma-Reflux-Epidemiologie. Es gibt auch dafür Hinweise, dass Reflux ein unabhängiger Risikofaktor für COPD-Exazerbationen ist [44].

Der gastroösophageale Reflux kommt auch bei Nicht-CF-Bronchiektasen (zystische Fibrose) überhäufig vor [42].

Für die Assoziation von Reflux und COPD gibt es pathophysiologische Hypothesen, epidemiologische Assoziationen, aber keine Therapiestudien.

Reflux und Schlafapnoe (OSAS)

Wie bei der IPF entstehen auch bei der obstruktiven Schlafapnoe durch den rezidivierenden Verschluss der oberen Atemwege hohe transdiaphragmale Druckschwankungen, die den Reflux begünstigen könnten, wenngleich dies eine sehr mechanistische Erklärung ist. Es konnte immerhin nachgewiesen werden, dass die CPAP-Therapie die Funktion des unteren Ösophagussphinkters verbessert und die Refluxepisoden eliminiert oder verringert [45]. Viele Patienten mit OSAS leiden auch an Fettsucht, die sowohl Reflux als auch OSAS begünstigt. LPR ist häufig assoziiert mit Schnarchen, da Reflux von Mageninhalt in Larynx und Pharynx entzündliche Reaktionen und hierdurch sensorische Defizite hervorruft, die auch für die Obstruktion der oberen Atemwege verantwortlich sein könnten. Insofern ist eine strenge Assoziation nicht verwunderlich [24], eine Kausalität wurde bislang nicht nachgewiesen und erscheint eher unwahrscheinlich.

Glossar: Abkürzungen

EÖM : Extraösophageale (Reflux) Manifestation

ERD : Erosive reflux disease (Refluxösophagitis)

GÖR : Gastroösophagealer Reflux

GERD : Gastroösophageale Refluxkrankheit

LES : Lower esophagus sphincter (unterer Ösophagus Sphincter

LPR : Laryngo-pharyngealer Reflux

MII : Multichannel intraluminal impedance

MMI pH-Metrie : Multichannel intraluminal impedance mit pH-Metrie

NERD : Non-erosive reflux disease (mit Ösophagitis)

PPI : Protonenpumpen Inhibitor

SAP : Symptom association probability

Interessenkonflikt

Der Autor erklärt, dass, das Thema dieser CME-Fortbildung betreffend, kein Interessenkonflikt besteht.

• Literatur

• 1 Camilleri M, Dubois D, Coulie B et al. Prevalence and Socioeconomic Impact of Upper Gastrointestinal Disorders in the United States: Results of the US Upper Gastrointestinal Study. Clin Gastroenterol Hepatol 2005; 3: 543-552
• 2 Jamieson JR, Stein HJ, DeMeester TR et al. Ambulatory 24-h esophageal pH monitoring: normal values, optimal thresholds, specificity, sensitivity, and reproducibility. Am J Gastroenterol 1992; 87: 1102-1111
• 3 Johnson LF, DeMeester TR. Twenty-four-hour pH monitoring of the distal esophagus. A quantitative measure of gastroesophageal reflux. Am J Gastroenterol 1974; 62: 325-332
• 4 Shay S. Esophageal impedance monitoring: the ups and downs of a new test. Am J Gastroenterol 2004; 99: 1020-1022
• 5 Vakil N, van Zanten SV, Kahrilas P et al. The Montreal definition and classification of gastroesophageal reflux disease: a global evidence-based consensus. Am J Gastroenterol 2006; 101: 1900-1920
• 6 Jaspersen D, Kulig M, Labenz J et al. Prevalence of extra-oesophageal manifestations in gastro-oesophageal reflux disease: an analysis based on the ProGERD Study. Aliment Pharmacol Ther 2003; 17: 1515-1520
• 7 Schreiber S, Garten D, Sudhoff H. Pathophysiological mechanisms of extraesophageal reflux in otolaryngeal disorders. Eur Arch Otorhinolaryngol 2009; 266: 17-24
• 8 Smith JA, Decalmer S, Kelsall A et al. Acoustic cough-reflux associations in chronic cough: potential triggers and mechanisms. Gastroenterology 2010; 139: 754-762
• 9 Dinh QT, Heck S, Le DD et al. Pathophysiologie, Diagnostik und Therapie von chronischem Husten: Neuronale Reflexe und Antitussiva. Pneumologie 2013; 67: 327-334
• 10 Kardos P, Berck H, Fuchs KH et al. Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin für Diagnostik und Therapie von erwachsenen Patienten mit akutem und chronischem Husten. Pneumologie 2010; 64: 336-373
• 11 Chung KF, McGarvey L, Mazzone SB. Chronic cough as a neuropathic disorder. The Lancet 2013; 1: 414-422
• 12 Katz PO, Gerson LB, Vela MF. Guidelines for the diagnosis and management of gastroesophageal reflux disease. Am J Gastroenterol 2013; 108: 308-328
• 13 Sifrim D, Dupont L, Blondeau K et al. Weakly acidic reflux in patients with chronic unexplained cough during 24 hour pressure, pH, and impedance monitoring. Gut 2005; 54: 449-454
• 14 Savarino E, Zentilin P, Inferrera S et al. The relevance of symptom association analysis in GORD patients undergoing anti-reflux surgery. Gut 2012; 61: 326
• 15 Osler W. Bronchial Asthma. New York: Appleton; 1892: 497-501
• 16 Chung KF, Wenzel SE, Brozek JL et al. International ERS/ATS guidelines on definition, evaluation and treatment of severe asthma. Eur Respir J 2014; 43: 343-373
• 17 Buhl R, Berdel D, Criee CP et al. Leitlinie zur Diagnostik und Therapie von Patienten mit Asthma. Pneumologie 2006; 60: 139-177
• 18 Bel EH, Sousa A, Fleming L et al. Diagnosis and definition of severe refractory asthma: an international consensus statement from the Innovative Medicine Initiative (IMI). Thorax 2011; 66: 910-917
• 19 Gislason T, Janson C, Vermeire P et al. Respiratory symptoms and nocturnal gastroesophageal reflux: a population-based study of young adults in three European countries. Chest 2002; 121: 158-163
• 20 Parsons JP, Mastronarde JG. Gastroesophageal reflux disease and asthma. Curr Opin Pulm Med 2010; 16: 60-63
• 21 McCallister JW, Parsons JP, Mastronarde JG. The relationship between gastroesophageal reflux and asthma: an update. Ther Adv Respir Dis 2011; 5: 143-150
• 22 Havemann BD, Henderson CA, El-Serag HB. The association between gastro-oesophageal reflux disease and asthma: a systematic review. Gut 2007; 56: 1654-1664
• 23 Ruigomez A, Rodriguez LA, Wallander MA et al. Gastroesophageal reflux disease and asthma: a longitudinal study in UK general practice. Chest 2005; 128: 85-93
• 24 Emilsson OI, Bengtsson A, Franklin KA et al. Nocturnal gastro-oesophageal reflux, asthma and symptoms of OSA: a longitudinal, general population study. Eur Respir J 2013; 41: 1347-1354
• 25 Harding SM, Guzzo MR, Richter JE. 24-h esophageal pH testing in asthmatics: respiratory symptom correlation with esophageal acid events. Chest 1999; 115: 654-659
• 26 Kiljander TO, Junghard O, Beckman O et al. Effect of esomeprazole 40 mg once or twice daily on asthma: a randomized, placebo-controlled study. Am J Respir Crit Care Med 2010; 181: 1042-1048
• 27 The American Lung Association Asthma Clinical Research Centers.. Efficacy of esomeprazole for treatment of poorly controlled asthma. N Engl J Med 2009; 360: 1487-1499
• 28 Chan WW, Chiou E, Obstein KL et al. The efficacy of proton pump inhibitors for the treatment of asthma in adults: a meta-analysis. Arch Intern Med 2011; 171: 620-629
• 29 Irwin RS, Curley FJ. Is the anatomic, diagnostic work-up of chronic cough not all that it is hacked up to be?. Chest 1989; 95: 711-713
• 30 Bernstein L, Baker L. A clinical test for esophagitis. Gastroenterology 1958; 34: 760-781
• 31 Ing AJ, Ngu MC, Breslin AB. Pathogenesis of chronic persistent cough associated with gastroesophageal reflux. Am J Respir Crit Care Med 1994; 149: 160-167
• 32 Chang AB, Lasserson TJ, Gaffney J et al. Gastro-oesophageal reflux treatment for prolonged non-specific cough in children and adults. Cochrane Database Syst Rev 2011; CD004823; DOI: 10.1002/14651858.CD004823.pub4.
• 33 Faruqi S, Molyneux ID, Fathi H et al. Chronic cough and esomeprazole: a double-blind placebo-controlled parallel study. Respirology 2011; 16: 1150-1156
• 34 Faruqi S, Sedman P, Jackson W et al. Fundoplication in chronic intractable cough. Cough 2012; 8: 3
• 35 Kardos P, Gebhardt T. Chronisch persistierender Husten (CPH) in der Praxis: Diagnostik und Therapie bei 329 Patienten in 2 Jahren. Pneumologie 1996; 50: 437-441
• 36 Morice AH. Chronic cough hypersensitivity syndrome. Cough 2013; 9: 14
• 37 Wuyts WA, Agostini C, Antoniou KM et al. The pathogenesis of pulmonary fibrosis: a moving target. Eur Respir J 2013; 41: 1207-1218
• 38 Savarino E, Carbone R, Marabotto E et al. Gastro-oesophageal reflux and gastric aspiration in idiopathic pulmonary fibrosis patients. Eur Respir J 2013; 42: 1322-1331
• 39 Tobin R, Pope C, Pellegrini C et al. Increased prevalence of gastroesophageal reflux in patients with idiopathic pulmonary fibrosis. Am J Respir Crit Care Med 1998; 158: 1804-1808
• 40 Savarino E, Bazzica M, Zentilin P et al. Gastroesophageal reflux and pulmonary fibrosis in scleroderma: a study using pH-impedance monitoring. Am J Respir Crit Care Med 2009; 179: 408-413
• 41 Lee JS, Ryu JH, Elicker BM et al. Gastroesophageal reflux therapy is associated with longer survival in patients with idiopathic pulmonary fibrosis. Am J Respir Crit Care Med 2011; 184: 1390-1394
• 42 Lee AL, Button BM, Denehy L et al. Proximal and distal gastro-oesophageal reflux in chronic obstructive pulmonary disease and bronchiectasis. Respirology 2013; 19: 211-217
• 43 Phulpoto MA, Qayyum S, Rizvi N et al. Proportion of gastroesophageal reflux symptoms in patients with chronic obstructive pulmonary disease. J Pak Med Assoc 2005; 55: 276-279
• 44 Liang B, Wang M, Yi Q et al. Association of gastroesophageal reflux disease risk with exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease. Dis Esophagus 2013; 26: 557-560
• 45 Shepherd K, Hillman D, Holloway R et al. Mechanisms of nocturnal gastroesophageal reflux events in obstructive sleep apnea. Sleep Breath 2011; 15: 561-570