Traumatisierungen in der Entwicklung – unterschiedliche Verläufe stationärer Psychotherapie bei jugendlichen Patienten mit und ohne Traumatisierung

Carola Cropp; Johannes Zimmermann; Annette Streeck-Fischer

doi:10.1055/s-0034-1374594

PPmP - Psychotherapie · Psychosomatik · Medizinische Psychologie, Table of Contents

Psychother Psychosom Med Psychol 2014; 64(08): 328-335
DOI: 10.1055/s-0034-1374594

Originalarbeit

Traumatisierungen in der Entwicklung – unterschiedliche Verläufe stationärer Psychotherapie bei jugendlichen Patienten mit und ohne Traumatisierung

Developmental Trauma – Differences Between the Course of Inpatient Treatment in Adolescent Patients with or without Trauma History

Carola Cropp

¹Abteilung für Psychiatrie und Psychotherapie des Kindes- und Jugendalters, Asklepios Fachklinikum Tiefenbrunn, Rosdorf

,

Johannes Zimmermann

²Institut für Psychologie, Universität Kassel

,

Annette Streeck-Fischer

³International Psychoanalytic University (IPU), Berlin

› Author Affiliations

Abstract

Zusammenfassung

Ziel der Studie: Es sollte geprüft werden, ob sich die Behandlungsverläufe jugendlicher Patienten je nach Ausmaß ihrer Traumavorgeschichte unterscheiden.

Methodik: Mithilfe von Mehrebenenanalysen wurde untersucht, inwiefern sich die stationären Behandlungsverläufe von jugendlichen Patienten ohne Traumatisierung, mit emotionaler Traumatisierung und mit komplexen Traumatisierungen unterscheiden.

Ergebnisse: Im GSI der SCL-90-R zeigten beide Traumagruppen signifikant mehr Symptomreduktion als Patienten ohne Traumatisierung. Hinsichtlich der interpersonellen Probleme (IIP) schienen vor allem Jugendliche mit emotionaler Traumatisierung zu profitieren.

Schlussfolgerung: Insbesondere Patienten mit Traumavorgeschichte profitierten gut von dem untersuchten stationären Behandlungskonzept. Gleichzeitig wurde deutlich, dass die Gruppe der komplex traumatisierten Patienten eine längere Behandlungszeit benötigt, da diese Jugendlichen besonders stark im letzten Behandlungsabschnitt von der stationären Therapie profitierten.

Abstract

Summary Objective: Aim of the study was to examine differences between the course of inpatient treatment in adolescents with different extents of trauma history.

Methods: Using multilevel analysis, we investigated the differences between the course of inpatient treatment in adolescents without trauma history, with emotional trauma and complex trauma.

Results: Regarding the GSI of the SCL-90-R, patients with trauma history showed significantly more symptom reduction than patients without trauma history. In terms of interpersonal problems (IIP) especially adolescents with emotional trauma seemed to benefit.

Conclusions: Especially patients with trauma history benefited from the examined inpatient treatment concept. However, our results also show that the complex traumatized patients required longer treatment duration since they benefited particularly in the last phase of inpatient treatment.

Schlüsselwörter

Traumatisierungen in der Entwicklung - stationäre Psychotherapie - Behandlungsverlauf - Adoleszenz

Keywords

developmental trauma - inpatient psychotherapy - course of treatment - adolescence

Full Text

References

Literatur
1 Cohen P, Brown J, Smailes E. Child abuse and neglect and the development of mental disorders in the general population. Dev Psychopathol 2001; 13: 981-999
2 Hildyard KL, Wolfe DA. Child neglect: developmental issues and outcomes. Child Abuse Negl 2002; 26: 679-695
3 Cloitre M, Stolbach BC, Herman JL et al. A developmental approach to complex PTSD: Childhood and adult cumulative trauma as predictors of symptom complexity. J Trauma Stress 2009; 22: 399-408
4 Copeland WE, Keeler G, Angold A et al. Traumatic events and posttraumatic stress in childhood. Arch Gen Psychiatry 2007; 64: 577-584
5 Finkelhor D, Ormrod RK, Turner HA. Polyvictimization and trauma in a national longitudinal cohort. Dev Psychopathol 2007; 19: 149-166
6 Green BL, Goodman LA, Krupnick JL et al. Outcomes of single vs. multiple trauma exposure in a screening sample. J Trauma Stress 2000; 13: 271-286
7 Classen C, Palesh OG, Aggarwal R. Sexual revictimization. A review of the empirical literature. Trauma Violence Abuse 2005; 6: 103-129
8 Claussen AH, Crittenden PM. Physical and psychological maltreatment: Relations among types of maltreatment. Child Abuse Negl 1991; 15: 5-18
9 Glaser D. Emotional abuse and neglect (psychological maltreatment): a conceptual framework. Child Abuse Negl 2002; 26: 697-714
10 Ford JD. Traumatic victimization in childhood and persistent problems with oppositional-defiance. J Aggress Maltreat Trauma 2002; 6: 25-58
11 Ford JD, Racusin R, Ellis CG et al. Child maltreatment, other trauma exposure, and posttraumatic symptomatology among children with oppositional defiant and attention deficit hyperactivity disorders. Child Maltreat 2000; 5: 205-217
12 Bolger KE, Patterson CJ, Kupersmidt JB. Peer relationships and self-esteem among children who have been maltreated. Child Dev 1998; 69: 1171-1197
13 Waldinger RJ, Toth SL, Gerber A. Maltreatment and internal representations of relationships: Core relationship themes in the narratives of abused and neglected prescoolers. Soc Dev 2011; 10: 41-58
14 Lewis CC, Simons AD, Nguyen LJ et al. Impact of childhood trauma on treatment outcome in the Treatment for Adolescents with Depression Study (TADS). J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2010; 49: 132-140
15 Nanni V, Uher R, Danese A. Childhood maltreatment predicts unfavorable course of illness and treatment outcome in depression: A meta-analysis. Am J Psychiatry 2012; 169: 141-151
16 Miniati M, Rucci P, Benvenuti A et al. Clinical characteristics and treatment outcome of depression in patients with and without a history of emotional and physical abuse. J Psychiatr Res 2010; 44: 302-309
17 Schottenbauer MA, Glass CR, Arnkoff DB et al. Contributions of psychodynamic approaches to treatment of PTSD and trauma: A review of the empirical treatment and psychopathology literature. Psychiatry 2008; 71: 13-34
18 Salzer S, Cropp C, Jaeger U et al. Psychodynamic therapy for adolescents suffering from comorbid disorders of conduct and emotions in an inpatient setting: a randomized controlled trial. Psychol Med
19 Wittchen HU, Zaudig M, Fydrich T. Strukturiertes Klinisches Interview für DSM-IV. Göttingen: Hogrefe; 1997
20 Bernstein DP, Fink L. Childhood Trauma Questionnaire. A retrospective self-report. Manual. Orlando: The Psychological Corporation; 1998
21 Wingenfeld K, Spitzer C, Mensebach C et al. Die deutsche Version des Childhood Trauma Questionnaire (CTQ): Erste Befunde zu den psychometrischen Kennwerten. Psychother Psychosom Med Psychol 2010; 60: 442-450
22 Franke GH. SCL-90-R. Die Symptom-Checkliste von Derogatis. Deutsche Version – Manual. Weinheim: Beltz; 2002
23 Horowitz LM, Strauß B, Kordy H. Inventar zur Erfassung Interpersoneller Probleme – Deutsche Version. Göttingen: Hogrefe; 2000
24 Brähler E, Horowitz LM, Kordy H et al. Zur Validierung des Inventars zur Erfassung Interpersonaler Probleme (IIP) – Ergebnisse einer Repräsentativbefragung in Ost- und Westdeutschland. Psychother Psychosom Med Psychol 1999; 49: 422-431
25 Streeck-Fischer A. Jugendliche in stationärer Psychotherapie. PID 2002; 3: 353-361
26 Streeck-Fischer A, Streeck U. Psychoanalytisch-interaktionelle Psychotherapie von Jugendlichen mit strukturellen Störungen. Prax Kinderpsychol Kinderpsychiatr 2010; 59: 435-452
27 Streeck-Fischer A. Trauma und Entwicklung. Frühe Traumatisierungen und ihre Folgen in der Adoleszenz. Stuttgart: Schattauer; 2006
28 Raudenbush SW, Bryk AS. Hierarchical linear models. Applications and data analysis methods. 2^nd ed. Thousand Oaks: Sage; 2002
29 Singer JD, Willett JB. Applied longitudinal data analysis: modeling change and event occurence. London: Oxford University Press; 2003
30 Davies-Osterkamp S, Strauss B, Schmitz N. Interpersonal problems as predictors of symptom related treatment outcomes in longterm psychotherapy. Psychother Res 1996; 6: 164-176