Das Körperkonzept von Prostatakarzinompatienten

Zusammenfassung

Hintergrund: Ziel der Studie ist eine Fragebogenkonstruktion zur Erfassung von Einstellungen zum eigenen Körper bei uro-onkologischen Pa­tienten. Der Fragebogen soll mittels psychometrischer Kriterien auf Tauglichkeit getestet werden, sodass emotional-affektive und perzeptiv-kognitive Merkmale des Körperkonzepts effektiver erfasst werden können.

Teilnehmer und Methoden: Für die Konstruktion wurden 12 Interviews mit Betroffenen geführt und Items aus vier Körperkonzeptfragebogen analysiert. Danach konnte eine Entwurfsversion mit 133 Items verfasst werden. Insgesamt wurden damit 305 Teilnehmer (PCa n=205; Gesunde n=100) in 2 Studien befragt. Anhand dessen konnten psychometrische und faktorenanalytische Kriterien zur Eignung der Items ermittelt werden.

Ergebnisse: Die psychometrische Testung der Aussagen führte zur Itemselektion. Es konnte die Eignung von 40 Items nachgewiesen werden, die in den endgültigen Fragebogen übernommen wurden.

Schlussfolgerung: Die identifizierten Skalen weisen gute psychometrische Kennwerte auf und differenzieren zwischen gesunder und klinischer Stichprobe. Erste Analysen belegen die Validität der Skalen wobei aber die Gültigkeit anhand weiterer Studien geprüft werden muss.

Abstract

Background:

The aim of this study is the construction of a questionnaire which determines uro-oncological patients’ attitudes to their own bodies. The questionnaire will be tested by means of psychometric criteria for suitability. In this way, the emotional-affective and perceptual-­cognitive characteristics of the body concept will be detected more effectively.

Participants and Methods:

For the construction, 12 interviews with patients were conducted and items from four body concept questionnaires were analysed. Subsequently, a draft version, containing 133 items, was written. A total of 305 participants (PCa n=205; healthy n=100) were questioned in 2 studies. Thereafter the suitability of the items could be checked by psychometric and factor analytical criteria.

Results:

The psychometric testing of the statements led to a selection of the items. 40 items could be established as applicable and were therefore accepted for the final questionnaire.

Conclusion:

The indentified scales show good psychometric characteristics and also differentiate between the healthy and the clinical samples. Preliminary analyses prove the validity of the scales, although this should be subjected to further testing for assurance.

Schlüsselwörter

Körperkonzept - Prostatakarzinom - Einstellungen - Fragebogen - Onkologie

Key words

body concept - prostate carcinoma - attitudes - questionnaire - oncology

• Literatur

• 1 Backhaus K, Erichson B, Plinke W et al. Multivariate Analysemethoden. Eine anwendungsorientierte Einführung. 11.Aufl. Springer; Berlin: 2006: 276
• 2 Baumann FT. Movement therapy and sport in mamma and prostate carcinoma patients: An overview. Bewegungstherapie und Gesundheitssport 2008; 24: 182-185
• 3 Baumann FT, Bloch W. Evaluated Interventions of physical activities during and after Cancer therapy – a review analysis. Deutsche Zeitschrift für Sportmedizin 2010; Jg. 61 Nr. 1, 6-10
• 4 Brown TA, Cash TF, Mikulka PJ. Attitudinal body-image assessment: Factor analysis of the Body-Self Relations Questionnaire. In: Journal of Personality Assessment 1990; 55: 135-144
• 5 Campbell DT, Fiske DW. Convergent and discriminant validation by the multitrait-multimethod matrix. Psychological Bulletin 1959; 56: 81-105
• 6 Clement U, Löwe B. Fragebogen zum Körperbild (FKB-20). Handanweisung. Göttingen: Hogrefe; 1996
• 7 Deusinger IM. Frankfurter Körperkonzeptskalen (FKKS). Handanweisung. Göttingen: Hogrefe; 1998
• 8 Deusinger IM. Gesundheit, körperliche Effizienz, Funktionserhalt des Körpers – Theorie, Definition und Messung subjektiver Konzepte. In: Deusinger 2002; 9-30
• 9 Deusinger IM. Untersuchungen zur Messung psychischer Gesundheit. Ein Beitrag zur Medizinischen Psychologie und Psychopathometrie. In: Huppmann G, Fischbeck S. Hrsg Zur Geschichte der Medizinischen Psychologie. Würzburg: Königshausen & Neumann; 2006: 174-194
• 10 Faller H. Krankheitsverarbeitung bei Krebskranken. Vol. 5. Göttingen: Hogrefe; 1998
• 11 Grulke N, Bailer H, Blaser M et al. Worrying about one’s job, family, financial situation and health – results of a population-representative study. Psycho-social medicine 2006; 3 Doc11
• 12 Hugosson J, Stranne J, Carlsson SV. Radical retropubic prostatectomy: a review of outcomes and side-effects. In: Acta oncologica 2011; Band 50: 92-97
• 13 Hunter KF, Moore KN, Glazener CMA. Conservative management for postprostatectomy urinary incontinence (Review). The Cochrane Collaboration Published by John Wiley & Sons, Ltd; 2007: 7-15
• 14 Lienert GA. Testaufbau und Testanalyse. Weinheim: Beltz; 1969
• 15 Mayring P. Einführung in die qualitative Sozialforschung. Eine Anleitung zu qualitativem Denken. Psychologie Verlags Union, München 1990. 5. Auflage Beltz Studium; Weinheim: 2002: 65-135
• 16 Mayring P. Gesundheit und Wohlbefinden. In Jerusalem M, Weber H. Hrsg Psychologische Gesundheitsförderung – Diagnostik und Prävention. Göttingen: Hogrefe; 2003: 1-15
• 17 Mummendey HD. Selbstkonzeptänderungen nach kritischen Lebensereignissen. In: Filipp SH. Kritische Lebensereignisse. 3. Aufl. Weinheim: Psychologie Verlags Union; 1995
• 18 Mummendey HD. Die Fragebogenmethode. 4. unveränderte Auflage Göttingen: Hogrefe Verlag GmbH & Co. KG; 2003: 53-89
• 19 Mummendey HD. Psychologie des ‚Selbst‘. Theorien, Methoden und Ergebnisse der Selbstkonzeptforschung. Göttingen: Hogrefe Verlag GmbH & Co. KG; 2006: 213-243
• 20 Müller H, Franke A, Schuck P et al. Eine kliniktaugliche Version des deutschsprachigen SF-36 und ihr psychometrischer Vergleich mit dem Originalfragebogen. Sozial- und Präventivmedizin Birkhäuser-Verlag 2001; 46: 96-105
• 21 Pöhlmann K, Roth M, Brähler E et al. The Dresden Body Image Inventory (DKB-35): Validity in a clinical sample. Psychother Psych Med. Georg Thieme Verlag KG; Stuttgart, New York: 2013
• 22 Stauß B, Richter-Appelt H. Fragebogen zur Beurteilung des eigenen Körpers (FBeK). Göttingen: Hogefe; 1996
• 23 Thiel PP. Der Dresdner Körperbildfragebogen: Entwicklung und Validierung eines mehrdimensionalen Fragebogens. Unveröffentlichte Dissertation, Medizinische Fakultät der Technischen Universität Dresden 2007