Liebe Leserinnen und Leser,
Riccardo E. Giunta
Ursula Schmidt-Tintemann
Was sie nicht soll, versteht sich von selbst: Sie darf, auch wenn es „nur“ um die
äußere Erscheinung geht, nicht zum Kundendienst der Wellnessindustrie werden. Sie
soll Patienten keine falschen Hoffnungen machen und die Risiken nicht schön färben.
Sie darf nicht zulassen, dass sich die Indikation kommerziellen Interessen des Operateurs
beugt. Kurz: Sie muss ärztliches Handeln bleiben.
Plastische Chirurgen sind Anwälte ihrer Patienten, denn nur sie können ihnen helfen,
dem Druck einer aus den Fugen geratenen Operationsreklame zu widerstehen. Nur sie
können sinnvolle Eingriffe empfehlen oder von kontraindizierten abraten. Nur sie können
Erfolg und Risiken realistisch einschätzen.
„Mit dem Begriff der plastischen Chirurgie verbindet der Laie gewöhnlich, die Vorstellung
einer Schönheitsoperation, für die eine Notwendigkeit eigentlich nicht besteht“ [1].
Dieses Zitat aus der Tagespresse von 1970 zum Anlass eines der ersten Symposien für
Plastische Chirurgie in München unter der Leitung der Koautorin dieses Beitrags, Frau
Prof. Schmidt-Tintemann, fasst anschaulich das zentrale Problem der Wahrnehmung der
Plastischen Chirurgie in der Öffentlichkeit und leider oft auch unter der ärztlichen
Kollegenschaft zusammen. Schon damals wurde erkannt wie „revisionsbedürftig diese weitverbreitete Ansicht ist“.·
Sind wir nach mehr als 40 Jahren weiter gekommen oder haben wir eigentlich noch das
gleiche Problem? Hat es sich vielleicht sogar verschärft, weil einige dieses Bild
der Plastischen Chirurgie sogar befördern?·
Das vorliegende – aus zwei zeitlich unterschiedlichen Blickwinkeln- gemeinsam verfasste
Editorial soll zur Diskussion über die Identität und Zukunft des chirurgischen Fachgebiets
Plastische Chirurgie anregen:·
Das Bild der Plastischen Chirurgie in der Öffentlichkeit – und damit in der Vorstellung
potenzieller Patienten – hat gelitten. Neben vielen notwendigen Eingriffen, die die
Plastische Chirurgie anbietet, gibt es auch einen Bereich, in dem es um die bereits
in den 60er Jahren des letzten Jahrhunderts als wichtig erkannte „Funktion der äußeren
Erscheinung“ geht [2]. Der Verdacht ist nicht von der Hand zu weisen, dass in diesem Bereich die Indikation
nicht immer das Gewicht hat, das ihr zukommt.
Es trifft sicher zu, dass die Plastische Chirurgie „den Patienten in einem bisher
unbekannten Maß in ärztliche Entscheidungen mit einbezieht“, so der Psychiater Alexander
Mitscherlich zu Anlass des bereits angesprochenen Jahreskongresses der „Vereinigung
der Deutschen Plastischen Chirurgen“ im Jahr 1970.
Trotzdem, oder vielleicht deswegen, reißt die kontroverse Diskussion nicht ab. Vor
allem, wenn es um jene Eingriffe geht, die sich um die Funktion der Äußeren Erscheinung
bemühen, um ihre Wiederherstellung nach Krankheit oder Verletzung, ihre Korrektur,
etwa bei angeborenen Fehlbildungen, oder eine Verbesserung des Aussehens. Dazu der
Philosoph Theodor Adorno: „You sell better, when you are a good looking person“.
Das Gewicht jeder Indikation wird bekanntlich von der Notwendigkeit oder nicht Notwendigkeit
eines Eingriffs stark beeinflusst. Viel besser als in anderen chirurgischen Fachgebieten
meint der Patient in diesem begrenzten Bereich der Plastischen Chirurgie die Ratsamkeit
eines Eingriffs selber am besten beurteilen zu können. Zumal ihm das auch noch eine
als Aufklärung getarnte Reklame in Print- und elektronischen Medien einredet.
Nomenklatur und Terminologie spielen also in dem Bild, das sich Öffentlichkeit und
damit auch unsere Patienten von der Plastischen Chirurgie machen, eine große Rolle.
Das Unwort von der „Schönheitschirurgie“, das nicht nur Laien für den Inbegriff Plastischer
Chirurgie halten, verschleiert, was Plastische Chirurgie sonst noch kann und was sie
vor allem tut. Von der plastisch-chirurgischen Rekonstruktion nach schweren Verbrennungen,
großen Tumorresektionen oder Weichteildefekten nach Trauma bis hin zur Nervenverlagerung
bei Armplexus- oder Gesichtslähmungen.
Eine Hilfsbezeichnung wie „kosmetische Chirurgie“ ist ein untauglicher Versuch, dem
abzuhelfen. „Kosmetisch“ suggeriert eine Beiläufigkeit und Reversibilität, die nicht
zutrifft.
Erfreulicherweise wurden in den 70er- und 80er-Jahren in Deutschland Kliniken und
Abteilungen für Plastische Chirurgie eingerichtet. Ein altes chirurgisches Fachgebiet
hatte einen neuen Anlauf genommen. Die erste Generation Plastischer Chirurgen fand
neue Erfahrungen und eine Weiterbildung im fortschrittlichen Ausland. Später brachte
die Mikrochirurgie über die Replantationschirurgie und den freien Lappenplastiken
beeindruckende Erfolge in allen Körperregionen.
In der Weiterbildungsordnung 1993 erlangte die Plastische Chirurgie vor mittlerweile
mehr als 20 Jahren endlich den Status eines eigenständigen, chirurgischen Fachgebiets.
Sie ist samt akademischer Lehre und Grundlagenforschung zu einem wichtigen Teil der
Chirurgie geworden. Die DGPRÄC hat über tausend Mitglieder. Zum Vergleich, die Deutsche
Gesellschaft für Chirurgie über 6 600 Mitgliedern [3].·
Mit unseren starken Inhalten können wir als Plastische Chirurgen leicht aufzeigen,
dass unser Fachgebiet auf Augenhöhe mit anderen chirurgischen Fachgebieten steht.
Im Gebäude einer modernen Chirurgie, bei der immer mehr auch der Faktor Lebensqualität
eine Rolle spielt wird die Plastische Chirurgie unvermeidlich in Zukunft noch weiter
an Bedeutung gewinnen.
Trotzdem wird Plastische Chirurgie zu oft und in zu vielen Kliniken nur als Anhängsel
anderer Fachgebiete, also quasi „nebenher“ praktiziert. Universitätskliniken, die
eigentlich eine Vorreiterrolle übernehmen sollten, sind keine Ausnahme. Zwar entstehen
neue Einheiten für Plastische Chirurgie, aber andere werden geschlossen. Es zeigt
sich, dass die Plastische Chirurgie nicht nur von den Chirurgen abhängt, die sie praktizieren
oder organisieren, sondern auch davon, ob es für sie an einer Klinik eine dauerhafte
Perspektive gibt. Kompetente Plastische Chirurgen wandern ab und machen sich selbstständig.
Hochwertige Mikrochirurgie, früher großen Kliniken vorbehalten, wird zunehmend in
privaten Praxen betrieben. Die Frage ist, ob selbst gehobene Positionen in der Plastischen
Chirurgie noch attraktiv genug sind? Viele Plastische Chirurgen gehen lieber hinaus
in den umkämpften Markt, um den notwendigen gestalterischen Freiraum zu erlangen.
Das führt dazu, dass qualifizierte rekonstruktive Mikrochirurgie immer öfter in der
freien Praxis betrieben und Plastische Chirurgie für Einzelfälle „Call by Call“ von
anderen Fachgebieten zugekauft wird. Ein dürftiger Ersatz für fehlende Klinikeinheiten
und ein Manko für die Ausbildung und Förderung von akademischem Nachwuchs.
Der Konvent der universitären Plastischen Chirurgen der DGPRÄC hat unter der Leitung
von Raymund Horch in dieser Ausgabe wichtige Strategien zur Förderung des wissenschaftlichen
Nachwuchses zusammen gefasst [4].·
Schon immer hat die Plastische Chirurgie ihre Identität auch gegenüber anderen Fachgebieten
verteidigen müssen. Unsere chirurgische Spezialität, deren erste Operationslehre
vor über 400 Jahren von dem Bologneser Chirurgen Gaspare Tagliacozzi [5] niedergeschrieben wurde, hat nicht zuletzt durch die grauenvollen Verletzungen beider
Weltkriege in der Moderne des letzten Jahrhunderts eine Renaissance erlebt. Als man
sah, was sie leisten konnte, gab es Viele, die das Fell des Bären teilen wollten.
Aber nicht Wenigen waren die Voraussetzungen dafür einfach zu mühsam: nämlich eine
gründliche Ausbildung in Allgemeinchirurgie und eine mittlerweile mindestens 4-jährige,
gründliche Weiterbildung in Plastischer Chirurgie.
Die Ästhetische Chirurgie ist auf einer soliden wissenschaftlichen Grundlage längst
fester Bestandteil der Plastischen Chirurgie. In ihrem Marketing aber spricht sie
nicht immer die Sprache ärztlichen Handelns, sondern die einer unverfrorenen Reklame,
die es mit der Wahrheit nicht so genau nimmt und weder die eindruckvollen realen Möglichkeiten,
noch die Grenzen der Plastischen Chirurgie ehrlich transportiert. Hinzu kommt: Die
weibliche Brust ist für Print- und elektronische Medien nun einmal „good copy“. Der
Erhalt einer Extremität mit einer freien Lappenplastik, die einem Patienten die Arbeitsfähigkeit
zurück gibt, ist es meist nicht. Das aber ist nicht unser Problem, sondern das der
Medien. Wir sollten allerdings medialer Desinformation nicht auch noch Vorschub leisten,
indem wir eine falsche, von der Ausbildung her nichtssagende, und vom chirurgischen
Können her bedeutungslose Berufsbezeichnung wie „Schönheitschirurgie“ verwenden. Aufklärung
nach außen durch die DGPRÄC ist also gefragt. Aber auch nach innen.
Auch Auswüchse wie Bewerbung der Ästhetischen Chirurgie durch Plastische Chirurgen
über Ebay®, Groupon® oder anderen Plattformen degradieren den Plastischen Chirurgen zu einem Dienstleister
und unterstreichen die Notwendigkeit eines Ehrenkodex.·
Trotz jahrzehntelangen Bemühungen einer ganzen Fachgesellschaft kämpft der Plastische
Chirurg auch in der ärztlichen Kollegenschaft noch gegen das Bild des „lifestyle-Chirurgen“.
Aus der Sicht anderer chirurgischer Fachgebiete, die sich vorwiegend mit lebensbedrohlichen
Tumorerkrankungen mag dieses Bild der Plastischen Chirurgie in gewisser Weise sogar
nachvollziehbar sein. Tatsächlich ist es aber natürlich für den Patienten ein Unterschied,
ob er bspw. mit oder ohne Extremität eine Tumorerkrankung oder eine schwere Verletzung
überlebt. Die Bedeutung der Lebensqualität gegenüber dem puren Überleben von schweren
Erkrankungen und Verletzungen gewinnt immer mehr an Bedeutung und macht daher eine
starke Plastische Chirurgie zum unabdingbaren Puzzlestück für eine insgesamt moderne
und erfolgreiche Gesamtchirurgie.
Auch in diesem Zusammenhang bietet sich eine große Chance durch den nächsten Präsidenten
der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie: Peter Vogt wird der zweite Plastische Chirurg
in diesem wichtigen Amt sein.
München, im August 2013
Riccardo Giunta und Ursula Schmidt-Tintemann
