Zusammenfassung
Ziel der Untersuchung: Wir haben getestet, ob mehrere voneinander unabhängige Krankenhausführer, die die
Qualität von Krankenhäusern messen, zu den gleichen oder voneinander abweichenden
Ergebnissen kommen.
Methode: Wir haben ein Testverfahren, das in der Vergangenheit für amerikanische Krankenhäuser
verwendet wurde, für den deutschen Markt adaptiert, indem wir die Ergebnisse von drei
bekannten Krankenhausführern bei Hüft-Endoprothesen paarweise miteinander verglichen
und auf ihre Korrelation hin untersucht haben.
Ergebnis: Die paarweisen Korrelationen sind gering. Es ist nicht selten, dass ein Krankenhausführer
ein Krankenhaus empfiehlt, von dem ein anderer abrät.
Diskussion: Die geringe Korrelation der Ergebnisse kann Patienten, die zu demselben Krankenhaus
Qualitätsinformationen suchen und widersprüchliche Ergebnisse erhalten, verwirren.
Darüber hinaus nährt die geringe Korrelation Zweifel, ob Krankenhausführer dasselbe
Konzept von „Qualität“ verwenden. Wir empfehlen, das Testverfahren mit anderen Krankheiten
zu wiederholen und, wenn sich das Ergebnis geringer Korrelation bestätigt, den „Qualitäts-“Begriff
der Krankenhausführer zu validieren.
Abstract
Aim of the study: to test whether three different hospital rankings come to a similar result on hospital
quality.
Method: we adapted a test that was used earlier in the US to the German market. We compared
the rankings for hip replacement and analyzed correlation pair-by-pair.
Result: correlation is low. In many cases, one hospital ranking dissuades from a hospital
that is recommended by another one.
Discussion: Low correlation can be confusing if a patient gets contradictory recommendations.
In addition, low correlation casts doubt if the rankings use the same concept of “quality”.
We recommend to study whether the rankings correlate better in other diseases; if
not, the “quality” concept should be validated.
Schlüsselwörter
Qualität - Krankenhausführer
Key words
Quality - hospital rankings
