Pharmakologisches Neuroenhancement – Epidemiologie und Ursachenforschung

Zusammenfassung

Neuroenhancement beschreibt den Versuch gesunder Menschen, ihre geistige Leistungsfähigkeit oder ihr Wohlbefinden mittels verschreibungspflichtiger Medikamente oder illegaler Stimulanzien zu verbessern. In den USA sind die Prävalenzen gut erforscht, in Europa gibt es erste Studien, die beachtenswerte Zahlen aufzeigen. Die Motivlage ist gut untersucht, es mangelt jedoch an einer tiefergreifenden Ursachenforschung und frühzeitiger Prävention. Weitere Studien sind nötig, um einerseits spezifische Risikogruppen besser identifizieren zu können und andererseits ein umfassenderes Verständnis über die Ursachen zu erlangen.

Abstract

Neuroenhancement describes the trial to enhance cognitive performance and well-being through the consumption of prescription drugs and illegal stimulants by healthy human beings. In the US, various prevalence studies have been performed. In Europe, first studies show notable numbers, too. There has been extended research about the motives, but information on underlying causes and early preventive interventions are scarce. Further studies are necessary to identify special risk groups and gain more insight into causes.

Schlüsselwörter

Neuroenhancement - Hirndoping - Psychostimulanzien - illegale Drogen - verschreibungspflichtige Medikamente

Key words

neuroenhancement - brain doping - psychostimulants - illegal drugs - prescription drugs

• Literatur

• 1 Partridge BJ, Bell SK, Lucke JC et al. Smart Drugs “As Common as Coffee”: Media Hype about Neuroenhancement. PLoS One 2011; 6: 1-8
• 2 Lieb K. Hirndoping. Warum wir nicht alles schlucken sollten. Mannheim: Artemis & Winkler; 2010
• 3 Glaeske G, Merchlewicz M, Schepker R et al. Hirndoping. Die Position der Deutschen Hauptstelle für Suchtfragen (DHS). Zugriff am 24.10.2012 unter http://www.dhs.de/fileadmin/user_upload/pdf/news/2011-06-20_Positionspapier_Hirndoping.pdf 2011
• 4 Deutsche Angestellten-Krankenkasse . Gesundheitsbericht 2009. Analyse der Arbeitsunfähigkeitsdaten. Schwerpunktthema Doping am Arbeitsplatz. Hamburg: DAK; 2009
• 5 Förstl H. Neuro-Enhancement. Gehirndoping. Nervenarzt 2009; 80: 840-846
• 6 Jones R, Morris K, Nutt D. Cognition Enhancers. In: Nutt D, Robbins TW, Stimson GV, Ince M, Jackson A. Drugs and the Future. Brain Science, Addiction and Society. Burlington, MA: Elsevier; 2007: 241-283
• 7 Rote Liste Service GmbH . Rote Liste^® 2011. Frankfurt a.M.: Rote Liste Service GmbH; 2011
• 8 Maher B. Poll results: look who’s doping. Nature 2008; 452: 674-675
• 9 Wilens TE, Adler LA, Adams J et al. Misuse and Diversion of Stimulants Prescribed for ADHD: A Systematic Review of the Literature. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry 2008; 47: 21-31
• 10 Smith ME, Farah MJ. Are Prescription Stimulants “Smart Pills”? The Epidemiology and Cognitive Neuroscience of Prescription Stimulant Use by Normal Healthy Indviduals. Psychological Bulletin 2011; 137: 717-741
• 11 McCabe SE, Knight JR, Teter CJ et al. Non-medical use of prescription stimulants among US college students: prevalence and correlates from a national survey. Addiction 2005; 100: 96-106
• 12 Peterkin AL, Crone CC, Sheridan MJ et al. Cognitive Performance Enhancement: Misuse or Self-Treatment?. Journal of Attention Disorders 2010; 15: 263-268
• 13 DeSantis AD, Noar SM, Webb EM. Nonmedical ADHD stimulant use in fraternities. Journal of Studies on Alcohol and Drugs 2009; 70: 952-954
• 14 Kroutil LA, van Brunt DL, Herman-Stahl MA et al. Nonmedical use of prescription stimulants in the United States. Drug and Alcohol Dependence 2006; 84: 135-143
• 15 Novak SP, Kroutil LA, Williams RL et al. The nonmedical use of prescription ADHD medications: results from a national Internet panel. Substance Abuse Treatment, Prevention, and Policy 2007; 2: 32
• 16 Teter CJ, McCabe SE, Boyd CJ et al. Illicit Methylphenidate Use in an Undergraduate Student Sample: Prevalence and Risk Factors. Pharmacotherapy 2003; 23: 609-617
• 17 Teter CJ, McCabe SE, LaGrange K et al. Illicit Use of Prescription Stimulants Among College Students: Prevalence, Motives, and Routes of Administration. Pharmacotherapy 2006; 26: 1501-1510
• 18 Low KG, Gendaszek AE. Illicit Use of Psychostimulants Among College Students: A Preliminary Study. Psychology, Health & Medicine 2002; 7: 283-287
• 19 van der Poel A, Lens K, Vuijk P et al. Oneigenlijk gebruik van medicijnen door jongeren [Abuse of medication by adolescents]. Rotterdam: Instituut voor Verslavingsonderzoek; 2007
• 20 Schermer M, Bolt I, de Jongh R et al. The Future of Psychopharmacological Enhancements: Expectations and Policies. Neuroethics 2009; 2: 75-87
• 21 Grebner S, Berlowitz I, Alvarado V et al. Stressstudie 2010. Stress bei Schweizer Erwerbstätigen. Zusammenhänge zwischen Arbeitsbedingungen, Personenmerkmalen, Befinden und Gesundheit. Bern: Staatssekretariat für Wirtschaft, 2010;
• 22 Castaldi S, Gelatti U, Orizio G et al. Use of cognitive enhancement medication among northern Italian university students. Journal of Addiction Medicine 2012; 6: 112-117
• 23 Robert Koch Institut (RKI) . KOLIBRI. Studie zum Konsum leistungsbeeinflussender Mittel in Alltag und Freizeit. Berlin: RKI; 2011
• 24 Robert Koch Institut (RKI) Pharmakologisches Neuroenhancement. GBE kompakt 3/2012, 1–7
• 25 Franke AG, Bonertz C, Christmann M et al. Non-medical use of prescription stimulants and illicit use of stimulants for cognitive enhancement in pupils and students in Germany. Pharmacopsychiatry 2011; 44: 60-66
• 26 Middendorf E, Poskowsky J, Isserstedt W. Formen der Stresskompensation und Leistungssteigerung bei Studierenden. HISBUS-Befragung zur Verbreitung und zu Mustern von Hirndoping und Medikamentenmissbrauch. Hannover: HIS Hochschul-Informations-System GmbH; 2012
• 27 Pabst A, Piontek D, Kraus L et al. Substanzkonsum und substanzbezogene Störungen. Ergebnisse des Epidemiologischen Suchtsurveys 2009. Sucht 2010; 56: 327-336
• 28 Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) . Die Drogenaffinität Jugendlicher in der Bundesrepublik Deutschland 2011. Der Konsum von Tabak, Alkohol und illegalen Drogen: aktuelle Verbreitung und Trends. Köln: BZgA; 2012
• 29 Deutscher Bundestag . Bericht des Ausschusses für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung (18. Ausschuss) gemäß § 56a der Geschäftsordnung. Technikfolgenabschätzung (TA). TA-Projekt: Hirnforschung. Berlin: Deutscher Bundestag; 2008
• 30 Weber A, Rebscher H. Doping im Beruf. „Risiken und Nebenwirkungen“ der Wettbewerbsgesellschaft?. Deutsches Ärzteblatt 2009; 106: 1615-1618
• 31 Bundesinstitut für Berufsbildung (BiBB) Abschlussbericht zum Forschungsprojekt 1.1.006. Erwerb und Verwertung beruflicher Qualifikationen – BIBB/IAB-Erhebung 1998/99 (3. Wiederholungsuntersuchung), 2003. Zugriff am 02.11.2012 unter http://www2.bibb.de/tools/fodb/pdf/eb_11006.pdf
• 32 Franke AG, Hildt E, Lieb K. Muster des Missbrauchs von (Psycho-) Stimulanzien zum pharmakologischen Neuroenhancement bei Studierenden. Suchttherapie 2011; 12: 167-172