Doping – Kälber-Hämodialysat gibt nicht mehr Power

Das aus Kälber-Hämodialysat gewonnene Arzneimittel Actovegin gilt intramuskulär injiziert nicht als Dopingmittel. Seit einer neueren Bewertung der Weltdopingagentur ist es in begrenzter Dosierung sogar intravenös erlaubt. Die Studie zur Wirksamkeit des Produkts auf die aerobe Spitzenkapazität hat tatsächlich wenig Effekte gezeigt.
Int J Sports Med 2012; 33: 305–309

Actovegin (Nycomed Austria GmbH) ist ein deproteinisiertes Hämodialysat aus ultrafiltriertem Kälberserum, das nach Angaben des Herstellers eine Vielzahl von medizinischen Einsatzmöglichkeiten hat, z.B. nach Schlaganfall, bei postpartaler Blutung oder – in topischer Form – zur Unterstützung der Ulzera-Heilung. Intramuskulär wird das Produkt injiziert, um die Heilung von Muskelverletzungen zu beschleunigen. Es gibt Spekulationen, dass intravenös injiziertes Kälber-Hämodialysat auch die aerobe Leistungsfähigkeit auf zellulärer Ebene verbessert. Wissenschaftliche Untersuchungen gab es dazu aber bisher nicht. Daher erlaubt die WADA eine Injektion, solange ihr Volumen 50 mL nicht übersteigt. Auch halten die Autoren dieser Studie derartige Effekte für unwahrscheinlich, da in dem ultrafiltrierten Lysat nur niedermolukulare Bestandteile vorkommen.

In der aktuellen Untersuchung absolvierten 8 Probanden in einem medianen Alter von 24 Jahren 3 Arm-Ergometrie-Tests. Die Tests begannen mit 50 W und wurden bei 75 Wiederholungen pro Minute alle 2 Min. um jeweils 20 W bis zur Erschöpfung gesteigert. Nach dem ersten Test ohne Injektion erhielten die Probanden i.v. einmal 40mL Actovegin und einmal NaCl-Lösung als Placebo, 2 Stunden nach der jeweiligen Injektion erfolgte die Arm-Ergometrie. Zielparameter waren:

• die Spitzenkraft (Wpeak),

• die physiologischen Antworten auf die Spitzenlast,

• Konzentrationen von Blutglukose und Laktat,

• die Trainingseffizienz in %,

• der Sauerstoffverbrauch und

• der respiratorische Kompensationspunkt (RCP).

So effektiv wie Placebo

Es zeigte sich ein Trend hin zu einer Steigerung der Spitzenkraft und des RCP vom Basiswert hin zu den Tests unter Placebo und Verum: Wpeak=171 vs. 178 vs. 178 W bzw. RCP=114 vs. 125 vs. 128 W. Der P-Wert zwischen Basis und Injektionen verfehlte knapp die Signifikanz (p=0,054), ein unterschiedlicher Effekt zwischen Placebo und Verum war allerdings nicht zu finden. Die Serumkonzentrationen von Laktat und Glukose zeigten wie zu erwarten eine Veränderung über die Zeit, aber nicht abhängig von den drei unterschiedlichen Testbedingungen.

 

MissingLinkText

 

MissingLinkText