Qualitative Studien in der Versorgungsforschung – Diskussionspapier, Teil 1: Gegenstandsbestimmung

T. Meyer; U. Karbach; C. Holmberg; C. Güthlin; C. Patzelt; M. Stamer; für die Arbeitsgruppe ­Qualitative Methoden des DNVF

doi:10.1055/s-0032-1323693

Das Gesundheitswesen, Table of Contents

Gesundheitswesen 2012; 74(08/09): 510-515
DOI: 10.1055/s-0032-1323693

Konsensstatements

Qualitative Studien in der Versorgungsforschung – Diskussionspapier, Teil 1: Gegenstandsbestimmung

Qualitative Research in Health Services Research - Discussion Paper, Part 1: What is the Idea?

T. Meyer

¹Institut für Epidemiologie, Sozialmedizin und Gesundheitssystemforschung, Medizinische Hochschule Hannover

,

U. Karbach

²Institut für Medizinsoziologie, Versorgungsforschung und Rehabilitationswissenschaft (IMVR) der Humanwissenschaftliche Fakultät und der Medizinische Fakultät der Universität zu Köln

,

C. Holmberg

³Berlin School of Public Health, Charité – Universitätsmedizin Berlin

,

C. Güthlin

⁴Institut für Allgemeinmedizin, Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main

,

C. Patzelt

¹Institut für Epidemiologie, Sozialmedizin und Gesundheitssystemforschung, Medizinische Hochschule Hannover

,

M. Stamer

¹Institut für Epidemiologie, Sozialmedizin und Gesundheitssystemforschung, Medizinische Hochschule Hannover

⁵Arbeits- und Koordinierungsstelle Gesundheitsversorgungsforschung (AKG), Universität Bremen

,

für die Arbeitsgruppe Qualitative Methoden des DNVF

› Author Affiliations

Abstract

Zusammenfassung

Die Arbeitsgruppe Qualitative Methoden im Deutschen Netzwerk für Versorgungsforschung e.V. (DNVF) zeigt mit dem ersten Teil von insgesamt 3 Diskussionspapieren die Möglichkeiten und Chancen qualitativer Forschungsmethoden für die Versorgungsforschung auf. Eine Vielzahl von Forschungsfragestellungen implizieren den Einsatz von qualitativen Methoden, wobei dieses Potenzial in der Forschungsförderung stärker ausgebaut werden sollte. Ausgehend von der Gegenstandsbestimmung und der Frage „Was ist qualitative Forschung?“ werden charakteristische Merkmale von qualitativen Methoden dargestellt. Merkmale wie u. a. ein offenes Datenformat, Interpretation von Bedeutungen, die Suche nach dem Widerspruch, Alltagsnähe, das Prinzip der Offenheit und ggf. die Notwendigkeit der Modifikation des Vorgehens im Studienverlauf zeichnen qualitative Methoden aus. Qualitative Methodenkompetenz zu schaffen ist ebenso wichtig, um die Qualität qualitativer Forschung zu sichern, wie die Schaffung entsprechender Rahmenbedingungen, die einen ausreichenden Zeithorizont und Personaleinsatz bedingen. Qualitative Forschung stellt kein abgrenzbares Forschungsparadigma dar, vielmehr ist dies ein Oberbegriff für heterogene Forschungsansätze. Das erste Diskussionspapier soll eine Einführung in das Spektrum qualitativer Forschungsmethoden für die Versorgungsforschung geben, welche zum wissenschaftlichen Diskussionsaustausch einlädt.

Abstract

In this first part of a 3-part discussion paper the working group “Qualitative Methods” in the German Network of Health Services Research (DNVF) identifies the potentials and opportunities qualitative research methods provide for health services research. Many research questions relevant for health services research require the use of qualitative methods. However, the potential of and need for qualitative research in health services research has not yet received sufficient attention from funding bodies. We discuss the applicability and importance of qualitative research for the field of health services research. We then move on to describe the key characteristics of qualitative research that need to be taken into account in health services research. We discuss characteristics such as open-ended (qualitative) data, interpretation of meanings, the search for contradictions, closeness to everyday life, openness towards change or modification of the research question and processes in the context of health services research. To ensure a high-quality approach in qualitative methods for the health services research, sufficient competency in methods and appropriate settings that account for the peculiarities of qualitative methods need to be developed. These include an appropriate time frame and sufficient and qualified personnel to conduct qualitative research. Qualitative research is not a research paradigm in itself rather it comprises of many different and diverging approaches. The goal of this paper is to show the diversity of qualitative research methods, its importance for health services research, and to open up the discussion on strategies for integrating qualitative methods into health services research.

Schlüsselwörter

qualitative Methoden - Gesundheitssystem - Versorgungsforschung

Key words

qualitative methods - health systems research - health care research

Full Text

References

Literatur
1 Gray M. Evidence-based health care and public health. 3^rd ed. Edinburgh: Churchill Livingstone; 2009
2 Raspe H, Pfaff H, Härter M et al. unter Mitarbeit von Wissing F. Versorgungsforschung in Deutschland: Stand – Perspektiven – Förderung. Stellungnahme der Deutschen Forschungsgemeinschaft. Wiley: VCH; 2010
3 Pfaff H. Versorgungsforschung – Begriffsbestimmung, Gegenstand und Aufgaben. In: Pfaff H, Schrappe M. et al. Hrsg Gesundheitsversorgung und Disease Management. Grundlagen und Anwendung der Versorgungsforschung. Bern: Hans Huber Verlag; 2003: 13-23
4 Schmacke N. Versorgungsforschung – auf dem Weg zu einer Theorie der „letzten Meile“. Gesundh ökon Qual manag 2004; 9: 167-171
5 Pfaff H, Schrappe M. Einführung in die Versorgungsforschung. In: Pfaff H, Neugebauer EAM, Glaeske G, Schrappe M. Hrsg Lehrbuch Versorgungsforschung. Systematik – Methodik – Anwendung. Stuttgart: Schattauer; 2011: 1-39
6 Creswell JW, Clark VLP, Gutmann ML et al. Advanced mixed methods research designs. In: Clark VLP, Creswell JW. (eds.). The mixed methods reader. Los Angeles: Sage; 2003: 161-196
7 Tashakkori A, Teddlie C. (eds.). Mixed-methods in social and behavioral research. 2^nd ed. Los Angeles: Sage; 2010
8 Sackett DL, Wennberg JE. Choosing the best research design for each question. BMJ 1997; 315: 1636
9 Carlsen B, Glenton C, Pope C. Thou shalt versus thou shalt not: a meta-synthesis of GPs’ attitudes to clinical practice guidelines. Br J Gen Pract 2007; 57: 971-978
10 Kilian R, Lindenbach I, Angermeyer MC. „(…) manchmal zweifle ich an mir, wenn es mir nicht gut geht“. Die Wirkung eines ambulanten psychoedukativen Gruppenprogramms aus der subjektiven Perspektive von Patienten mit schizophrenen Erkrankungen. Psychiatr Prax 2001; 28: 168-173
11 Dixon-Woods M, Williams SJ, Jackson CJ et al. Why do women consent to surgery, even when they do not want to? An interactionst and Bourdieusian analysis. Soc Sci Med 2006; 62: 2742-2753
12 Parry O, Peel E, Douglas M et al. Issues of cause and control in patient accounts of Type 2 diabetes. Health Educ Res 2006; 21: 97-107
13 Flick U, Röhnsch G. Gesundheit auf der Straße. Vorstellungen und Erfahrungsweisen obdachloser Jugendlicher. Weinheim: Juventa; 2008
14 Pohontsch N, Raspe H, Welti F et al. Die Bedeutung des Wunsch- und Wahlrechts des SGB IX, § 9 für die medizinische Rehabilitation aus Sicht der Rehabilitanden. Rehabilitation 2011; 50: 244-250
15 Stamer M. Der Umgang mit Risiken. Hausärztliche Versorgung zwischen Tradition und Moderne. Weinheim und Basel: Beltz Juventa; 2011
16 Pope C, Mays N. Qualitative research: reaching the parts other methods cannot reach. An introduction to qualitative methods in health and health services research. BMJ 1995; 311: 42-45
17 Greenhalgh T, Taylor R. Papers that go beyond numbers (qualitative research). BMJ 1997; 315: 740-743
18 Giacomini MK, Cook DJ. for the Evidence-Based Medicine Working Group . Users’ Guides to the Medical Literature. XXIII. Qualitative Research in Health Care. A. Are the Results of the Study Valid?. JAMA 2000; 284: 357-362
19 Giacomini MK, Cook DJ. for the Evidence-Based Medicine Working Group . Users’ Guides to the Medical Literature XXIII. Qualitative Research in Health Care. B. What Are the Results and How Do They Help Me Care for My Patients?. JAMA 2000; 284: 478-482
20 Malterud K. The art and science of clinical knowledge: evidence beyond measures and numbers. Lancet 2001; 358: 397-400
21 Malterud K. Qualitative research: standards, challenges, and guidelines. Lancet 2001; 358: 483-488
22 Morse JM, Swanson JM, Kuzel AJ. (eds.). The nature of qualitative evidence. Thousand Oaks: Sage; 2001
23 Meyer T. Kritische Bewertung von Qualitativen Studien. In: Kunz R, Ollenschläger G, Raspe H, Jonitz G, Kolkmann F-W. Hrsg Lehrbuch evidenzbasierte Medizin. 2. Aufl. Köln: Deutscher Ärzte-Verlag; 2007: 159-176
24 Pelz C, Schmitt A, Meis M. Knowledge Mapping als Methode zur Auswertung und Ergebnispräsentation von Fokusgruppen in der Markt- und Evaluationsforschung. Forum Qualitative Sozialforschung. Volume 5 (No. 2) Art. 35 FQS http://www.qualitative-research.net/fqs/Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research 2004;
25 Carlsen B, Glenton C. What about N? A methodological study of sample-size reporting in focus group studies. BMC Medical Research Methodology 2011; 11: 26
26 Rost J. Drei Thesen zum Konzept qualitativer Forschungsmethoden. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften 1998; 4: 35-42
27 Bradley EH, Curry LA, Devers KJ. Qualitative data analysis for health services research developing texonomy, themes, and theory. Health Services Research 2007; 42: 1758-1772
28 Meyer T, Flick U. Methoden der qualitativen Forschung. In Pfaff H, Neugebauer EAM, Glaeske G, Schrappe M. Hrsg Lehrbuch für Versorgungsforschung. Systematik, Methodik, Anwendung. Stuttgart: Schattauer; 2010: 296-302
29 Meyer T, Schwarze M, Bieleit K et al. Qualitative research. In: Franchignoni F. (ed.). Research issues in Physical & Rehabilitation Medicine. Advances in Rehabilitation. Vol. 19. Pavia, Maugeri Foundation Books; 2010: 165-183
30 Gibbs G. Analyzing qualitative data. The SAGE Qualitative Research Kit. London: Sage; 2007
31 Flick U. Triangulation – Eine Einführung. 2. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag; 2008
32 Reichertz J. Abduction: The Logic of Discovery of Grounded Theory. Forum Qualitative Sozialforschung/ Forum: Qualitative Social Research 11 (01) Art. 13 http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs1001135 2009;
33 Glaser BG, Strauss AL. Grounded Theory. Strategien qualitativer Forschung. 3. Aufl. Bern: Hans Huber; 2010
34 Strauss AL. Grundlagen qualitativer Sozialforschung. 2. Aufl. München: Fink/UTB; 2007
35 Helfferich C. Die Qualität qualitativer Daten. Manual für die Durchführung qualitativer Interviews. 3. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag; 2009