CAD/CAM-Einsatz in der Implantatprothetik – Erfahrungen mit Keramik-Abutments, Implantatkronen

Die Verwendung von Implantaten hat sich in den letzten Jahren als Standardtherapie in der Versorgung von Lückengebissen etabliert und sich als Alternative zu Brückenversorgungen bewährt. Zahlreiche Problemstellungen auf dem Entwicklungsweg galt es zu lösen, sind gelöst worden, und einige beschäftigen uns auch heute noch in der praktischen Umsetzung. Der Einsatz von CAD/CAM-Systemen ermöglicht nicht nur die Anwendung von hochfesten Keramiken, sondern auch eine Vielzahl an Möglichkeiten der technischen Umsetzung. Aus diesem Grunde gibt es auch von den unterschiedlichen Herstellern verschiedenartige Lösungsansätze.

• Literatur

• 1 Agar JR, Cameron SM, Hughbanks JC et al. Cement removal from restorations luted to titanium abutments with simulated subgingival margins. J Prosthet Dent 1997; 78: 43-47
• 2 Arnetzl GV, Arnetzl G. From the drilling template to the temporary restoration. Int J Comput Dent 2009; 12: 345-355
• 3 Arnetzl GV, Payer M, Koller M et al. All-ceramic immediate restoration of one-piecezirconium dioxide implants. Int J Comput Dent 2010; 13: 27-41
• 4 Balshi TJ, Hernandez RE, Pryszlak MC et al. A comparative study of one implantversus two replacing a single molar. Int J Oral Maxillofac Implants 1996; 11: 372-378
• 5 Bickford JH. An introduction to the design an behavior of bolted joints. New York: Marcel Dekker; 1995
• 6 Binon PP. Evaluation of machining accuracy and consistency of selected implants, standard abutments, and laboratory analogs. Int J Prosthodon 1995; 8: 162-178
• 7 Binon PP. The effect of implant/abutment hexagonal misfit on screw joint stability. Int J Prosthodon 1996; 9: 149-160
• 8 Burke FJ. Are adhesive technologies needed to support ceramics? An assessment of the current evidence. J Adhes Dent 2002; 4: 7-22
• 9 Carr A, Brunski J, Labishak J et al. Preload comparison between as received and cast-top-implant cylinders. J Dent Res 1993; 72: 190-195
• 10 Cibirka RM, Nelson SK, Lang BR et al. Examination of the implant-abutmentinterface after fatigue testing. J Prosthet Dent 2001; 85: 268-275
• 11 Covani U, Marconcini S, Crespi R et al. Bacterial plaque colonization around dentalimplant surfaces. Implant Dent 2006; 15: 298-304
• 12 Gervais MJ, Wilson PR. A rationale for retrievability of fixed, implant-supported prostheses: a complication-based analysis. Int J Prosthodont 2007; 20: 13-24
• 13 Hermann JS, Schoolfield JD, Schenk RK et al. Influence of the size of the microgapon crestal bone changes around titanium implants. A histometric evaluation of unloaded non-submerged implants in the canine mandible. J Periodontol 2001; 72: 1372-1383
• 14 Kontos L. Bruchfestigkeit, Frakturmodus und Schraubenlockerung von vier verschiedenen Implantatpfosten nach statischem und dynamischem Belastungstest: Eine in-vitro Pilot-Studie. [Dissertation] Tübingen: Medizinische Fakultät Universität; 2010
• 15 Mericske-Stern R, Grutter L, Rosch R et al. Clinical evaluation and prosthetic complications of single tooth replacements by non-submerged implants. Clin Oral Implants Res 2001; 12: 309-318
• 16 Mormann WH, Bindl A, Luthy H et al. Effects of preparation and luting system on all-ceramic computer-generated crowns. Int J Prosthodont 1998; 11: 333-339
• 17 Payer M, Arnetzl V, Kirmeier R et al. Immediate provisional restoration of single piece zirconia implants: a prospective case series – results after 24 months of clinical function. Clin Oral Implants Res 2002;
• 18 Tan KB, Nicholls JI. Implant-abutment screw joint preload of 7 hex-top abutmentsystems. Int J Oral Maxillofac Implants 2001; 16: 367-377
• 19 Trilling JS. Torque data for socket-head cap screws. Fastener Tech 1988; 48-48
• 20 Wood KC, Berzins DW, Luo Q et al. Resistance to fracture of two all-ceramic crown materials following endodontic access. J Prosthet Dent 2006; 95: 33-41
• 21 Zipprich H, Weigl P, Lange B et al. Erfassung, Ursachen und Folgen von Mikrobewegungen am Implantat-Abutment-Interface. Implantology 2007; 15: 31-46