Risiken und Nebenwirkungen strukturierter Diagnostik

Zusammenfassung

Der Einsatz strukturierter Diagnostik im wissenschaftlichen Kontext steht derzeit außer Frage. Allerdings nimmt der Einsatz strukturierter Diagnoseverfahren auch in der klinischen Praxis z. B. zur Therapieevaluation immer mehr zu. Der Artikel befasst sich mit Risiken und Nebenwirkungen strukturierter Testdiagnostik im klinischen Alltag, welche z. B. durch die Störanfälligkeit der Selbstbeurteilungsbögen, mangelnde Überlegungen zu Ökonomie, Zumutbarkeit und Nützlichkeit oder auch durch die Vernachlässigung der therapeutischen Beziehungsgestaltung bzw. Beeinflussung des therapeutischen Prozesses aufgrund intensiver Therapieevaluation provoziert werden können. Durch eine pointierte Darstellung dieser Kritikpunkte soll der Dialog zwischen Testbefürwortern und Testkritikern angeregt werden, um einen sinnvollen Einsatz strukturierter Diagnostik für den klinischen Alltag zu finden.

Schlüsselwörter

klinische Diagnostik - strukturierte Diagnostik - Selbstbeurteilungsverfahren - klinische Interviews - Ökonomie - Zumutbarkeit - Nützlichkeit - therapeutische Beziehungsgestaltung - therapeutischer Prozess

Literatur

• 1 Beckmann D, Bräer E, Richter H-E. Der Gießen-Test (GT).. Bern: Huber; 1991
• 2 Hautzinger M, Keller F, Kühner C. BDI-II. Beck Depressions-Inventar Revision.. Frankfurt am Main: Harcourt Test Services; 2006
• 3 Hiller W, Leibig E, Leichsenring F et al., Hrsg. Lehrbuch der Psychotherapie.. Band 1: Wissenschaftliche Grundlagen der Psychotherapie. München: CIP-Medien; 2004
• 4 Stieglitz R-D. Diagnostik und Klassifikation psychischer Störungen.. Göttingen: Hogrefe; 2000
• 5 Stieglitz R-D. Testdiagnostik.. In: Hiller W, Leibig E, Leichsenring F, Sulz S, Hrsg Lehrbuch der Psychotherapie. Band 1: Wissenschaftliche Grundlagen der Psychotherapie.. München: CIP-Medien; 2004
• 6 Wittchen H-U, Zaudig M, Fydrich T. SKID. Strukturiertes Klinisches Interview für DSM-IV. Achse I und II.. Handanweisung. Göttingen: Hogrefe; 1997