Download PDF
ZWR - Das Deutsche Zahnärzteblatt 2011; 120(9): 440-447
DOI: 10.1055/s-0031-1292014
Fortbildung
Neue Technologien
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Digitalisierung standardisiert die Prozesskette – Datensätze aus der Intraoral-Messkamera verändern die Restaurationstechnik

G V Arnetzl
,
M Kern
Further Information

Publication History

Publication Date:
29 September 2011 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Die digitale intraorale Abformung ist zu einem zentralen Bestandteil der computergestützten Restauration geworden. Lichtoptisch arbeitende Scansysteme ergänzen zurzeit den konventionellen Elastomerabdruck und können ihn in Zukunft voraussichtlich auch ersetzen, sobald die Aufnahmetechnik im subgingivalen, blutungs- und sekretanfälligen Bereich weiter entwickelt ist.

 

  • Literatur

  • 1 Arnetzl G. Optische versus konventionelle Abformung. Wie präzise sind die Methoden?. ZMK 2010; 26: 19-24
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Arnetzl G. Nie mehr in den Löffel beissen? Optische Abformung verdrängt konventinelle Methoden. Dental World 2009; 5: 2-3
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Brosky ME, Major RJ, DeLong R et al. Evaluation of dental arch reproduction using three-dimensional optical digitization. J Prosthet Dent 2003; 90: 434-440
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Cox JR, Brandt RL, Hughes HJ. A clinical pilot study of the dimensional accuracy of double-arch and complete-arch impressions. J Prosthet Dent 2002; 87: 510-515
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Da Costa JB, Pelogia F, Hagedorn B et al. Evaluation of different methods of optical impression making on the marginal gap of onlays created with Cerec 3D. Oper Dent 2010; 35: 324-329
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Ender A, Mehl A. Full arch scans. Conventional vs. digital impressions – an in-vitro study. Int J Comp Dent 2011; 14: 11-21
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Güth JF, Edelhoff D. Intraorale digitale Erfassung – der logische Einstieg in die CAD/CAM-Fertigungskette. Quintessenz ZT 2009; 35: 1156-1166
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Hirayama H, Chang YC. Fit of zirconia copings generated from a digital impression technique and a conventional impression technique [master's thesis]. Boston, USA: Tufts University School of Dental Medicine; 2010
    Google Scholar
  • 9 Lehmann KM, Zettel R, Gente M. Die Paßgenauiogkeit von Gusskörpern in Abhängigkeit von Abformung und Modell sowie gusstechnischen Parametern. Dtsch Zahnärztl Z 1988; 43: 473-476
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Mehl A, Ender A, Mörmann W et al. Accuracy testing of a new intraoral 3D camera. Int J Comp Dent 2009; 12: 11-28
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Plekavich E, Joncas JM. The effect of impression-die systems on crown margin. J Prosthet Dent 1983; 49: 772-776
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Seelbach P. Digitale Abformverfahren in der zahnärztlichen Praxis. ZMK 2010; 26: 580-584
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Syrek A, Reich G, Ranftl D et al. Clinical evaluation of all-ceramic crowns fabricated from digital impressions based on the principle of active wavefront sampling. J Dent 2010; 38: 553-559
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Trifkovic B, Todorovic A, Lazic V et al. Accuracy of optical scanning methods of the Cerec 3D system in the process of making ceramic inlays. Vojnosanit Pregl 2010; 67: 812-818
    CrossrefPubMedGoogle Scholar