Download PDF
Frauenheilkunde up2date 2012; 6(2): 97-108
DOI: 10.1055/s-0031-1283981
Allgemeine Gynäkologie und gynäkologische Onkologie
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Die operative Therapie des Zervixkarzinoms

F. A. Taran
1   Universitätsfrauenklinik Tübingen
,
M. Henes
1   Universitätsfrauenklinik Tübingen
,
R. Rothmund
1   Universitätsfrauenklinik Tübingen
,
B. Krämer
1   Universitätsfrauenklinik Tübingen
,
S. Becker
1   Universitätsfrauenklinik Tübingen
,
K. Rall
1   Universitätsfrauenklinik Tübingen
,
M. Wallwiener
1   Universitätsfrauenklinik Tübingen
,
S. Brucker
1   Universitätsfrauenklinik Tübingen
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
24 April 2012 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category
Kernaussagen

Das Management des Zervixkarzinoms ist stadienabhängig und folgt komplexen aber exakt definierten Therapie-Algorithmen. Die Behandlung sollte im Interesse der Patientin in einem onkologischen Zentrum erfolgen. Das frühe Zervixkarzinom ist die Domäne der operativen Therapie. Die Einteilung der radikalen Hysterektomien erfolgt nach der alten Klassifikation von Piver oder nach der neuen Klassifikation von Querleu/Morrow. Die Patientinnen mit einem frühen Zervixkarzinom sollten, wenn möglich, immer laparoskopisch oder Roboter-assistiert operiert werden, da die operativen wie auch onkologischen Ergebnisse im versierten Umgang mit der Laparoskopie oder dem Roboter denen der Laparotomie mindestens gleichwertig sind bei einer geringeren peri- und postoperativen Morbidität. Darüber hinaus sollte die operative Therapie des Zervixkarzinoms nervenschonende Techniken berücksichtigen. Das Vorgehen im fortgeschrittenen Stadium erfordert ein individualisiertes interdisziplinäres Vorgehen.

 

  • Literatur

  • 1 Robert Koch-Institut (Hrsg) und die Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V. (Hrsg). Krebs in Deutschland 2005 / 2006. Häufigkeiten und Trends. Gebärmutterhals. Berlin: RKI; 2010 7.. Ausgabe
    Google Scholar
  • 2 Committee on Practice Bulletins-Gynecology. ACOG practice bulletin. Diagnosis and treatment of cervical carcinomas, number 35, May 2002. Obstet Gynecol 2002; 99: 855-867
    Google Scholar
  • 3 zur HausenH. Papillomaviruses and cancer: from basic studies to clinical application. Nat Rev Cancer 2002; 2: 342-350
    CrossrefGoogle Scholar
  • 4 AGO, DKG, DGGG. Diagnostik und Therapie des Zervixkarzinoms. Interdisziplinäre S2k-Leitlinie. AWMF. 032 / 034.
    Google Scholar
  • 5 Solomayer E, Becker S. Neue Entwicklungen der Zervixkarzinom-Chirurgie – der laparoskopische Wertheim. Geburtsh Frauenheilk 2007; 67: 1375-1377
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 6 Okabayashi H. Radical hysterectomy for cancer of the cervix uteri. Modification of the Takayama operation. Surg Gynecol Obstet 1921; 33: 335-341
    Google Scholar
  • 7 Meigs JV. Radical hysterectomy with bilateral dissection of the pelvic lymph nodes for cancer of the cervix (the Wertheim, Reis, Clark, Wertheim-Meigs operation). Surg Clin North Am 1956; 1: 1083-1116
    Google Scholar
  • 8 Dargent D, Mathevet P. Radical laparoscopic vaginal hysterectomy. J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris) 1992; 21: 709-710
    Google Scholar
  • 9 Piver MS, Rutledge F, Smith JP. Five classes of extended hysterectomy for women with cervical cancer. Obstet Gynecol 1974; 44: 265-272
    Google Scholar
  • 10 Querleu D, Morrow CP. Classification of radical hysterectomy. Lancet Oncol 2008; 9: 297-303
    Google Scholar
  • 11 Köhler C, Marnitz S, Schneider A et al. Operative Therapie bei Frauen mit invasivem Zervixkarzinom. Onkologe 2012; 18: 35-46
    CrossrefGoogle Scholar
  • 12 Verleye L, Vergote I, Reed N et al. Quality assurance for radical hysterectomy for cervical cancer: the view of the European Organization for Research and Treatment of Cancer – Gynecological Cancer Group (EORTC-GCG). Ann Oncol 2009; 20: 1631-1638
    CrossrefGoogle Scholar
  • 13 Kjorstad KE. The rationale of pelvic lymphadenectomy in patients with stage I b cancer of the cervix: a diagnostic or therapeutic procedure?. Baillieres Clin Obstet Gynaecol 1988; 2: 905-911
    CrossrefGoogle Scholar
  • 14 Kenter GG, Hellebrekers BW, Zwinderman KH et al. The case for completing the lymphadenectomy when positive lymph nodes are found during radical hysterectomy for cervical carcinoma. Acta Obstet Gynecol Scand 2000; 79: 72-76
    CrossrefGoogle Scholar
  • 15 Pieterse QD, Kenter GG, Gaarenstroom KN et al. The number of pelvic lymph nodes in the quality control and prognosis of radical hysterectomy for the treatment of cervical cancer. Eur J Surg Oncol 2007; 33: 216-221
    CrossrefGoogle Scholar
  • 16 Taran FA, Becker S, Rothmund R et al. Das Sentinel-Lymphknoten-Konzept beim Endometriumkarzinom. Geburtsh Frauenheilk 2011; 71: 1092-1094
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 17 Dargent D, Martin X, Sacchetoni A et al. Laparoscopic vaginal radical trachelectomy: a treatment to preserve the fertility of cervical carcinoma patients. Cancer 2000; 88: 1877-1882
    CrossrefGoogle Scholar
  • 18 Xu L, Sun FQ, Wang ZH. Radical trachelectomy versus radical hysterectomy for the treatment of early cervical cancer: a systematic review. Acta Obstet Gynecol Scand 2011; 90: 1200-1209
    CrossrefGoogle Scholar
  • 19 Malzoni M, Tinelli R, Cosentino F et al. Total laparoscopic radical hysterectomy versus abdominal radical hysterectomy with lymphadenectomy in patients with early cervical cancer: our experience. Ann Surg Oncol 2009; 16: 1316-1323
    CrossrefGoogle Scholar
  • 20 Spirtos NM, Eisenkop SM, Schlaerth JB et al. Laparoscopic radical hysterectomy (type III) with aortic and pelvic lymphadenectomy in patients with stage I cervical cancer: surgical morbidity and intermediate follow-up. Am J Obstet Gynecol 2002; 187: 340-348
    CrossrefGoogle Scholar
  • 21 Ramirez PT, Slomovitz BM, Soliman PT et al. Total laparoscopic radical hysterectomy and lymphadenectomy: the M.  D. Anderson Cancer Center experience. Gynecol Oncol 2006; 102: 252-255
    Google Scholar
  • 22 Taylor SE, McBee Jr WC, Richard SD et al. Radical hysterectomy for early stage cervical cancer: laparoscopy versus laparotomy. J Soc Laparoendosc Surg 2011; 15: 213-217
    Google Scholar
  • 23 Li G, Yan X, Shang H et al. A comparison of laparoscopic radical hysterectomy and pelvic lymphadenectomy and laparotomy in the treatment of I b–II a cervical cancer. Gynecol Oncol 2007; 105: 176-180
    Google Scholar
  • 24 Höckel M, Horn LC, Manthey N et al. Resection of the embryologically defined uterovaginal (Müllerian) compartment and pelvic control in patients with cervical cancer: a prospective analysis. Lancet Oncol 2009; 10: 683-692
    CrossrefGoogle Scholar
  • 25 Rob L, Halaska M, Robova H. Nerve-sparing and individually tailored surgery for cervical cancer. Lancet Oncol 2010; 11: 292-301
    CrossrefGoogle Scholar
  • 26 Alazzam M, Gillespie A, Hewitt M. Robotic surgery in the management of cervical carcinoma. Arch Gynecol Obstet 2011; 284: 937-943
    CrossrefGoogle Scholar
  • 27 Wallwiener D et al. Hrsg Atlas der gynäkologischen Operationen. 7.. Aufl. Stuttgart: Thieme Verlag; 2008
    Google Scholar