Physikalische Medizin, Rehabilitationsmedizin, Kurortmedizin 2011; 21(2): 63-68
DOI: 10.1055/s-0031-1271785
Wissenschaft und Forschung

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Results from Conservative Treatments for Intervertebral Disc Protrusion in Sportsmen

Ergebnisse der Konservativen Behandlung von Bandscheibenvorwölbungen bei SportlernR. M. Aliyev1 , T. L. Vieth1
  • 1Bethlehem Krankenhaus Stolberg, Klinik für Orthopädie und Unfallchirurgie, Stolberg, Germany
Further Information

Publication History

eingereicht 15.10.2010

angenommen 24.01.2011

Publication Date:
10 May 2011 (online)

Abstract

Background:  Approximately 1.5–2 million sports injuries occur in Germany annually. 3–5% of these concern the backbone. Sports injuries, miss- or overloading of the backbone as sports damages can cause back discomfort or intervertebral disc protrusion.

Aim:  Comparison of the effectiveness of a conservative rehabilitation including CellVAS and/or a modified infusion therapy within the treatment of bulging lumbar intervertebral discs of sportsmen.

Methods:  Sportspersons with the diagnosis bulging intervertebral discs (1st and 2nd degree protrusions) were treated in the specialised orthopaedic rehabilitation clinic from October 1st, 2002 till October 31st, 2009. The conservative treatment was extended with either CellVAS micro-current therapy (26 patients) or Tilscher infusion therapy (24 patients) or both (51 patients). The evaluation was carried out on the basis of a questionnaire, a clinical examination and radiological investigation of the backbone. The questionnaire included the subjective evaluation of the symptoms with the numerical rating scale and objective assessment with the Lawlis score.

Results:  The average age of the 51 patients in the experimental group was 28 (±9) years at start of treatment. 30 (59%) were female and 21 (41%) were male. 14 (27%) showed an excellent outcome while 26 (51%) patients achieved good, 4 (8%) satisfactory and 7 (14%) insufficient results. The average Lawlis score increased significantly from 10 (±2) points at admission to 21 (±4) points after treatment. The subjective pain rating by the numerical rating scale improved significantly from 9 (±2) to 2 (±2) points.

Conclusion:  The study shows that conservative therapy combined with CellVAS micro-current therapy and a modified Tilscher infusion therapy is a very good treatment for intervertebral disc prolapses in athletes. The prime goal of the treatment is reduction of pain, which was achieved according to the evaluation with the numerical rating scale and the high degree of satisfaction (86%) compared to the control groups. The long-term development of the athletes must be kept in mind with every therapy measure. Which method of treatment is of advantage for the long-term sporting development or the physical development may not necessarily be the same in the individual case. The conservative treatments have very good chances of recovery and leave the option of surgery.

Zusammenfassung

Hintergrund:  Etwa 1,5 bis 2 Millionen Sportverletzungen treten in Deutschland jährlich auf. 3–5% davon betreffen die Wirbelsäule. Sportverletzungen, Fehl- oder Überbelastung der Wirbelsäule als schädliche Folgen des Sportes verursachen Rückenbeschwerden oder Bandscheibenvorwölbungen.

Ziel:  Vergleich der Wirksamkeit einer konservativen Rehabilitation einschließlich CellVAS und/oder modifizierter Infusionstherapie by der Behandlung von lumbalen Bandscheiben Vorwölbung von Sportlern.

Methoden:  Sportler mit Bandscheibenvorwölbungen des 1. und 2. Grades wurden in einer spezialisierten orthopädischen Rehabilitationsklinik vom 1. Oktober 2002 bis zum 31. Oktober 2009 behandelt. Die konservative Behandlung wurde entweder erweitert mit CellVAS Mikrostromtherapie (26 Patienten) oder Tilscher Infusionstherapie (24 Patienten) oder beidem (51 Patienten). Die Bewertung erfolgte auf der Grundlage eines Fragebogens, klinischer und radiologischer Untersuchungen der Wirbelsäule. Der Fragebogen umfasste die subjektive Bewertung der Symptome mit der numerischen Rating-Skala und objektive Beurteilung durch den Lawlis Score.

Ergebnisse:  Das Durchschnittsalter der 51 Patienten in der Versuchsgruppe betrug 28 (± 9) Jahre bei Beginn der Behandlung. 30 (59 %) waren weiblich und 21 (41 %) waren männlich. 14 (27 %) erreichten ein hervorragende Ergebnisse, 26 (51 %) Patienten gute, 4 (8 %) befriedigende und 7 (14 %unzureichende Ergebnisse.

Die durchschnittliche Punktzahl stieg beim Lawlis Score signifikant von 10 (± 2) Punkte bei Eintritt auf 21 (+ 4) nach der Behandlung. Die subjektive Schmerz-Bewertung durch die numerische Ratingskala verbesserte sich deutlich von 9 (± 2) bis 2 (± 2) Punkte.

Fazit:  Die Studie zeigt, dass die konservative Therapie mit CellVAS Mikrostromtherapie und eine modifizierte Tilscher-Infusionstherapie eine sehr gute Behandlung für Bandscheibvorfälle bei Sportlern ist. Das vorrangige Ziel der Behandlung ist die Verringerung der Schmerzen, die nach der Auswertung mit der numerischen Ratingskala und hohen Zufriedenheit (86%) im Vergleich zu den Kontrollgruppen erreicht wurde. Die langfristige Entwicklung der Athleten muss bei jeder Therapiemaßnahme im Auge behalten werden. Welche Behandlung von Vorteil für die langfristige sportliche Entwicklung oder die körperliche Entwicklung ist, muss im Einzelfall nicht übereinstimmen. Die konservativen Behandlungen haben sehr gute Heilungschancen und behindern keine chirurgische Intervention.

Literatur

  • 1 Himmelreich H, Vogt L, Banzer W. Weißbuch Prävention: Beweglich? Muskel-Skelett-Erkrankungen — Ursachen, Risikofaktoren und präventive Ansätze.. 1st ed Berlin: Springer; 2008. Chapter 7, Prävention von Sportverletzungen und Sportschäden; p. 143–151
  • 2 Schneider S, Seither B, Tönges S. et al . Sports injuries: population based representative data on incidence, diagnosis, sequelae, and high risk groups.  Br J Sports Med. 2006;  40 334-339
  • 3 Hochmuth K, Mack MG, Kurth AA. et al . Sportverletzungen und -schäden der Wirbelsäule.  Radiologe. 2002 Oct;  42 ((10)) 823-832
  • 4 Steinbrück K. Epidemiologie von Sportverletzungen – 25-Jahres-Analyse einer sportorthopädisch-traumatologischen Ambulanz.  Sportverletzung Sportschaden. 1999;  13 38-52
  • 5 Müller-Wohlfahrt HW, Montag HJ. Verletzt … was tun? Hilfe zur Selbsthilfe bei Sportverletzungen.. 7th ed Pfaffenweiler: Wero Press; 2005
  • 6 Peterson L, Renström P. Verletzungen im Sport: Prävention und Behandlung.. 3rd ed Köln: Deutsche Ärzte-Verlag; 2002
  • 7 Goetzen M, Zinser W. Langzeitanalyse der Prävalenz und „Life-time”-Inzidenz von Wirbelsäulenbeschwerden nach Beendigung des Hochleistungssports.  Deutsche Zeitschrift für Sportmedizin. 1998 Jan;  49 9-17
  • 8 Kraemer J, Hasenbring M, Theodiridis T. et al .Bandscheibenbedingte Erkrankungen.. 5th ed Stuttgart: Thieme; 2006
  • 9 Theodoridis T, Krämer J, Wiese M. Bandscheibenbedingte Erkrankungen.  Orthopädie und Unfallchirurgie up2date. 2006;  1 495-520 DOI: doi:10.1055/s-2006-944941
  • 10 Krämer KL, Maichl FP, Stock M. Scores, Bewertungsschemata und Klassifikationen in Orthopädie und Traumatologie.. Stuttgart: Thieme; 1993
  • 11 Schädler S, Kool J, Lüthi H. et al .Assessments in der Neurorehabilitation.. 1st ed Bern: Huber; 2006
  • 12 Aliyev RM, Mandler D. Erfolgreiche Anwendung von CellVAS-Geräten bei LWS- Beschwerden.  Prävention und Rehabilitation. 2009;  27-33
  • 13 Nachsorgeprogramm – Intensivierte Rehabilitationsnachsorge (IRENA) . [Internet] 2010 July 28 [cited 2010 September 16]. Available from: http://www.deutsche-rentenversicherung-bund.de/nn_18672/DRVB/de/Navigation/Service/Zielgruppen/reha__einrichtungen/nachsorgeprogramm__node.html__nnn=true
  • 14 Stern SDC, Cifu AS, Altkorn D. Symptom to Diagnosis: An Evidence-Based Guide.. 2nd ed New York: McGraw-Hill; 2009: 67-81
  • 15 Wehling P, Reinecke J, Meijer H. Neue biologische Strategien in der Behandlung radikulärer Syndrome.  Orthopädische Praxis. 1998;  34 361-366
  • 16 Quittan M, Schuhfried O, Wiesinger GF. et al . Klinische Wirksamkeiten der Magnetfeldtherapie – eine Literaturübersicht.  Acta Medica Austrica. 2000;  27 61-68
  • 17 Aliyev RM, Mandler D. Mikrostromtherapie (CellVAS) bei Schulterschmerzen.  Orthopädische Praxis. 2008 Oct;  44 518-524
  • 18 Aliyev RM. Klinische Analyse zur unterstützenden Anwendung einer Mikrostromtherapie bei posttraumatischem Zervicalsyndrom.  Orthopädische Praxis. 2010 Apr;  46 177-183
  • 19 Aliyev RM. Ergebnisse der stationären Rehabilitation nach Knieendoprothetik mit und ohne zusätzliche Mikrostromtherapie.  Phys Rehab Kur Med. 2010;  20 201-206
  • 20 Welch EJ, Jones BW, Scott JD. Networking with AKAPs: context-dependent regulation of anchored enzymes.  Mol Interv. 2010 April;  10 ((2)) 86-97 DOI: doi: 10.1124/mi.10.2.6
  • 21 Taskén K, Aandahl EM. Localized Effects of cAMP Mediated by Distinct Routes of Protein Kinase A.  A Physiol Rev. 2004;  84 137-167 DOI: doi: 10.1152/physrev.00021.2003
  • 22 Pidoux G, Taskén K. Specificity and spatial dynamics of protein kinase A signaling organized by A-kinase-anchoring proteins.  J Mol Endocrinol. 2010 May;  44 ((5)) 271-284 DOI: doi: 10.1677/JME-10-0010
  • 23 Knedlitschek G, Noszvai-Nagy M, Meyer-Waarden H. et al . Cyclic AMP response in cells exposed to electric fields of different frequencies and intensities.  Radiat Environ Biophys. 1994;  33 ((2)) 141-147 DOI: doi: 10.1007/BF01219337
  • 24 Sontag W, Dertinger H. Response of cytosolic calcium, cyclic AMP, and cyclic GMP in dimethylsulfoxide-differentiated HL-60 cells to modulated low frequency electric currents.  Bioelectromagnetics. 1998;  19 452-458. DOI: doi: 10.1002/(SICI)1521-186X (1998) 19:8<452::AID-BEM2>3.0.CO;2-A
  • 25 Dertinger H, Weibezahn KF. Behandlung der Schuppenflechte mit Interferenzstrom. Elektromagnetische Therapie auf neuen Wegen.  Akt Dermatol. 2002;  28 165-169

Korrespondenzadresse

Dr. med. Dr. R. Aliyev

Bethlehem Krankenhaus

Stolberg

Klinik für Orthopädie und

Unfallchirurgie

Steinfeldstraße 5

52222 Stolberg

Germany

Phone: +49/0240/2107 80 58

Fax: +49/0240/2107 41 81

Email: rauf.aliyev@gmx.de

    >