Leserbrief zur Arbeit von D. Goebel und W. Schultz: Ambulante Physiotherapie in Orthopädie und Unfallchirurgie: Kann der Erfolg überhaupt beurteilt werden? Z Orthop Unfall 2011; 149: 17–21

Ich danke den Autoren für ihren hochinteressanten Artikel. Dietmar Goebel und Wolfgang Schultz gehen mit ihrer statistischen Erhebung einen Schritt in die richtige Richtung. Sie decken Missstände bei den evaluierten Physiotherapeuten auf und sensibilisieren so die betroffenen Berufsgruppen. Dies kann letztendlich dazu führen, dass sich der interdisziplinäre Austausch verbessert.

Jedoch ziehen die Autoren kurzsichtige Schlussfolgerungen und lassen Platz für Missverständnisse. Pauschale Aussagen über Patientenverhalten, Physiotherapie und Effektivität sind aus ihrem Artikel nicht abzuleiten.

Literatur

• 1 Hush J M, Cameron K, Mackey M. Patient satisfaction with musculoskeletal physical therapy care: a systematic review.  Phys Ther. 2011;  91 25-36
• 2 Spitzenberg M. Patientenzufriedenheit.  Newsletter McKenzie Institut D/CH/A. 2010;  8 13-17
• 3 Potter M, Gordon S, Hamer P. Identifying physiotherapist and patient expectations in private practice physiotherapy.  Physiotherapy Canada. 2003;  55 195-202
• 4 May S. Part 2: An explorative, qualitative study into patients' satisfaction with physiotherapy.  Physiotherapy. 2001;  87 10-20
• 5 Seferlis T, Nemeth G, Carlsson A M et al. Conservative treatment in patients sick-listed for acute low-back pain: a prospective randomised study with 12 months' follow-up.  Eur Spine J. 1998;  7 461-470
• 6 Torstensen T A, Ljunggren A E, Meen H D et al. Efficiency and costs of medical exercise therapy, conventional physiotherapy, and self-exercise in patients with chronic low back pain: a pragmatic, randomized, single-blinded, controlled trial with 1-year follow-up.  Spine. 1998;  23 2616-2624
• 7 Kuprian W Hrsg.. Sportphysiotherapie. 2. Aufl. Stuttgart, New York: Gustav Fischer; 1990
• 8 Beyerlein C, Stieger A, von Wietersheim J. Direktzugang in der Physiotherapie – Welche Faktoren beeinflussen die Einstellung zum Direktzugang?.  Manuelle Therapie. 2011;  15 3-9
• 9 Leemrijse C J, Swinkels I C S, Veenhof C. Direct access to physical therapy in the Netherlands: results from the first year in community-based physical therapy.  Phys Ther. 2008;  88 1-11
• 10 Snow B L, Shamus E, Hill C. Physical therapy as primary health care: public perceptions.  J Allied Health. 2001;  3 35-38
• 11 Werneke M W, Hart D, Oliver D et al. Prevalence of classification methods for patients with lumbar impairments using the McKenzie syndromes, pain pattern, manipulation, and stabilization clinical prediction rules.  JMMT. 2010;  18 197-204
• 12 Spoto M M, Collins J. Physiotherapy diagnosis in clinical practice: a survey of orthopaedic certified specialists.  Physio Res Int. 2008;  13 31-41
• 13 Brennan G P, Fritz J M, Hunter S J et al. Identifying subgroups of patients with acute/subacute “nonspecific” low back pain results of a randomized clinical trial.  Spine. 2006;  31 623-631
• 14 Kent P, Keating J. Do primary-care clinicians think that nonspecific low back pain is one condition?.  Spine. 2004;  29 1022-1031