Zusammenfassung
Studienziel: Die Vakuumtherapie wird von vielen Anwendern zur Behandlung von Haut- und Weichgewebsinfektionen
(HWGI) der Extremitäten verwendet. Nach initialem Débridement und mehrfachen VAC-Wechseln
erfolgt der sekundäre Wundverschluss meist durch Sekundärnaht, Spalthauttransplantation
oder Lappenplastik. Es existiert jedoch kein objektiver Parameter, wann der Zeitpunkt
für den Wundverschluss erreicht ist. Wir stellten daher die These auf, dass eine negative
mikrobiologische Gewebeprobe aus der Wunde als Indikator für den sekundären Wundverschluss
dienen kann. Material und Methoden: Es wurden 24 Patienten mit HWGI der Extremitäten durch serielle Wunddébridements
und Vakuumtherapie behandelt und prospektiv erfasst. Die Revisionen wurden so oft
wiederholt, bis die Wunde makroskopisch infektfrei (gut granulierend und frei von
Nekrosen) war. Bei jeder Wundrevision wurde eine Gewebeprobe zur mikrobiologischen
Untersuchung entnommen. Zusätzlich wurden die Anzahl an Revisionen, das Keimspektrum,
die Art des Wundverschlusses und der Wundstatus im Mittel 3 Jahre und 5 Monate nach
dem sekundären Wundverschluss erfasst. Ergebnisse: 6,3 Revisionen waren durchschnittlich bis zum sekundären Wundverschluss nötig. Trotz
makroskopischer Infektfreiheit wurden bei 14 von 24 Patienten noch Bakterien in den
Gewebeproben gefunden. Bei 6 Patienten waren die Proben im Eingriff vor dem Wundverschluss
negativ geworden, bei 3 bereits im Verlauf der Behandlung. Die Wunden aller 18 nachuntersuchten
Patienten waren nach durchschnittlich 3,4 Jahren frei von Infektzeichen. Schlussfolgerung: Die Vakuumtherapie führte zu gut granulierenden Wunden ohne Nekrosen. In weit über
der Hälfte der Wunden persistierten jedoch die Erreger, ohne erkennbaren Zusammenhang
zur weiteren Wundheilung und dem klinischen Ergebnis nach über 3 Jahren. Die mikrobiologischen
Proben eignen sich somit nicht als Indikator für den Zeitpunkt des Wundverschlusses
von HWGI.
Abstract
Aim: Vacuum-assisted closure is used frequently for the treatment of skin and soft-tissue
infections (SSTI) of the extremities. After debridement and repeated VAC dressing
changes, the wounds are closed by secondary suture, split-thickness skin grafts or
local flaps. However, no objective parameters describe the time point for secondary
wound closure. Our thesis was that negative microbiological results from wound specimens
can indicate the time for secondary wound closure. Patients and Methods: 24 patients with SSTI of the extremities were treated by serial debridements and
VAC therapy and analysed prospectively. Debridements were repeated until the wounds
were macroscopically free from signs of infection (good granulation/no necrosis).
During each revision specimens were taken for microbiological analysis. Moreover,
number of revisions, bacterial cultures, type of wound closure and wound status after
3 years and 5 months on average after the last surgery were analysed. Results: 6.3 revisions on average were performed until secondary wound closure was possible.
In spite of the absence of macroscopic infection, bacteria were still found in tissue
samples from 14 of 24 wounds. 6 wounds were free of bacteria for the first time right
before wound closure, 3 wounds had become negative during the treatment. After 3.4
years on average, the wounds of all 18 patients available for examination had healed
well and were free from signs of infection. Conclusion: Vacuum-assisted closure resulted in clean, good granulating wounds without necrosis.
However, in more than half of the wounds bacteria persisted. This bacterial load had
no correlation to wound healing and outcome after over 3 years. In conclusion, microbiological
tissue samples are not suitable as indicator for the time point of secondary wound
closure in SSTI.
Schlüsselwörter
Haut‐ und Weichgewebsinfektionen (HWGI) - Vakuumtherapie - programmierte Débridements
Key words
skin and soft tissue infection (SSTI) - vacuum‐assisted closure (VAC) - serial debridements
Literatur
1
Fleischmann W, Strecker W, Bombelli M et al.
Vakuumversiegelung zur Behandlung des Weichteilschadens bei offenen Frakturen.
Unfallchirurg.
1993;
96
488-492
2
Argenta L C, Morykwas M J.
Vacuum-Assisted Closure: A new method for wound control and treatment: Clinical experience.
Ann Plast Surg.
1997;
38
563-576
3
Fleischmann W, Lang E, Russ M.
Infektbehandlung durch Vakuumversiegelung.
Unfallchirurg.
1997;
100
301-304
4
DeFranzo A J, Argenta L C, Marks M W et al.
The use of vacuum-assisted closure therapy for the treatment of lower-extremity wounds
with exposed bone.
Plast Reconstr Surg.
2001;
108
1184-1191
5
Herscovici D, Sanders R W, Scaduto J M et al.
Vacuum-assisted wound closure (VAV therapy) for the management of patients with high-energy
soft tissue injuries.
J Orthop Trauma.
2003;
17
683-688
6
Parrett B M, Naltros E, Pribaz J J et al.
Lower extremity trauma: Trends in the management of soft-tissue reconstruction of
open tibia-fibula fractures.
Plast Reconstr Surg.
2006;
117
1315-1322
7
Dedmond B T, Kortesis B, Punger K et al.
The use of negative-pressure wound therapy (NPWT) in the temporary treatment of soft
tissue injuries associated with high-energy open tibia shaft fractures.
J Orthop Trauma.
2007;
21
11-17
8
Bhattacharyya T, Metha P, Smith R M et al.
Routine use of wound vacuum assisted closure does not allow coverage delay for open
tibia fractures.
Plast Reconstr Surg.
2008;
121
1263-1266
9
Stannard J P, Volgas D A, Stewart R et al.
Negative pressure wound therapy after severe open fractures: A prospective randomized
study.
J Orthop Trauma.
2009;
23
552-557
10
Kujath P, Eckmann C, Bouchard H et al.
Komplizierte Haut- und Weichgewebsinfektionen.
Zentralbl Chir.
2007;
132
411-418
11
Kujath P, Esnaashari H.
Weichgewebsinfektionen und Fasziitis.
Trauma Berufskrankh.
2005;
7
S130-S133
12
Moues C M, Vos M C, Van den Bemd G J et al.
Bacterial load in relation to vacuum-assisted closure wound therapy: a prospective
randomized trial.
Wound Rep Reg.
2004;
12
11-17
13
Kingston D, Seal D V.
Current hypotheses on synergistic microbial gangrene.
Br J Surg.
1990;
77
260-264
14
Morykwas M J, Argenta L C, Shelton-Brown E I et al.
Vacuum-assisted closure: a new method for wound control and treatment: animal studies
and basic foundation.
Ann Plast Surg.
1997;
38
553-562
15
Holle G, Riedel K, von Gregory H et al.
Vakuumtherapie. Aktueller Stand der Grundlagenforschung.
Unfallchirurg.
2007;
110
490-504
16
Holle G, Germann G, Sauerbier M et al.
Vakuumtherapie und Defektdeckung beim Weichteiltrauma.
Unfallchirurg.
2007;
110
289-300
17
Willy C.
Diskussion zur Wundbehandlung mittels Vakuumtherapie.
Unfallchirurg.
2009;
112
353-356
18
Wongworawat M D, Schnall S B, Holtom P D et al.
Negative pressure dressings as an alternative technique for the treatment of infected
wounds.
Clin Orthop Relat Res.
2003;
414
45-48
19
Jones M E, Karlowski J A, Draghi D C et al.
Epidemiology and antibiotic susceptibility of bacteria causing skin and soft tissue
infections in the USA and Europe: a guide to appropriate antimicrobial therapy.
Int J Antimicr Agents.
2003;
22
406-419
20
Eckmann C.
Schwere Haut- und Weichgewebsinfektionen.
Intensivmed.
2009;
46
480-485
21
Weed T, Ratliff C, Drake D B.
Quantifying bacterial bioburden during negative pressure wound therapy. Does the wound
VAC enhance bacterial clearance?.
Ann Plast Surg.
2004;
52
276-280
22
Braakenburg A, Obdeijn M C, Feitz R et al.
The clinical efficacy and cost effectiveness of the vacuum-assisted closure technique
in the management of acute and chronic wounds: a randomized controlled trial.
Plast Reconstr Surg.
2006;
118
390-397
23
Fleischmann W, Russ M, Westhauser A et al.
Die Vakuumversiegelung als Trägersystem für eine gezielte lokale Medikamentenapplikation
bei Wundinfektionen.
Unfallchirurg.
1998;
101
649-654
24
Timmers M S, Graafland N, Bernards A T et al.
Negative pressure wound treatment with polyvinyl alcohol foam and polyhexanide antiseptic
solution instillation in posttraumatic ostomyelitis.
Wound Rep Reg.
2009;
17
278-286
25
Brem M H, Blanke M, Olk A et al.
Der „Vacuum-assisted closure and instillation-“ (VAC-Instill-) Verband.
Unfallchirurg.
2008;
111
122-125
26
Gerry R, Kwei S, Bayer L et al.
Silver-impregnated vacuum-assisted closure in the treatment of recalcitrant venous
stasis ulcers.
Ann Plast Surg.
2007;
59
58-62
27
Ruszczak Z, Friess W.
Collagen as a carrier for on-site delivery of antibacterial drugs.
Adv Drug Deliv Rev.
2003;
55
1679-1698
28
Pfefferle H J, Nies B.
Charakterisierung arzneimittelhaltiger Biomaterialien als kundenspezifische Sonderanfertigung.
Orthopäde.
2004;
33
817-821
Dr. Michael Diefenbeck
Klinik für Unfall-, Hand- und Wiederherstellungschirurgie Friedrich-Schiller-Universität Jena
Erlanger Allee 101
07747 Jena
Telefon: 0 36 41/9 32 28 00
Fax: 0 36 41/9 32 28 02
eMail: michael.diefenbeck@med.uni-jena.de