Comparison of Anthropometric Characteristics of German-born Vs. Asian-born Mothers and Their Neonates – an Analysis of the German Perinatal Survey (19th Communication)

Abstract

Aim: To compare anthropometric characteristics of German-born vs. Asian-born mothers and their neonates. Material and Methods: We analysed data from the German Perinatal Survey of 1995–2000; 1 907 265 singleton pregnancies occurred in women originating from Germany and 23 206 occurred in women originating from Asia. We compared maternal height, weight, and body mass index (BMI) as well as birth weight, neonatal body length, and neonatal head circumference. Neonates were classified by birth weight percentiles: neonates < 10th birth weight percentile were “small for gestational age” (SGA), those > 90th birth weight percentile were “large for gestational age” (LGA), all others were “appropriate for gestational age” (AGA). Results: German-born and Asian-born mothers differed considerably in anthropometric measures; German-born women were taller, heavier, and more likely to be obese. Neonatal anthropometric measures also differed; mean birth weight, body length, and head circumference all indicated that neonates of Asian-born mothers were smaller. For term births, birth weight percentiles of neonates of Asian-born mothers were mostly below those of neonates of German-born mothers. Neonates of Asian-born mothers were more often classified as SGA and less often as LGA when birth weight percentiles of the overall population (regardless of maternal country of origin) were used. Conclusions: Considerable differences exist in the anthropometric characteristics of German-born vs. Asian-born mothers and their neonates. Awareness of such differences is important in obstetric and neonatal practice, especially with regard to the somatic classification of neonates as SGA, AGA, or LGA.

Zusammenfassung

Zielstellung: Vergleich der Körpermaße von in Deutschland geborenen und in Asien geborenen Müttern und deren Neugeborenen. Material und Methoden: Wir analysierten Daten der deutschen Perinatalerhebung der Jahre 1995–2000: 1 907 265 Einlingsschwangerschaften von in Deutschland geborenen Frauen und 23 206 Einlingsschwangerschaften von Frauen aus Asien. Verglichen wurden mütterliche Körperhöhe, Körpergewicht und Body-Mass-Index (BMI) sowie Geburtsgewicht, Körperlänge und Kopfumfang der Neugeborenen. Der somatische Entwicklungsstand der Neugeborenen wurde mithilfe von Geburtsgewichtsperzentilen klassifiziert: Neugeborene < 10. Geburtsgewichtsperzentile waren „small for gestational age“ (SGA), Neugeborene > 90. Geburtsgewichtsperzentile waren „large for gestational age“ (LGA), alle anderen waren „appropriate for gestational age“ (AGA). Ergebnisse: Aus Deutschland und Asien stammende Mütter unterschieden sich deutlich in ihren Körpermaßen. In Deutschland geborene Mütter waren größer, schwerer, und häufiger adipös. Die Körpermaße der Neugeborenen unterschieden sich ebenfalls. Mittleres Geburtsgewicht, neonatale Körperlänge und Kopfumfang belegten, dass Neugeborene aus Asien stammender Mütter kleiner waren. Die Geburtsgewichtsperzentilen von Termingeborenen aus Asien stammender Mütter lagen meistens unter denen von Neugeborenen in Deutschland geborener Mütter. Neugeborene aus Asien stammender Mütter wurden bei Anwendung von Geburtsgewichtsperzentilen der gesamten Studienpopulation (ohne Berücksichtigung des mütterlichen Herkunftslands) häufiger als SGA und weniger häufig als LGA klassifiziert. Schlussfolgerungen: Es bestehen deutliche Unterschiede in den Körpermaßen zwischen in Deutschland geborenen und in Asien geborenen Müttern und deren Neugeborenen. Diese Unterschiede sollten in der Geburtshilfe und Neonatologie bedacht werden, besonders im Hinblick auf die somatische Klassifikation von Neugeborenen als SGA, AGA oder LGA.

Key words

maternal country of origin - maternal body dimensions - neonatal body dimensions - German Perinatal Survey

Schlüsselwörter

mütterliches Herkunftsland - mütterliche Körpermaße - Körpermaße der Neugeborenen - deutsche Perinatalerhebung

References

• 1 Borde T, Dudenhausen J W, David M. Migrantinnen in der Geburtshilfe – psychosomatische Aspekte im Zusammenhang mit dem Akkulturationsprozess.  Psychother Psychosom Med Psychol. 2008;  58 183-188
• 2 Dejin-Karlsson E, Ostergren P O. Country of origin, social support and the risk of small for gestational age birth.  Scand J Public Health. 2004;  32 442-449
• 3 Ellett K, Buxton E J, Luesley D M. The effect of ethnic origin on the rate of spontaneous late mid-trimester abortion.  Ethn Dis. 1992;  2 84-86
• 4 Moore S, Daniel M, Auger N. Socioeconomic disparities in low birth weight outcomes according to maternal birthplace in Quebec, Canada.  Ethn Health. 2009;  14 61-74
• 5 Silva J K, Kaholokula J K, Ratner R et al. Ethnic differences in perinatal outcome of gestational diabetes mellitus.  Diabetes Care. 2006;  29 2058-2063
• 6 Villadsen S F, Mortensen L H, Andersen A M. Ethnic disparity in stillbirth and infant mortality in Denmark 1981–2003.  J Epidemiol Community Health. 2009;  63 106-112
• 7 Voigt M, Schneider K T, Brinks H et al. 11. Mitteilung: Unterschiede im somatischen Entwicklungsstand Neugeborener unter Berücksichtigung des Herkunftslandes der Mütter (Analyse des Neugeborenenkollektivs der Jahre 1995–1997 der Bundesrepublik Deutschland).  Geburtsh Frauenheilk. 2006;  66 391-399
• 8 Ay L, Kruithof C J, Bakker R et al. Maternal anthropometrics are associated with fetal size in different periods of pregnancy and at birth. The Generation R Study.  BJOG. 2009;  116 953-963
• 9 Cnattingius S, Bergström R, Lipworth L et al. Prepregnancy weight and the risk of adverse pregnancy outcomes.  N Engl J Med. 1998;  338 147-152
• 10 Elshibly E M, Schmalisch G. Relationship between maternal and newborn anthropometric measurements in Sudan.  Pediatr Int. 2009;  51 326-331
• 11 Voigt M, Straube S, Zygmunt M et al. Obesity and pregnancy – a risk profile.  Z Geburtshilfe Neonatol. 2008;  212 201-205
• 12 McCowan L, Horgan R P. Risk factors for small for gestational age infants.  Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2009;  23 779-793
• 13 Zhang B, Yip R, Wen F et al. Comparison of birth weight by gestational age between China and the United States.  Chin Med J (Engl). 1997;  110 148-151
• 14 Hsieh W S, Wu H C, Jeng S F et al. Nationwide singleton birth weight percentiles by gestational age in Taiwan, 1998–2002.  Acta Paediatr Taiwan. 2006;  47 25-33
• 15 Alshimmiri M M, Hammoud M S, Al-Saleh E A et al. Ethnic variations in birthweight percentiles in Kuwait.  Paediatr Perinat Epidemiol. 2003;  17 355-362
• 16 Dornhorst A, Nicholls J S, Welch A et al. Correcting for ethnicity when defining large for gestational age infants in diabetic pregnancies.  Diabet Med. 1996;  13 226-231
• 17 Kierans W J, Joseph K S, Luo Z C et al. Does one size fit all? The case for ethnic-specific standards of fetal growth.  BMC Pregnancy Childbirth. 2008;  8 1
• 18 Auger N, Luo Z C, Platt R W et al. Do mother's education and foreign born status interact to influence birth outcomes? Clarifying the epidemiological paradox and the healthy migrant effect.  J Epidemiol Community Health. 2008;  62 402-409
• 19 Gould J B, Madan A, Qin C et al. Perinatal outcomes in two dissimilar immigrant populations in the United States: a dual epidemiologic paradox.  Pediatrics. 2003;  111 (6 Pt 1) e676-e682
• 20 Voigt M, Fusch C, Schneider K T et al. Zur Berücksichtigung von Körperhöhe und Körpergewicht der Mutter bei der Klassifikation der Neugeborenen nach Schwangerschaftsdauer und Gewicht. Zabaransky S SGA-Syndrom – Small for Gestational Age – Ursachen und Folgen. Marburg; Jonas Verlag 2003: 128-140

1 Both authors contributed equally.