Technisierung des Ich? Überlegungen zu einer ethischen Beurteilung der tiefen Hirnstimulation unter Verwendung von Patienten-Narrationen

Zusammenfassung

Neurotechnologien sind eine ethische Herausforderung, insofern sie u. a. die Frage nach Persönlichkeitsveränderungen und externer Kontrolle oder Manipulation von Patienten hervorrufen. Der Artikel diskutiert die Frage nach möglichen Einflüssen neurotechnischer Intervention auf das individuelle Selbstverhältnis am Beispiel von Patienten mit tiefer Hirnstimulation. Hierzu wird der methodische Ansatz einer qualitativen Analyse von Patienten-Narrationen in Hinsicht auf normativ-ethische Implikationen sowie auf praktische Konsequenzen für das Arzt-Patienten-Verhältnis diskutiert.

Abstract

Technological interventions into the brain raise a number of ethical questions, particularly, questions of personality change and control or manipulation of the human mind. Taking patients undergoing deep brain stimulation as an example, the authors analyse the possible impact of neurotechnologies on human self-perception in individual cases as well as in general. Following the concept of narrative-based medicine and ethics patients’ narrations are presented in order to discuss the value of this approach for developing normative considerations as well as for deriving practical consequences regarding the physician-patient-relationship.

Schlüsselwörter

Neuroethik - Neurotechnik - Tiefe Hirnstimulation - Persönlichkeit - narrative Medizin

Keywords

neuroethics - neurotechnology - deep brain stimulation - personality - narrative-based medicine

Literatur

• 1 Cincotti F, Mattia D, Aloise F et al. Non-invasive brain-computer interface system: towards its application as assistive technology.  Brain Res Bull. 2008;  75 796-803
• 2 Müller O, Clausen J, Maio G. Der technische Zugriff auf das Gehirn. Methoden – Herausforderungen – Reflexionen. In Müller O, Clausen J, Maio G, Hrsg Das technisierte Gehirn. Neurotechnologien als Herausforderung für Ethik und Anthropologie.. 1. Aufl. Paderborn: mentis; 2009: 11-19
• 3 Benabid A L, Pollak P, Hommer M et al. Treatment of Parkinson tremor by chronic stimulation of the ventral intermediate nucleus of the thalamus.  Rev Neurol. 1989;  145 320-323
• 4 Yu H, Neimat J S. The treatment of movement disorders by deep brain stimulation.  Neurotherapeutics. 2008;  5 26-36
• 5 Collins K L, Lehmann E M, Patil P G. Deep brain stimulation for movement disorders.  Neurobiol Dis. 2010;  38 (3) 338-345 [Epub ahead of print]
• 6 Benabid A L. What the future holds for deep brain stimulation.  Expert Rev Med Devices. 2007;  4 895-903
• 7 Kuehn B M. Scientists probe deep brain stimulation. Some promise for brain injury, psychiatric illness.  JAMA. 2007;  298 (19) 2249-2251
• 8 Kuhn J, Huff W, Lee S H et al. Tiefenhirnstimulation bei psychiatrischen Erkrankungen.  Fortschr Neurol Psychiat. 2007;  75 447-457
• 9 Merkel R, Boer G, Fegert J et al. Intervening in the Brain. Changing Psyche and Society. Springer. Berlin, Heidelberg; 2007: 161 ff
• 10 Larson P S. Deep brain stimulation for psychiatric disorders.  Neurotherapeutics. 2008;  5 50-58
• 11 Kuhn J, Gruendler T OJ, Lenartz D et al. Tiefe Hirnstimulation bei psychiatrischen Erkrankungen.  Dtsch Arztebl Int. 2010;  107 (7) 105-113
• 12 Albrecht B. Stereotaxie/Hirnschrittmacher: Rückkehr der Psychochirurgie.  Deutsches Ärzteblatt. 2004;  101 (39) 472-474
• 13 Kringelbach M L, Aziz T Z. Deep brain stimulation. Avoiding the errors of psychochirurgy.  JAMA. 2009;  301 (16) 1705-1707
• 14 Kuhn J, Gabriel W, Klosterkötter J et al. Deep brain stimulation as a new therapeutic approach in therapy-resistant mental disorders: ethical aspects of investigational treatment.  Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci. 2009;  259 (2) 135-141
• 15 Rabins P, Appleby B S, Brandt J et al. Scientific and Ethical Issues Related to Deep Brain Stimulation for Disorders of Mood, Behavior, and Thought.  Arch Gen Psychiatry. 2009;  66 (9) 931-937
• 16 Galert T, Bublitz C, Heuser I et al. Das optimierte Gehirn.  Gehirn und Geist. 2009;  11 1-12
• 17 Synofzik M, Schlaepfer T. Stimulating personality: Ethical criteria for deep brain stimulation in psychiatric patients and for enhancement purposes.  Biotechnol J. 2008;  3 1511-1520
• 18 Schmetz M K, Heinemann T. Ethische Aspekte der tiefen Hirnstimulation in der Therapie psychiatrischer Erkrankungen.  Fortschr Neurol Psychiat. 2010;  78 269-278
• 19 Leentjens A F, Visser-Vandewalle V, Temel Y et al. Manipulation of mental competence: an ethical problem in a case of electrical stimulation of the subthalamic nucleus for severe Parkinson’s disease.  Ned Tijdschr Geneeskd. 2004;  148 1394-1398
• 20 Glannon W. Stimulating brains, altering minds.  J Med Ethics. 2009;  35 289-292
• 21 Hamani C, Mc Andrews M P, Cohn M et al. Memory enhancement induced by hypothalamic/fornix deep brain stimulation.  Ann neurol. 2008;  63 (1) 119-123
• 22 Müller O. Mensch und Gehirn. Eine Reflexion über die Interdependenz von Anthropologie und Neurowissenschaften.  Zeitschrift für medizinische Ethik. 2008;  54 (3) 285-292
• 23 Clausen J. Man, machine and in between.  Nature. 2009;  457 (7233) 1080-1081
• 24 Zoglauer T. Die Technisierung des Gehirns. Muss sich der Mensch zwischen Natur und Technik neu verorten?. In Müller O, Clausen J, Maio G, Hrsg Das technisierte Gehirn. Neurotechnologien als Herausforderung für Ethik und Anthropologie.. 1. Aufl. Paderborn: mentis; 2009: 463-477
• 25 Bell E, Mathieu G, Racine E. Preparing the ethical future of deep brain stimulation.  Surg Neurol. 2009;  72 (6) 577-586
• 26 Beauchamp T, Childress J. Principles of Biomedical Ethics. Oxford University Press. New York; 2009
• 27 Synofzik M. Interventionen zwischen Gehirn und Geist: Eine ethische Analyse der neuen Möglichkeiten der Neurowissenschaften.  Fortschr Neurol Psychiatr. 2005;  73 (10)  596-604
• 28 Birnbacher D. Der Streit um die Lebensqualität. In Schummer J, Hrsg Glück und Ethik.. Würzburg: Königshausen und Neumann; 1998: 125-145
• 29 Lee M A, Walker R W, Hilreth A J et al. Individualized assessment of quality of life in idopathic Parkinson’s disease.  Mov Disord. 2006;  21 1929-1934
• 30 Herzog J, Deuschl G. Lebensqualität als Ziel therapeutischer Interventionen bei Morbus Parkinson.  Akt Neurol. 2009;  36 (1) 2-6
• 31 Kuehler A, Henrich G, Schroeder U et al. A novel quality of life instrument for deep brain stimulation in movement disorders.  J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2003;  74 1023-1030
• 32 Diamond A, Jankovic J. The effect of deep brain stimulation on quality of life in movement disorders.  J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2005;  76 1188-1193
• 33 Vgl. exemplarisch für das IPS: Defer GL, Widner H, Marie RM et al . Core assessment program for surgical interventional therapies in Parkinson’s disease (CAPSIT-PD).  Mov Disord 1999. 14 572-584
• 34 Hilker R, Benecke R, Deuschl G et al. Deep brain stimulation for Parkinson’s disease. Consensus recommendations of the German Deep Brain Stimulation Association.  Nervenarzt. 2009;  80 (6) 646-655
• 35 Benabid A L, Chabardes S, Mitrofanis J et al. Deep brain stimulation of the subthalamic nucleus for the treatment of Parkinson’s disease.  Lancet Neurol. 2009;  8 (1) 67-81
• 36 Deuschl G, Schade-Brittinger C, Krack P et al. A randomized trial of deep brain stimulation for Parkinson’s disease.  N Engl J Med. 2006;  355 (9) 896-908
• 37 Weaver F M, Follett K, Stern M et al. Bilateral Deep brain stimulation vs best medical therapy for patients with advanced Parkinson disease. A randomized controlled trial.  JAMA. 2009;  301 (1) 63-73
• 38 Perozzo P, Rizzone M, Bergamasco B et al. Deep brain stimulation of subthalamic nucleus: behavioural modifications and familial relations.  Neurol Sci. 2001;  22 81-82
• 39 Agid Y, Schüpbach M, Gargiulo M et al. Neurosurgery in Parkinson’s disease: the doctor is happy, the patient less so?.  J Neural Transm. 2006;  70 409-414
• 40 Schüpbach M, Gargiulo M, Welter M L et al. Neurosurgery in Parkinson disease: a distressed mind in a repaired body?.  Neurology. 2006;  66 1811-1816
• 41 Lucius-Hoene G. Krankheitserzählungen und die narrative Medizin.  Rehabilitation. 2008;  47 90-97
• 42 Lucius-Hoene G. Narrative Medizin. Die besondere Rolle des Erzählens und Zuhörens.  Berliner Ärzte. 2006;  2 14-18
• 43 Lucius-Hoene G, Deppermann A. Rekonstruktion narrativer Identität. Verlag für Sozialwissenschaften. Wiesbaden; 2004 2. Aufl
• 44 Lucius-Hoene G. Narrative Bewältigung von Krankheit und Coping-Forschung.  Psychotherapie & Sozialwissenschaft. 2002;  4 166-203
• 45 Bentele K. Ethische Aspekte der regenerativen Medizin am Beispiel von Morbus Parkinson. LIT Verlag. Berlin; 2007: 224 ff
• 46 Charmaz K. Stories of suffering: Subjective tales and research narratives.  Qual Health Res. 1999;  9 362-382
• 47 Helfferich C. Die Qualität qualitativer Daten. Manual zur Durchführung qualitativer Interviews. Vs Verlag. Wiesbaden; 2009 3. Aufl: 21 ff
• 48 Haker H. .Narrative Bioethik. http://www.ethik.uni-frankfurt.de/mitarbeiterinnen/haker/Artikel_pdf/Narrative_Bioethik.pdf (Zugriff 22.04.2010)
• 49 Dubiel H. Tief im Hirn. Kunstmann. München; 2006
• 50 Fuchs T. Das Gehirn – ein Beziehungsorgan: Eine phänomenologisch-ökologische Konzeption. Kohlhammer. Stuttgart; 2009
• 51 Südmeyer M, Schmidt S, Volkmann J et al. Fragebogenstudie zu Bedenken und Einstellung gegenüber der tiefen Hirnstimulation bei Patienten mit M. Parkinson und deren Angehörigen.  Aktuelle Neurologie. 2009;  36 199
• 52 Möller B, Schmidt S, Volkmann J et al. Fragebogenstudie zur Erfassung von Zusammenhängen zwischen Zufriedenheit mit der Hirnschrittmachertherapie und subjektiven Faktoren bei Patienten mit M. Parkinson.  Aktuelle Neurologie. 2009;  36 198
• 53 Niroomand F. Evidenzbasierte Medizin. Das Individuum bleibt auf der Strecke.  Deutsches Ärzteblatt. 2004;  101 (26) 1496-1500
• 54 Nezhiba S. Erfassung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität in der ÄrztIn-PatientIn-Interaktion.  Wiener Linguistische Gazette. 2006;  73 47-68

1 Ethik wird im Folgenden als kritische und normative Reflexion über Verhaltensmaßstäbe sowie deren Bedeutung in gesellschaftlichen Zusammenhängen verstanden. Auf THS bezogen heißt das die Auseinandersetzung mit Kriterien, wonach eine Befürwortung des Einsatzes von THS oder auch eine Ablehnung derselben gerechtfertigt ist. Das setzt zunächst ein genaues Erfragen und Verstehen der möglichen Auswirkungen des THS-Verfahrens für Individuum wie Gesellschaft voraus.