Konsummuster von Cannabis unter Nutzern eines internetbasierten Selbsttests zur Suchtprävention

Zusammenfassung

Ziel: Die Datenbasis des „Cannabis Check”, eines interaktiven Selbsttests zur Prävention riskanten Cannabiskonsums, wurde genutzt, um unterschiedliche Konsummuster von Cannabis zu explorieren und zu beschreiben.

Methodik: Aus allen bisherigen Nutzern wurde eine Zufallsstichprobe (n=1 590) gezogen und mittels Clusteranalyse (Ward-Verfahren) aufgegliedert. Clusterbildende Merkmale umfassten die Konsumhäufigkeit, die favorisierte Wirkung und Konsummotive.

Ergebnisse: Die Nutzer können in drei Konsumentengruppen eingeteilt werden, welche sich in ihrem Konsum, den dahinterliegenden Motiven und in gesundheitsbezogenen Korrelaten (Cannabisabhängigkeit, Lebenszufriedenheit) deutlich unterscheiden.

Schlussfolgerungen: Um eine hohe Wirksamkeit in verschiedenen Konsumentengruppen zu erreichen, sollte internetbasierte Suchtprävention möglichst individuell an die konsumbezogene Situation der Adressaten angepasst werden.

Abstract

Objective: To derive and to explore different types of cannabis consumption patterns of users of the web based self-test “Cannabis Check”, operated by the German Federal Centre for Health Education.

Methods: A random sample of all previous users was drawn (n=1 590) and a cluster analysis (ward method) was applied. Clustering variables were the frequency of use, the preferred impact of use and consumption motives.

Results: Three clusters were constituted which clearly vary in cannabis use, use motives, cannabis dependency (DSM-IV) and life satisfaction. The scope of cannabis use reaches from a few times per month up to several times per day.

Conclusions: In order to reach a high impact among cannabis users, web based prevention should be tailored individually to the personal and consumption related situation of the addressees.

Cannabis - Konsummuster - Konsummotive - Suchtprävention - Internet - Selbsttest

cannabis - use patterns - use motives - drug prevention - internet - self-test

Literatur

• 1 Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung .Die Drogenaffinität Jugendlicher in der Bundesrepublik Deutschland 2008. Alkohol-, Tabak- und Cannabiskonsum – Erste Ergebnisse zu aktuellen Entwicklungen und Trends. Köln: BzgA 2008
• 2 Kraus L, Pfeiffer-Gerschel T, Pabst A. Cannabis und andere illegale Drogen: Prävalenz, Konsummuster und Trends. Ergebnisse des Epidemiologischen Suchtsurveys 2006.  Sucht. 2008;  54 16-25
• 3 Kraus L, Pabst A, Steiner S. Die Europäische Schülerstudie zu Alkohol und anderen Drogen 2007 (ESPAD): Befragung von Schülerinnen und Schülern der 9. und 10. Klasse in Bayern, Berlin, Brandenburg, Hessen, Mecklenburg-Vorpommern, Saarland und Thüringen. München: IFT 2008
• 4 Lampert T, Thamm M. Tabak-, Alkohol- und Drogenkonsum von Jugendlichen in Deutschland Ergebnisse des Kinder- und Jugendgesundheitssurveys (KiGGS).  Bundesgesundheitsblatt. 2007;  50 600-608
• 5 Petersen KU, Thomasius R. Auswirkungen von Cannabiskonsum und -missbrauch. Eine Expertise zu gesundheitlichen und psychosozialen Folgen. Lengerich: Pabst Publishers 2007
• 6 van Eimeren B, Frees B. Der Internetnutzer 2009 – multimedial und total vernetzt? Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2009.  Media Perspektiven. 2009;  7 334-348
• 7 Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest. . JIM 2008. Jugend, Information, (Multi-)Media.  Basisstudie zum Medienumgang 12- bis 19-Jähriger in Deutschland. Verfügbar unter  http://www.mpfs.de/fileadmin/jim-pdf08/jim-studie_2008.pdf Zugriff am 01.10.2009 
• 8 Bauer S, Kordy H. Computervermittelte Kommunikation in der psychosozialen Versorgung. In: Bauer S, Kordy H, Hrsg E-Mental-Health. Neue Medien in der psychosozialen Versorgung. Berlin: Springer 2008: 4-12
• 9 Saß H, Wittchen H-U, Zaudig M. et al .Diagnostische Kriterien DSM-IV TR. Göttingen: Hogrefe 2003
• 10 Brendryen H, Kraft P. Happy Ending: a randomized controlled trial of a digital multi-media smoking cessation intervention.  Addiction. 2008;  103 478-484
• 11 Riper H, Kramer J, Smit. et al . Web-based self-help for problem drinkers: a pragmatic randomized trial.  Addiction. 2007;  103 218-227
• 12 Tossmann P, Kasten L, Lang P. et al . Bestimmung der konkurrenten Validität des CRAFFT-d.  Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie. 2009;  37 451-459
• 13 Cunningham JA, van Mierlo T. The Check Your Cannabis Screener: A New Online Personalized Feedback Tool.  The Open Medical Informatics Journal. 2009;  3 27-31
• 14 Nocon A, Wittchen H-U, Pfister H. et al . Dependence symptoms in young cannabis users? A prospective epidemiological study.  Journal of Psychiatric Research. 2006;  40 394-403
• 15 Gorman DM, Derzon JH. Behavioral traits and marijuana use and abuse A metaanalysis of longitudinal studies.  Addictive Behaviors. 2002;  27 193-206
• 16 Chen K, Kandel DB, Davies M. Relationships between frequency and quantity of marijuana use and last year proxy dependence among adolescents and adults in the United States.  Drug and Alcohol Dependence. 1997;  46 53-67
• 17 Simons J, Correia CJ, Carey KB. et al . Validating a Five-Factor Marijuana Motives Measure: Relations With Use, Problems, and Alcohol Motives.  Journal of Counseling Psychology. 1998;  45 265-273
• 18 Zvolensky MJ, Vujanovic AA, Bernstein A. et al . Marijuana use motives: A confirmatory test and evaluation among young adult marijuana users.  Addictive Behaviors. 2007;  32 3122-3130
• 19 Kleiber D, Soellner R. Cannabiskonsum – Entwicklungstendenzen, Konsummuster und Risiken. Weinheim: Juventa 1998
• 20 Simon R, Sonntag D, Bühringer G. et al .Cannabisbezogene Störungen: Umfang, Behandlungsbedarf und Behandlungsangebot in Deutschland. München: IFT 2004
• 21 Backhaus K, Erichson B, Plinke W. et al .Multivariate Analysemethoden. Berlin: Springer 2000
• 22 Bortz J. Statistik für Sozialwissenschaftler (6. Aufl.) Berlin: Springer 2005
• 23 Aarons GA, Brown SA, Stice E. et al . Psychometric evaluation of the marijuana and stimulant effect expectancy questionnaires for adolescents.  Addictive Behaviours. 2001;  26 219-236
• 24 Gray KM, Watson NL, Christie DK. Challenges in Quantifying Marijuana Use.  Am J Addict. 2009;  18 178-179
• 25 Schumacher J. SWLS – Satisfaction with Life Scale. In: Schumacher J, Klaiberg A, Brähler E, Hrsg Diagnostische Verfahren zu Lebensqualität und Wohlbefinden (Diagnostik für Klinik und Praxis, Band 2). Göttingen: Hogrefe 2003: 305-309
• 26 Lienert GA. Testaufbau und Testanalyse. München: Psychologie Verlags Union 1989
• 27 Cohen J. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. New York: Erlbaum 1988
• 28 Häusler J. MixFactor Faktorenanalyse, Testversion. Universität Wien 2003
• 29 Lee CM, Neighbors C, Woods BA. Marijuana motives: Young adults' reasons for using marijuana.  Addictive Behaviors. 2007;  32 1384-1394
• 30 Bonn-Miller MO, Zvolensky M, Bernstein A. Marijuana use motives: Concurrent relations to frequency of past 30-day use and anxiety sensitivity among young adult marijuana smokers.  Addictive Behaviors. 2007;  32 49-62
• 31 Bonn-Miller MO, Vujanovic AA, Zvolensky MJ. Emotional dysregulation: Association with coping-oriented marijuana use motives among current marijuana users.  Substance Use & Misuse. 2008;  43 1656-1668
• 32 Reips U-D. Standards for Internet-based experimenting.  Experimental Psychology. 2002;  49 243-256

Korrespondenzadresse