Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/s-0028-1109039
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York
Intraindividual Assessment of the Thoracic Aorta using Contrast and Non-Contrast-Enhanced MR Angiography
Intraindividueller Vergleich zwischen nativer und kontrastverstärkter MR-Angiografie der thorakalen AortaPublication History
received: 30.7.2008
accepted: 30.10.2008
Publication Date:
19 February 2009 (online)

Zusammenfassung
Ziel: Basierend auf der aktuellen NSF-Diskussion hat der klinische Einsatz von nicht KM-verstärkten MRA-Techniken neue Bedeutung erlangt. Vor allem auf SSFP-Sequenzen basierende Techniken scheinen hier besonders geeignet für die Diagnostik der großen thorakalen Gefäße. Der klinische Einsatz dieser nicht KM-verstärkten MRA-Sequenzen (non-CE-MRA-Sequenzen) ist jedoch noch nicht etabliert. Material und Methoden: Ethikvotum und schriftliches Einverständnis der Probanden wurden eingeholt. Eine CE-MRA und non-CE-MRA (1,5 T) wurden bei 50 gesunden Probanden (mittleres Alter: 48 Jahre) durchgeführt. CE-MRA: GRE-Turbo-Flash-3D (1,2 × 1,2 × 1,6 mm3), 0,15 mmol Gd/kg, TA 22 ± 2 s. Non-CE-MRA: Atem- und Herztriggerung, T 2-gewichtet 3-D-trueFISP (1,2 × 1,2 × 1,3 mm3), TA 14 ± 5 min. Die Auswertung umfasste (3 Reader, Konsensus): Bildqualität (Gefäßwandschärfe, Homogenität des Signals, Artefakte) der Aorta ascendens, Bogen, Aorta descendens und die supra-aortalen Äste. Ergebnisse: Die Bildqualität für die non-CE-MRA wurde in 78 % als ‚exzellent‘, in 22 % als ‚moderat‘ und in 0 % als ‚schlecht‘ gewertet im Vergleich zu 22 %, 50 % und 28 % für die CE-MRA (Cohen’s kappa = 29 %, McNemar p < 0,001). Der Vergleich der non-CE-MRA mit der CE-MRA im Verlauf des Aortenbogens und der Aorta descendens zeigte keine signifikanten Unterschiede (kappa = 58 %/p = 0,25 and kappa = 100 %/p = 1,00). Die supra-aortalen Gefäße wurden in 45 %/ 49 % ‚exzellent‘ bewertet, in 30 %/ 49 % ‚moderat‘ und in 13 %/ 2 % ‚schlecht‘, in 12 % wurden mit der non-CE-MRA die supra-aortalen Gefäße < 1 cm visualisiert. Schlussfolgerung: Für die thorakale Aortendiagnostik zeigt die non-CE-MRA-Technik eine vergleichbare Bildqualität zur nicht EKG-getriggerten CE-MRA, im Aortenbulbus sogar Vorteile. Daher könnte diese Technik für Patienten mit NSF-Risiko zum Einsatz kommen.
Abstract
Purpose: To avoid intravenous contrast media application, new MRA sequences using inherent blood contrast are available. The clinical use of these non-contrast-enhanced MRA (non-CE-MRA) sequences is still limited for the aorta. Thus, the goal was to compare a standard CE-MRA with a non-CE-MRA for the thoracic aorta. Materials and Methods: Ethics committee approval and informed consent were obtained. CE-MRA and non-CE-MRA (1.5T) were performed in the same 50 healthy volunteers (mean age: 48). CE-MRA: GRE-Turbo-Flash-3D (1.2 × 1.2 × 1.6 mm3), 0.15 mmol Gd/kg, TA 22 ± 2sec. Non-CE-MRA: Respiratory-and cardiac-gated, T 2-prepared 3D-trueFISP (1.2 × 1.2 × 1.3 mm3), TA 14 ± 5 min. Assessment included (3 readers, consensus): image quality (sharpness of vessel wall, signal homogeneity, artifacts) at the ascending aorta, arch, descending aorta and supra-aortic vessels. Results: The image quality in the ascending aorta was rated ‘excellent’ in 78 %, ‘moderate’ in 22 %, ‘poor’ in 0 % for non-CE-MRA versus 22 %, 50 %, and 28 % for CE-MRA (Cohen’s kappa = 29 %, McNemar p < 0.001). In a comparison of non-CE-MRA versus CE-MRA, the aortic arch and descending aorta showed no significant difference (kappa = 58 %/p = 0.250 and kappa = 100 %/p = 1.000, respectively). Supra-aortic vessels were rated ‘excellent’ 45 %/ 49 %, ‘moderate’ 30 %/ 49 % and ‘poor’ 13 %/ 2 %, 12 % of supra-aortic vessels were visualized < 1 cm at non-CE-MRA. Conclusion: Diagnostic image quality of the thoracic aorta can be achieved without application of intravenous contrast media. Images of the aortic root using ECG-gated non-CE-MRA are superior to standard CE-MRA. This technique might be applicable in NSF patients.
Key words
aorta - imaging sequences - MR angiography
References
- 1
Liu Q, Lu J P, Wang F. et al .
Three-dimensional contrast-enhanced MR angiography of aortic dissection: a pictorial
essay.
Radiographics.
2007;
27
1311-1321
MissingFormLabel
- 2
Marckmann P, Skov L, Rossen K. et al .
Nephrogenic systemic fibrosis: suspected causative role of gadodiamide used for contrast-enhanced
magnetic resonance imaging.
J Am Soc Nephrol.
2006;
17
2359-2362
MissingFormLabel
- 3
High W A, Ayers R A, Chandler J. et al .
Gadolinium is detectable within the tissue of patients with nephrogenic systemic fibrosis.
J Am Acad Dermatol.
2007;
56
21-26
MissingFormLabel
- 4
Heinrich M, Uder M.
Nephrogene systemische Fibrose nach Anwendung gadoliniumhaltiger Kontrastmittel –
ein Statuspapier zum aktuellen Stand des Wissens.
Fortschr Rontgenstr.
2007;
179
613-617
MissingFormLabel
- 5
Chiles C, Carr J J.
Vascular diseases of the thorax: evaluation with multidetector CT.
Radiol Clin North Am.
2005;
43
543-569, viii
MissingFormLabel
- 6
Groves E M, Bireley W, Dill K. et al .
Quantitative analysis of ECG-gated high-resolution contrast-enhanced MR angiography
of the thoracic aorta.
Am J Roentgenol.
2007;
188
522-528
MissingFormLabel
- 7
Niendorf T, Sodickson D.
Beschleunigung der kardiovaskulären MRT mittels paralleler Bildgebung: Grundlagen,
praktische Aspekte, klinische Anwendungen und Perspektiven.
Fortschr Röntgenstr.
2006;
178
15-30
MissingFormLabel
- 8
Gebker R, Gomaa O, Schnackenburg B. et al .
Comparison of different MRI techniques for the assessment of thoracic aortic pathology:
3D contrast enhanced MR angiography, turbo spin echo and balanced steady state free
precession.
Int J Cardiovasc Imaging.
2007;
23
747-756
MissingFormLabel
- 9
Francois C J, Tuite D, Deshpande V. et al .
Unenhanced MR angiography of the thoracic aorta: initial clinical evaluation.
Am J Roentgenol.
2008;
190
902-906
MissingFormLabel
- 10
Sorensen T S, Beerbaum P, Korperich H. et al .
Three-dimensional, isotropic MRI: a unified approach to quantification and visualization
in congenital heart disease.
Int J Cardiovasc Imaging.
2005;
21
283-292
MissingFormLabel
- 11
Fenchel M, Greil G F, Martirosian P. et al .
Three-dimensional morphological magnetic resonance imaging in infants and children
with congenital heart disease.
Pediatr Radiol.
2006;
36
1265-1272
MissingFormLabel
- 12
Ley-Zaporozhan J, Kreitner K F, Unterhinninghofen R. et al .
Assessment of Thoracic Aortic Dimensions in an Experimental Setting: Comparison of
Different Unenhanced Magnetic Resonance Angiography Techniques With Electrocardiogram-Gated
Computed Tomography Angiography for Possible Application in the Pediatric Population.
Invest Radiol.
2008;
43
179-186
MissingFormLabel
- 13
Amano Y, Takahama K, Kumita S.
Non-contrast-enhanced MR angiography of the thoracic aorta using cardiac and navigator-gated
magnetization-prepared three-dimensional steady-state free precession.
J Magn Reson Imaging.
2008;
27
504-509
MissingFormLabel
- 14
Krishnam M S, Tomasian A, Deshpande V. et al .
Non-Contrast 3D SSFP MR Angiography of the Whole Chest Using Non-Selective RF Excitation
over a Large Field of View: Comparison with Single-Phase 3D Contrast-Enhanced MRA.
Invest Radiol.
2008;
43
411-420
MissingFormLabel
- 15
Zagrosek A, Noeske R, Abdel-Aty H. et al .
MR coronary angiography using 3D-SSFP with and without contrast application.
J Cardiovasc Magn Reson.
2005;
7
809-814
MissingFormLabel
- 16
Krummenauer F.
The comparison of clinical imaging devices with respect to parallel readings in both
devices.
Eur J Med Res.
2006;
11
119-122
MissingFormLabel
- 17
Tengg-Kobligk von H, Weber T F, Rengier F. et al .
Imaging modalities for the thoracic aorta.
J Cardiovasc Surg (Torino).
49 (4)
429-447
MissingFormLabel
- 18
Clorius S, Technau K, Watter T. et al .
Nephrogenic systemic fibrosis following exposure to gadolinium-containing contrast
agent.
Clin Nephrol.
2007;
68
249-252
MissingFormLabel
- 19
Willicombe M, Cunningham J.
Nephrogenic Systemic Fibrosis: A Sufficient Reason to Avoid Gadolinium-Based Contrast
in All Patients with Renal Impairment?.
Semin Dial.
2008;
21
140-141
MissingFormLabel
- 20
Miyazaki M, Lee V S.
Nonenhanced MR angiography.
Radiology.
2008;
248
20-43
MissingFormLabel
- 21
Kluge A, Gerriets T, Muller C. et al .
Thorakale Echtzeit-MRT: Erfahrungen aus 2200 Untersuchungen bei akuten und unklaren
thorakalen Erkrankungen.
Fortschr Rontgenstr.
2005;
177
1513-1521
MissingFormLabel
- 22
Deshpande V S, Shea S M, Laub G. et al .
3D magnetization-prepared true-FISP: A new technique for imaging coronary arteries.
Magn Reson Med.
2001;
46
494-502
MissingFormLabel
- 23
Maki J H, Wilson G J, Eubank W B. et al .
Steady-state free precession MRA of the renal arteries: Breath-hold and navigator-gated
techniques vs. CE-MRA.
J Magn Reson Imaging.
2007;
26
966-973
MissingFormLabel
- 24
Deshpande V S, Shea S M, Chung Y C. et al .
Breath-hold three-dimensional true-FISP imaging of coronary arteries using asymmetric
sampling.
J Magn Reson Imaging.
2002;
15
473-478
MissingFormLabel
- 25
Jung B, Krombach G A, Gunther R W. et al .
Is postcontrast trueFISP imaging advantageous?.
Invest Radiol.
2004;
39
517-523
MissingFormLabel
- 26
Seifarth H, Kramer S.
Endovaskuläre Therapie des Bauchaortenaneurysmas: Prä- und postinterventionelle bildgebende
Diagnostik.
Fortschr Röntgenstr.
2008;
180
223-230
MissingFormLabel
- 27
Vogt F M, Herborn C U, Parsons E C. et al .
Diagnostische Wertigkeit der kontrastverstärkten Magnetresonanzangiografie der Beckenstrombahn
mit dem intravaskulären Kontrastmittel Vasovist®: Erste klinische Erfahrungen im Vergleich
zur i. a. DSA.
Fortschr Röntgenstr.
2007;
179
412-420
MissingFormLabel
- 28
Coenegrachts K L, Hoogeveen R M, Vaninbroukx J A. et al .
High-spatial-resolution 3D balanced turbo field-echo technique for MR angiography
of the renal arteries: initial experience.
Radiology.
2004;
231
237-242
MissingFormLabel
- 29
Dietrich O, Raya J G, Reeder S B. et al .
Influence of multichannel combination, parallel imaging and other reconstruction techniques
on MRI noise characteristics.
Magn Reson Imaging.
2008;
26
754-762
MissingFormLabel
Dr. Hendrik von Tengg-Kobligk
Radiology, Deutsches Krebsforschungszentrum
Im Neuenheimer Feld 280
69120 Heidelberg
Phone: ++ 49/62 21/42 24 07
Fax: ++ 49/62 21/42 24 62
Email: h.vonTengg@dkfz.de