Case Management und Lotsenprojekte im Innovationsfonds: Eine Bilanz abgeschlossener Versorgungsprojekte

Zusammenfassung

Hintergrund

Für 27 Innovationsfonds-Projekte aus den Bereichen Case Management und Gesundheitslotsen liegen die Beschlusstexte des Förderers vor.

Ziel der Arbeit

Diese Arbeit analysiert das methodische Vorgehen bei der Projektgestaltung, die Ergebnisse innerhalb der Case Management-Projekte sowie die Implikationen für Praxis, Wissenschaft und Politik.

Material und Methoden

Es wurden alle 95 abgeschlossenen Innovationsfondsprojekte nach Case Management- oder Lotsen-Projekten durchforscht und die selektierten 27 Projekte von drei Autoren unabhängig voneinander ausgewertet.

Ergebnisse

Von 27 Projekten erhielten nur drei eine Empfehlung des Innnovationsausschusses zur Überführung in die Regelversorgung. Im Beitrag werden verschiedene Outcomes verglichen und bewertet.

Schlussfolgerungen

Case Management-Projekte scheitern oft an Evaluation, Zielgruppenauswahl und Umsetzungsrealität – nicht an der Idee selbst.

Abstract

Background

The funding agency’s decision texts are available for 27 innovation fund projects in the areas of case management and health navigators.

Aim of the study

This study analyzes the methodological approach to project design, the results within the case management projects, and the implications for practice, science, and policy.

Materials and methods

All 95 completed Innovation Fund projects were searched for case management or navigator projects, and the selected 27 projects were evaluated independently by three authors.

Results

Of the 27 projects, only three received a recommendation from the Innovation Committee for transfer to standard care. The article compares and evaluates various outcomes.

Conclusions

Case management projects often fail due to evaluation, target group selection, and implementation reality – not the idea itself.

Schlüsselwörter

Case Management - Lotsen - Innovationsfonds - Neue Versorgungsform

Keywords

case management - healthcare navigator - innovation fund - new forms of Care

Publication History

Received: 30 October 2025

Accepted: 28 December 2025

Article published online:
18 February 2026

• Literatur

• 1 S. F. u. J. Bundesministerium für Familie, „Siebter Altenbericht, Sorge und Mitverantwortung in der Kommune,“ Berlin, 2016
• 2 Lindemann C, Schunk M, Keßler L, Bierbaum T, Eichinger M, Farin-Glattacker E, Geraedts M, Härter M, Heytens H, Meusch A, Schoffer O, van den Berg N, Vollmar HC, von Kutzleben M, Hoffmann W, Schmitt J. „Verbessert der Innovationsfonds die Versorgung? Eine kritische Bestandsaufnahme zum Stand der Implementierung erfolgreicher Innovationsfondsprojekte in die Versorgungspraxis,“. Gesundheitswesen 2024; Nr. 86: 451-462
• 3 Hecken J, Hoffmann W, Roski R, Stegmaier P. „Ein stimmiges Konzept für systematischen Transfer,“. Monitor Versorgungsforschung 2025; Nr. 5: 6-15
• 4 Ewers M, Schaeffer D. Case Management in Theorie und Praxis. Bern: Hans Huber; 2000
• 5 Löcherbach P, Klug W, Remmel-Faßbender R, Wendt WR. Case Management Fall- und Systemsteuerung in der Sozialen Arbeit. München: Ernst Reinhardt; 2009. 4. Auflage
• 6 Klaas-Ickler D, Kolominxky-Rabas P, Dietzel N. „Kann Case Management den Umzug von Menschen mit Demenz in eine Pflegeeinrichtung verzögern? – Ein systematisches Review randomisiert kontrollierter Studien. Gesundheitswesen 2023; Bd. 85: 1229-1237
• 7 Brinkmann C, Radic M, Kasprick L. „Kosteneffektivität von Case und Care Management bei älteren Populationen in Deutschland: Eine systematische Literaturübersicht. Gesundheitswesen 2023; Bd. 85: 332-338
• 8 Herberg S, Teuteberg F. „Reducing hospital admissions and transfers to long-term inpatient care: A systematic literature review. Health Services Management Research. 2022: 1-15
• 9 Schmid M, Schu M. „Forschung zu Case Management: Stand und Perspektiven,“ in Case Management in der Entwicklung . Heidelberg, medhochzwei 2011; 261-273
• 10 D. G. f. C. U. C.. Management, Case Management Leitlinien. Heidelberg: medhochzwei,; 2020
• 11 Bohrke-Petrovic S, Göckler R, Grathwol U, Kleffner-Zimmermann A, Monzer M, Poetzsch J, Reis C, Schulz A, Schuppke M, Siebert J. Interaktion zur Integration. Ein praxisorientierter Leitfaden zur Beratung im SGB II. Nürnberg: Bundesagentur für Arbeit; 2007
• 12 Czyplonka T, Achleitner S. „Patient Reported Outcome and Esperience Measures,“. Soziale Sicherheit 2018; Nr. III: 417-432
• 13 Astor M, Heimer A, Hornik A. „Gesamtevaluation des Innovationsfonds. Wissenschaftliche Auswertung der Förderung aus dem Innovationsfonds gem. § 92a SGB V. Teilbericht über die erste Evaluationsphase,“. im Aufrag des Bundesministeriums für Gesundheit. 2019
• 14 Vollmer J, Riedel W, Ettelt S. „Gesamtevaluation des Innovationsfonds. Wissentschaftliche Auswertung der Förderung aus dem Innovationsfonds gem. §92a Abs. 5 SGB V. Endbericht,“. im Auftrag des Bundesministeriums für Gesundheit. 2022
• 15 Brandt F, Salm F. „Management komplexer Behandlungsbedarfe durch Patientenlotsen – eine qualitative Studie zur Erfassung des Status quo in der GKV,“. Gesundh ökon Qual manag 2022; Bd. 27: 46-54
• 16 Hawkins K, Parker P, Hommer C, Bhattarai G, Huang J, Wells T, Ozminkowski R, Yeh C. „Evaluation of a high-risk cas management pilot program for Medicare beneficiaries with Medigap coverage,“. Popul Health Manag 2015; Bd. 18: 93-103
• 17 Löcherbach P. „Effektivität und Evvizienz von Case Management sind belegt,“. MVF 2010; Nr. 06/2010: 27-31