Planung und Umsetzung digitaler Therapie und Rehabilitation: Entwicklung eines Erhebungsinstruments

Zusammenfassung

Zielsetzung

Die Digitalisierung in Therapie und Rehabilitation erfordert wissenschaftlich fundierte Instrumente zur systematischen Erfassung konzeptioneller Merkmale digitaler Angebote. Ziel ist die theoriegeleitete Entwicklung eines entsprechenden Erhebungsrahmens.

Methodik

Auf Basis einer umfassenden Literaturrecherche wurden Dimensionen identifiziert und in einem mehrstufigen Prozess zu einem Fragebogen mit 23 Items verdichtet. Eine qualitative Validierung erfolgte über eine Online-Befragung von elf Expert*innen.

Ergebnisse

Das Instrument umfasst zwei Haupt- und sechs Subdimensionen u. a. zu Rahmenbedingungen und Angebotsorganisation. Aus dem Expert*innenfeedback resultierten Rückmeldungen, die zu einer Optimierung des Fragebogens führte.

Schlussfolgerung

Das Instrument bietet eine erste Grundlage für Qualitätssicherung, Forschung und Weiterentwicklung digitaler Therapie- und Rehaformate.

Abstract

Aim

Digitalisation in therapy and rehabilitation requires scientifically sound instruments for the systematic recording of conceptual characteristics of digital offerings. The aim is the theory-based development of a corresponding survey framework.

Methodology

Based on a comprehensive literature review, dimensions were identified and condensed into a questionnaire with 23 items in a multi-stage process. Qualitative validation was carried out via an online survey of eleven experts.

Results

The instrument comprises two main dimensions and six sub-dimensions, including framework conditions and service organisation. The feedback received from experts led to the questionnaire being optimised.

Conclusion

The instrument provides an initial basis for quality assurance, research and further development of digital therapy and rehabilitation formats.

Schlüsselwörter

digitale Therapie - digitale Rehabilitation - Fragebogenentwicklung - Expert*innenbefragung

Keywords

digital therapy - digital rehabilitation - questionnaire development - expert Survey

Publication History

Received: 06 August 2025

Accepted after revision: 30 November 2025

Article published online:
26 February 2026

• Literatur

• 1 Lauer W, Löbker W, Sudhop T, Broich K. Digitale Gesundheitsanwendungen (DiGA) als innovativer Baustein in der digitalen Gesundheitsversorgung in Deutschland – Informationen, Erfahrungen und Perspektiven. Bundesgesundheitsblatt, Gesundheitsforschung, Gesundheitsschutz 2021; 64: 1195-1197
• 2 John M, Kleppisch M. Digitale Gesundheitsanwendungen in der Prävention und Gesundheitsförderung – Stand der Technik und Praxis. In Tiemann M & Mohokum M (Hrsg.). Prävention und Gesundheitsförderung (S. 1019–1037). Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg; 2021
• 3 Gunst A, Tiemann M, Bös K. Digitale Bewegungsprogramme in der Prävention und Gesundheitsförderung. In Tiemann M & Mohokum M (Hrsg.). Prävention und Gesundheitsförderung. Springer Reference Pflege – Therapie – Gesundheit. S. 1053-1061 Springer; Berlin Heidelberg: 2019
• 4 Keck T, Brieke J. Qualität und Qualitätssicherung aus der Perspektive der Deutschen Rentenversicherung. SuchtAktuell 2021; 21: 10-16
• 5 Göring A, Rudolph S. Digitalisierung der studentischen Gesundheitsförderung als Chance und Herausforderung: kritische Analyse am Beispiel von Sport- und Bewegungsangeboten. In Tiemann M et al. (Hrsg.). Handbuch Studentisches Gesundheitsmanagement – Perspektiven, Impulse und Praxiseinblicke. S. 177-185 Springer; Berlin Heidelberg: 2022
• 6 Reschke F, Lange K, Weiner C, Guntermann C, Sadeghian E, Galuschka L, Landsberg S, Danne T. Videographische Schulung als Sekundärprävention bei juveniler Adipositas und Insulinresistenz im COVID19-Lockdown – Ergebnisse eines Pilotprojektes. Diabetologie und Stoffwechsel 2021; 16: 322-323
• 7 Reschke F, Galuschka L, Landsberg S, Weiner C, Guntermann C, Sadeghian E, Lange K, Danne T. Successful telehealth transformation of a pediatric outpatient obesity teaching program due to the COVID-19 pandemic – the “Video KiCK” program. Journal of Pediatric Endocrinology and Metabolism. 2022 35.
• 8 Kehl M, Strobl H, Tittlbach S, Loss J. „Der Mensch, der Handball spielt, braucht den Ball, den Kontakt und die Gemeinschaft“ – Veränderungen im Sportangebot durch die COVID-19 Pandemie und deren Bedeutung für Sportvereine. Das Gesundheitswesen. 2021 83.
• 9 Jordan S. et al. Gesundheitsverhalten und COVID-19: Erste Erkenntnisse zur Pandemie. Vorab-Onlinepublikation. 2020
• 10 Dimitriadis V, Kousoulis AA, Sgantzos MN, Hadjipaulou A, Lionis C. Implementing a system to evaluate quality assurance in rehabilitation in Greece. Disability and Health Journal 2015; 8: 35-43
• 11 Fernandez M, Ruiter R, Markham C, Kok G. Intervention Mapping: Theory- and Evidence-Based Health Promotion Program Planning: Perspective and Examples. Frontiers in Public Health. 2019 7.
• 12 Heimann P, Otto G, Schulz W. (Hrsg.). Unterricht – Analyse und Planung. SchroedelHannover Berlin. 1965
• 13 Schulz W. Ein Hamburger Modell der Unterrichtsplanung – Seine Funktionen in der Alltagspraxis. In Amini B & Künzli R (Hrsg.). Didaktische Modelle und Unterrichtsplanung. S. 49-87 Juventa-Verlag; München: 1980
• 14 Wernke S, Zierer K. Neue Ansätze in der Allgemeinen Didaktik. In Porsch R (Hrsg.). Einführung in die Allgemeine Didaktik. S. 269-288 Waxmann: Münster New York: 2016
• 15 Döhring V, Gissel N. Sportunterricht planen und auswerten, kompetenzorientiert und inklusiv. Ein Praxisbuch für Lehrende und Studierende (6. Komplett überarb. und erg. Aufl.). Schneider Verlag Hohengehren; 2024
• 16 Artino A, La Rochelle J, Dezee K, Gehlbach H. Developing questionnaires for educational research: AMEE Guide No. 87. Medical Teacher 2014; 36: 463-474
• 17 Trakman GL, Forsyth A, Hoye R, Belski R. Developing and validating a nutrition knowledge questionnaire: key methods and considerations. Public Health Nutrition 2017; 20: 2670-2679
• 18 Fitzpatrick R. Surveys of patient satisfaction: II--Designing a questionnaire and conducting a survey. British Medical Journal 1991; 302: 1129-1132
• 19 Kallus KW. Erstellung von Fragebogen (2., Überarb. Aufl.). Facultas; Wien: 2016
• 20 Moosbrugger H, Kelava A. (Hrsg.). Springer-Lehrbuch. Testtheorie und Fragebogenkonstruktion (3. Aufl.). Springer; Berlin Heidelberg: 2020
• 21 Fietz J, Friedrichs J. Gesamtgestaltung des Fragebogens. In Baur N & Blasius J (Hrsg.). Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung. S. 813-828 Springer; 2019
• 22 Homburg C. Hrsg.). Kundenzufriedenheit: Konzepte - Methoden - Erfahrungen (9., überarbeitete Aufl.). Springer Gabler Wiesbaden; 2016
• 23 Schulte E-M, Gessnitzer S, Kauffeld S. Fragebogenkonstruktion. In Schulte E-M, Gessnitzer S & Kauffeld S (Hrsg.). FITOR – Fragebogen zur individuellen, Team und organisationalen Resilienz: Manual. S. 9-16 Springer; Berlin Heidelberg; 2021
• 24 Niederberger M, Käfer A-K, König L. Delphi-Verfahren in der Gesundheitsförderung. Ergebnisse eines systematischen Reviews. In Niederberger M & Renn O (Hrsg.). Delphi-Verfahren in den Sozial- und Gesundheitswissenschaften: Konzept, Varianten und Anwendungsbeispiele. S. 301-336 Springer Fachmedien Wiesbaden; 2019
• 25 Jacob R, Heinz A. & Décieux J P. Umfrage. Einführung in die Methoden der Umfrageforschung (3. überarb. Aufl.). Oldenbourg Verlag; München: 2013
• 26 Grannemann K, Kühlmichel SM. 02.02.03 Checkliste Fragebogen. Lizenz CC BY-ND 3.0 DE. bpb.de 2021.
• 27 Mayring P. Qualitative content analysis: A step-by-step guide. Sage; Verlag London: 2021
• 28 Praetorius A-K, Charalambous CY. Classroom observation frameworks for studying instructional quality: looking back and looking forward. ZDM Mathematics Education 2018; 50: 535-553
• 29 Herrmann C. Evaluation der Unterrichtsqualität im Sportunterricht mit dem QUALLIS-Instrument. Bewegung und Sport 2019; 73: 12-17
• 30 Krell J, Wulff H. Entwicklung und Validierung eines Fragebogens zur Erfassung der Zufriedenheit von Patienten mit digitaler Bewegungstherapie. Gesundheitsökonomie & Qualitätsmanagement 2024; 29: 284-291
• 31 Prediger S, Roesken-Winter B, Leuders T. Which research can support PD facilitators? Strategies for content-related PD research in the Three-Tetrahedron Model. Journal of Mathematics Teacher Education. 2019 22.
• 32 Page MJ. et al. The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ. 2021 372.
• 33 Adam AM. Sample Size Determination in Survey Research. Journal of Scientific Research and Reports. 2020: 90-97
• 34 Boateng GO, Neilands TB, Frongillo EA, Melgar-Quiñonez HR, Young SL. Best practices for developing and validating scales for health, social, and behavioral research: A primer. Frontiers in Public Health 2018; 6: 149
• 35 Fernández-Gómez E, Martín-Salvador A, Luque-Vara T, Sánchez-Ojeda MA, Navarro-Prado S, Enrique-Mirón C. Content Validation through Expert Judgement of an Instrument on the Nutritional Knowledge, Beliefs, and Habits of Pregnant Women. Nutrients. 2020 12.
• 36 Stern AD. et al. Advancing digital health applications: priorities for innovation in real-world evidence generation. The Lancet Digital Health 2022; 4: e200-e206.
• 37 Pawellek S, Wagner A, Wullf H. Digitalization of Juvenile Obesity Therapy: Intervention Protocol of KLAKSonline. Dtsch Z Sportmed 2025; 76: 7-14