Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/a-2718-4633
Evaluation von Einsatzmöglichkeiten textgenerativer künstlicher Intelligenz in der gesetzlichen Unfallversicherung unter Verwendung von ChatGPT
Evaluation of possible applications of text-generative artificial intelligence in statutory accident insurance using ChatGPTAuthors
Zusammenfassung
Im Rahmen dieser Studie wurden Einsatzmöglichkeiten von textgenerativer künstlicher Intelligenz bei der Auswertung von Dokumenten der gesetzlichen Unfallversicherung untersucht. Zu diesem Zweck wurden medizinische Dokumente mithilfe gezielter Prompts sowohl durch ChatGPT als auch durch ein speziell angepasstes CustomGPT-Modell analysiert. Die Ergebnisse zeigen, dass einfache Aufgaben wie das Auslesen von Stammdaten oder das Erkennen fehlender Kausalitäten mit hoher Genauigkeit und geringer Fehlerquote bewältigt wurden. Bei komplexeren juristischen Fragestellungen sowie bei der Einordnung kontextueller Informationen offenbarte sich jedoch eine eingeschränkte Zuverlässigkeit. Die Verwendung eines angepassten CustomGPT-Modells brachte hierbei keinen signifikanten Qualitätsvorteil gegenüber dem Standardmodell. In ihrer derzeitigen Entwicklungsstufe ist die Technologie für den praktischen Einsatz bei der Auswertung von Berichten in der gesetzlichen Unfallversicherung noch nicht geeignet. Künftige Studien sollten neuere Versionen von ChatGPT sowie alternative KI-Systeme einbeziehen. Es ist zu erwarten, dass textgenerative KI in naher Zukunft verlässlich für die hier betrachteten Anwendungsbereiche eingesetzt werden kann.
Abstract
This study examined the extent to which generative artificial intelligence can be used for analyzing reports from the statutory accident insurance system. To this end, medical documents were evaluated using targeted prompts with both ChatGPT and a specially customized CustomGPT model. The results showed that simple tasks, such as extracting basic personal data or identifying missing causal links, were performed with high accuracy and a low error rate. However, when it came to more complex legal issues or the interpretation of contextual information, the models demonstrated limited reliability. The use of a tailored CustomGPT model did not yield a significant improvement in response quality compared to the standard version. In its current stage of development, the technology is not suitable for practical use in evaluating reports from the statutory accident insurance system. Future research should investigate newer versions of ChatGPT as well as alternative AI systems. It is expected that generative AI will soon be reliably applicable to the use cases explored in this study.
Schlüsselwörter
Prozessentwicklung - Rehabilitation - ChatGPT - Künstliche Intelligenz - Gesetzliche UnfallversicherungKeywords
process development - rehabilitation - ChatGPT - artificial intelligence - statutory accident insurancePublication History
Received: 20 May 2025
Article published online:
03 November 2025
© 2025. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1 Herrmann D, Schneider M. Der Weg zur smarten Unfallversicherung. DGUV Forum 2023; 30-33
- 2 BG ETEM. Künstliche Intelligenz: Chancen für die Verwaltung. Whitepaper. 2025
- 3 Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung e.V. Handlungsleitfaden. Das Reha-Management der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung. Berlin; 2023
- 4 Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung e.V. Allgemeine Empfehlungen zur Begutachtung von Berufskrankheiten. Berlin; 2025
- 5 Universitätsklinikum Schlewswig-Holstein. Berufsgenossenschaftliches Heilverfahren und Gutachten. Im Internet: https://www.uksh.de/orthopaedie-unfallchirurgie-kiel/Schwerpunkte/Berufsgenossenschaftliches+Heilverfahren+und+Gutachten.html Stand: 02.08.2025
- 6 DGUV Hochschule. Schriftenreihe Studentische Forschungsprojekte. Das „Prüfschema Arbeitsunfall“ in der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts. 2017
- 7 BG Bau. Unfallversicherung A-Z. Im Internet: https://www.bgbau.de/service/haeufig-nachgefragt/unfallversicherung-a-z Stand: 02.08.2025
- 8 Braun D, Matthes F. AGB-DE: A Corpus for the Automated Legal Assessment of Clauses in German Consumer Contracts. arXiv 2024;
- 9 Mehrtens G, Brandenburg S, Schönberger A. et al. Hrsg. Arbeitsunfall und Berufskrankheit. Rechtliche und medizinische Grundlagen für Gutachter, Sozialverwaltung, Berater und Gerichte. 10. Aufl. Berlin: Erich Schmidt Verlag; 2024
- 10 Hattenhauer R. ChatGPT & Co. Wie du KI richtig nutzt – schreiben, recherchieren, Bilder erstellen, prorammieren. 2. Aufl. Bonn: Rheinwerk Verlag; 2025
- 11 Zhong Q, Ding L, Liu J. et al. Can ChatGPT Understand Too?. A Comparative Study on ChatGPT and Fine-tuned BERT. 2023
- 12 Jiao W, Wang W, Huang J. et al. Is ChatGPT A Good Translator? Yes With GPT-4 As The Engine. arXiv 2023;
- 13 Sahari Y, Qasem F, Asiri E. et al. Evaluating the Translation of Figurative Language: A Comparative Study of ChatGPT and Human Translators. 2024;
- 14 Kreutzer RT. Künstliche Intelligenz verstehen. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden; 2023.
- 15 Taulli T. ChatGPT and Bard for Business Automation. Berkeley, CA: Apress; 2023.
- 16 Kulkarni A, Shivananda A, Kulkarni A. et al. Applied Generative AI for Beginners. Berkeley, CA: Apress; 2023.
