Die Psychiatrie-Enquete und ihre Wirkung im Spiegel von Oral History Interviews

Zusammenfassung

Einleitung

Der Beitrag untersucht die Auswirkungen der Psychiatrie-Enquete von 1975 auf die psychiatrische Versorgung in Deutschland durch die Analyse von Oral History Interviews. Aus der Erinnerung von Zeitzeugen werden deren Perspektiven auf den Reformprozess um die Psychiatrie-Enquete und deren Wirkung rekonstruiert. Unser Ziel ist es, zu einem differenzierten Verständnis der Enquete und ihren komplexen Auswirkungen auf die psychiatrische Praxis und Reformdynamik beizutragen.

Material und Methoden

Basierend auf 28 Interviews mit Akteuren der westdeutschen Psychiatrie werden Wahrnehmungen und Deutungsmuster der Beteiligten untersucht. Eine Sekundäranalyse von vorhandenen Interviews ermöglicht es, Aspekte der Enquete zu erfassen und neue Forschungsperspektiven zu entwickeln, unter Beachtung ethischer und datenschutzrechtlicher Standards.

Ergebnisse

Es zeigt sich eine Spannung zwischen den literarisch dokumentierten Effekten der Enquete und den Erinnerungen der Zeitzeuginnen und Zeitzeugen. Während auf der einen Seite in den Erinnerungen die Enquete als bedeutende Zäsur im Reformprozess der Psychiatrie hervorgehoben wird, kritisieren rückblickend andere Stimmen Mängel in der Umsetzung der Enquete und der ihr folgenden Reformen. Hierzu gehören eine unzureichende Repräsentation bestimmter Akteursgruppen und eine mangelnde historische Reflexion.

Schlussfolgerung

Obwohl die Interviews nicht gezielt die Auswirkungen der Psychiatrie-Enquete thematisieren, zeigen sie deren nachhaltigen Einfluss auf institutionelle und persönliche Entwicklungen. Im Rückblick wird die Enquete auch im Sinne eines Fortschrittsnarratives als zentraler Reformschritt in Westdeutschland in das professionelle Denken und Selbstbild der Befragten integriert.

Abstract

Introduction

This article examines the impact of the 1975 expert report on psychiatric care in Germany (Psychiatry Enquete) through the analysis of oral history interviews. From the memories of contemporary witnesses, we reconstruct their perspectives on the reform process surrounding the Psychiatry Enquete and its effects. Our aim is to contribute to a nuanced understanding of the Enquete and its complex effects on psychiatric practice and reform dynamics.

Material and methods

This article analyses participants’ perceptions and patterns of interpretation through 28 interviews with those involved in post-war psychiatry. A secondary analysis of the interviews allows aspects of the Enquête that have not been adequately addressed to be captured and new research perspectives to be developed, taking into account ethical and data protection standards.

Results

There was a tension between the effects of the Enquete documented in the literature and the memories of the contemporary witnesses. On the one hand, the memoirs emphasised the Enquete as a significant turning point in the reform process of psychiatry, while on the other hand, in retrospect, other voices criticised shortcomings in the implementation of the Enquete and the reforms that followed. These included inadequate representation of certain stakeholder groups and a lack of historical reflection.

Conclusion

Although the interviews do not specifically address the impact of the Enquete, they do demonstrate its lasting influence on institutional and personal developments. In retrospect, the Enquete as a central reform step in West Germany is also integrated into the professional thinking and self-image of the interviewees in the sense of a narrative of progress.

Schlüsselwörter

Psychiatrie-Enquete - Psychiatriereform - Deutschland - Oral History - Deutscher Bundestag - Interviews

Keywords

psychiatry enquete - psychiatric reform - germany - oral history - interviews - german parliament

¹² DÖRNER, KLAUS (1933–2022) Psychiater, Soziologe. Studium in Heidelberg, Diss. 1960/1969, Habil. 1971, 1980–1986 Ärztlicher Leiter der Westfälischen Klinik für Psychiatrie, Psychosomatik und Neurologie in Gütersloh, Lehrtätigkeit (Psychiatrie) an der Univ. Witten/Herdecke, Engagement für die Veröffentlichung der Dokumente zum Nürnberger Ärzteprozess, 1999 Verdienstkreuz1. Klasse der Bundesrepublik Deutschland [Söhner et al. 2024: 274].

Publication History

Received: 14 January 2025

Article published online:
10 June 2025

• Literatur

• 1 Kersting F-W. Psychiatriereform und ‘68. In: Westfälische Forschungen. 1998. 48. 283-295
• 2 Hanrath S. Zwischen “Euthanasie” und Psychiatriereform. Anstaltspsychiatrie in Westfalen und Brandenburg. Ein deutsch-deutscher Vergleich (1945–1964). Paderborn. 2002
• 3 Deutscher Bundestag. Enquete über die Lage der Psychiatrie in der Bundesrepublik Deutschland. Zwischenbericht der Sachverständigenkommission. Drucks 7 / 1124 1973
• 4 Altenhof R. Die Enquete-Kommissionen des Deutschen Bundestages. Springer; Berlin: 2002
• 5 Deutscher Bundestag. Bericht über die Lage der Psychiatrie in der Bundesrepublik Deutschland zur psychiatrischen und psychotherapeutischen/psychosomatischen Versorgung der Bevölkerung, Drucks 7/4200; 1975a
• 6 Söhner F. Psychiatrie und Neugestaltung. Impulse und Rahmenbedingungen für den Reformdiskurs zur Psychiatrie-Enquete (1958–1975). Habilitationsschrift Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf. 2020
• 7 Prognos AG. (Hg.). Modellprogramm Psychiatrie. Empirische Grundlagen Darstellung und Analyse der regionalen Versorgungsstrukturen unter Wirtschaftlichkeitsgesichtspunkten. Sozialrechtliche Einordnung; Köln: 1988
• 8 Daub U, Dimmek B, Glatzer M. et al. Modellverbund ‚Ambulante psychiatrische und psychotherapeutisch/psychosomatische Versorgung‘. Erster gemeinsamer Erfahrungsbericht der Beteiligten am Modellverbund (1976–1979). Kohlhammer; Stuttgart: 1982
• 9 Oehler R. Irre menschlich. Was wird aus der Psychiatriereform in der Bundesrepublik, wenn das Bonner „Modellprogramm“ in zwei Monaten ausläuft?. DIE ZEIT Online 1985/45 http://www.zeit.de/1985/45/irre-menschlich
• 10 Brink C. Grenzen der Anstalt. Psychiatrie und Gesellschaft in Deutschland 1860–1980. Wallstein: Göttingen; 2010
• 11 Brückner B, Kersting F-W. (Hg.). Eine vergessene Geschichte: Psychiatrische Sozialarbeit in Deutschland. HS Niederrhein: Mönchengladbach; 2021
• 12 Dörre S. Zwischen NS-„Euthanasie“ und Reformaufbruch. Die psychiatrischen Fachgesellschaften im geteilten Deutschland (1945-1975). Springer; Berlin: 2021
• 13 Meyer Günter. Meilenstein der deutschen Psychiatrie. 30 Jahre Psychiatrie-Enquete. Psych.Pflege Heute 2015; 21: 223-225
• 14 Fehlemann S, Fangerau H, Dörre S. et al. Psychiatrie – Politik – Wissenschaft: 175 Jahre psychiatrische Fachgesellschaften in Deutschland. Die Geschichte der DGPPN und ihrer Vorgängerorganisationen. DGPPN. Berlin. 2017
• 15 Falk W. Deinstitutionalisieren durch organisationalen Wandel. Selbstbestimmung und Teilhabe behinderter Menschen als Herausforderung für Veränderungsprozesse in Organisationen. Klinkhardt; Bad Heilbrunn: 2016
• 16 Becker T, Hoffmann H, Puschner B. et al. Versorgungsmodelle in Psychiatrie und Psychotherapie. Kohlhammer; Stuttgart: 2008
• 17 Fangerau H, Dreier-Horning A, Hess V. et al. (Hg.). Leid und Unrecht. Kinder und Jugendliche in Behindertenhilfe und Psychiatrie der BRD und DDR 1949 bis 1990. Psychiatrie-Verl; Köln: 2021
• 18 Häfner H. Psychiatriereform in Deutschland. Vorgeschichte, Durchführung und Nachwirkungen der Psychiatrie-Enquete. Ein Erfahrungsbericht. HDJBO 2016; 1 8, S 119-145
• 19 Hohagen F. Die Deklaration von Helsinki – eine Herausforderung für die deutsche Psychiatrie. Vortrag auf dem DGPPN-Kongress, 23.–26.11.2005. Berlin:
• 20 Bühring P. Psychiatrie-Reform: Auf halbem Weg stecken geblieben. DÄB 2001; 98: 301
• 21 Aktion Psychisch Kranke. (Hg.) 25 Jahre Psychiatrie-Enquête, Bd I und Bd II. Psychiatrie-Verlag; Bonn: 2001
• 22 Niethammer L. Was unterscheidet Oral History von anderen interviewgestützten sozialwissenschaftlichen Erhebungs- und Interpretationsverfahren. In: BIOS. 2007: 60-65
• 23 Niethammer L. Wozu taugt Oral History? PROKLA. Zeitschrift für Kritische Sozialwissenschaft 1985; 15: 105-124
• 24 Corti L, Thompson P. Secondary analysis of archive data. In: Seale C et al. (Hg.) Qualitative Research Practice. Sage; London: 2012: 297-313
• 25 Witzel A, Medjedovic I, Kretzer S. Sekundäranalyse qualitativer Daten. In: HSR. 2008. 3. 10-32
• 26 Huschka D, Oellers C. Warum qualitative Daten und ihre Sekundäranalyse wichtig sind. In: Huschka D et al. (Hg.) Forschungsinfrastrukturen für die qualitative Sozialforschung. Scivero; Berlin: 2013: 9-16
• 27 Halbmayr B. Sekundäranalyse qualitativer Daten aus lebensgeschichtlichen Interviews. In: BIOS 2008; 2: 256-267
• 28 Medjedovic I. Sekundäranalyse qualitativer Interviewdaten. In: HSR 2008; 3: 193-216
• 29 Lücke M, Zündorf I. Einführung in die Public History. utb. Göttingen; 2018
• 30 Tändler M. Das therapeutische Jahrzehnt: Der Psychoboom in den siebziger Jahren. Wallstein: Göttingen; 2016
• 31 Reumschüssel-Wienert C. Psychiatriereform in der Bundesrepublik Deutschland. Eine Chronik der Sozialpsychiatrie und ihres Verbandes - der DGSP. Transcript: Bielefeld; 2021
• 32 Fachzeitungen.de. „Sozialpsychiatrische Informationen“, 2024 https://www.fachzeitungen.de/zeitschrift-magazin-sozialpsychiatrische-informationen (31.07.2024)
• 33 Der Spiegel. „Kursbuch“ wird eingestellt. Beitrag vom 11.06.2008 https://www.spiegel.de/kultur/literatur/feuilleton-institution-kursbuch-wird-eingestellt-a-559115.html (31.07.2024)
• 34 Freitag M. Wolfgang Fritz Haug: „‘Das Argument‘ ist im Angebot“. Interview in nd. 2024 https://www.nd-aktuell.de/artikel/1182594.linke-theoriegeschichte-wolfgang-fritz-haug-rdas-argumentl-ist-im-angebot.html (31.07.2024)
• 35 Topp S. Geschichte als Argument in der Nachkriegsmedizin: Formen der Vergegenwärtigung der nationalsozialistischen Euthanasie zwischen Politisierung und Historiographie. V&R unipress: Göttingen; 2013
• 36 Wierling D. Oral History. In: Michael Maurer (Hg.). Aufriss der Historischen Wissenschaften. Stuttgart: Reclam; 2003
• 37 Assmann A. Der lange Schatten der Vergangenheit. Erinnerungskultur und Geschichtspolitik. Beck; München: 2006
• 38 Welzer H. Wer waren die Nazis?. In: Blätter für deutsche und internationale Politik 2007; 5: 576