Operative Therapie der Patientin mit einem Zervixkarzinom

Die Wahl des operativen Verfahrens beim Zervixkarzinom wird durch Faktoren wie Tumorstadium, histologische Risikofaktoren, Alter und patientenindividuelle Aspekte (z. B. Familienplanung) bestimmt. Das operative Standardverfahren ist die radikale Hysterektomie. Bei jungen Patientinnen mit Kinderwunsch können in frühen Stadien Operationstechniken zum Fertilitätserhalt, wie die Konisation oder Trachelektomie, eingesetzt werden.

Kernaussagen

• Die operative Therapie ist vorrangig beim frühen Zervixkarzinom – bis maximal FIGO-(2009)-IIA – indiziert.

• Die Sentinel-Lymphonodektomie stellt ein onkologisch sicheres Verfahren bei geringerer Morbidität für Primärtumoren ≤ 2 cm dar.

• Fertilitätserhaltende Verfahren wie Konisation und Trachelektomie sind bei Tumoren ≤ 2 cm ohne Vorliegen von Risikofaktoren möglich. Radikalere Operationstechniken sind mit höheren Raten an Schwangerschaftskomplikationen assoziiert.

• Die Ovariopexie ist eine wichtige Maßnahme, um bei geplanter Radiochemotherapie die endokrine Ovarialfunktion zu erhalten.

• Eine Adnexektomie soll in Abhängigkeit der Tumorausdehnung, des Menopausenstatus und des Vorliegens von Risikofaktoren erfolgen (Adenokarzinom).

• In der LACC-Studie zeigten minimalinvasive radikale Hysterektomien beim frühen Zervixkarzinom im Vergleich zur offenen Operation ein schlechteres krankheitsfreies Überleben. Aktuelle Studien (z. B. G-LACC und RACC) prüfen, inwieweit eine Risikostratifizierung der Patientinnen und perioperative Schutzmaßnahmen (präoperative Konisation oder vaginale Kolpotomie) die onkologische Sicherheit des laparoskopischen Operationsverfahrens verbessern.

• Die SHAPE-Studie zeigte, dass bei frühen Zervixkarzinomen ≤ 2 cm eine einfache Hysterektomie möglicherweise in Zukunft eine sichere komplikationsärmere Alternative zur radikalen Hysterektomie sein könnte. Es handelt sich jedoch noch nicht um ein Verfahren der klinischen Routine und sollte nur als Einzelfallentscheidung nach Risikoaufklärung der entsprechenden Patientinnen zur Anwendung kommen.

Schlüsselwörter

Gebärmutterhalskrebs - radikale Hysterektomie - systematische Lymphonodektomie - Sentinel-Lymphonodektomie - Fertilitätserhalt

Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
12. Februar 2026

• Literatur

• 1 Bray F, Laversanne M, Sung H. et al. Global cancer statistics 2022: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin 2024; 74: 229-263
• 2 Zentrum für Krebsregisterdaten (ZfKD) im Robert Koch-Institut. Datensatz des ZfKD auf Basis der epidemiologischen Landeskrebsregisterdaten, verfügbare Diagnosejahre bis 2022. Zugriff am 05. November 2025 unter: https://www.krebsdaten.de/Krebs/SiteGlobals/Forms/Datenbankabfrage/datenbankabfrage_stufe2_form.html
• 3 Robert Koch-Institut, Zentrum für Registerdaten. Krebs in Deutschland für 2019/2020. 2023. Zugriff am 05. November 2025 unter: https://www.krebsdaten.de/Krebs/DE/Content/Publikationen/Krebs_in_Deutschland/krebs_in_deutschland_2023.pdf?__blob=publicationFile
• 4 Klug SJ. Zervixkarzinom-Screening. In: Schmoll HJ. , Hrsg. Kompendium Internistische Onkologie: Standards in Diagnostik und Therapie. Berlin: Springer; 2020: 1-6
• 5 Stuebs FA, Beckmann MW, Pöschke P. et al. The Epidemiology of Cervical Cancer in Germany: A Registry-Based Analysis of Incidence, Survival, and Tumor Characteristics (2003–2021). Dtsch Arztebl Int 2025; 122: 483-488
• 6 Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF). S3-Leitlinie Diagnostik, Therapie und Nachsorge der Patientin mit Zervixkarzinom, Langversion, 2.2, AWMF-Registernummer: 032/033OL. 2022 Zugriff am 05. November 2025 unter: https://www.leitlinienprogramm-onkologie.de/leitlinien/zervixkarzinom/
• 7 Beckmann MW, Stübs FA, Koch MC. et al. Diagnosis, Therapy and Follow-up of Cervical Cancer. Guideline of the DGGG, DKG and DKH (S3-Level, AWMF Registry No. 032/033OL, May 2021) - Part 1 with Recommendations on Epidemiology, Screening, Diagnostics and Therapy. Geburtshilfe Frauenheilkd 2022; 82: 139-180
• 8 Fehm T, Stübs FA, Koch MC. et al. Diagnosis, Therapy and Follow-up of Cervical Cancer. Guideline of the DGGG, DKG and DKH (S3-Level, AWMF Registry No. 032/033OL, May 2021) – Part 2 with Recommendations on Psycho-oncology, Rehabilitation, Follow-up, Recurrence, Palliative Therapy and Healthcare Facilities. Geburtshilfe Frauenheilkd 2022; 82: 181-205
• 9 Bhatla N, Aoki D, Sharma DN. et al. Cancer of the cervix uteri. Int J Gynecol Obstet 2018; 143: 22-36
• 10 Piver MS, Rutledge F, Smith JP. Five Classes of Extended Hysterectomy for Women With Cervical Cancer. Obstet Gynecol 1974; 44: 265-272
• 11 Abu-Rustum NR, Yashar CM, Arend R. et al. NCCN Guidelines® Insights: Cervical Cancer, Version 1.2024: Featured Updates to the NCCN Guidelines. J Natl Compr Canc Netw 2023; 21: 1224-1233
• 12 Selman TJ, Mann C, Zamora J. et al. Diagnostic accuracy of tests for lymph node status in primary cervical cancer: a systematic review and meta-analysis. CMAJ 2008; 178: 855-862
• 13 Lécuru F, Mathevet P, Querleu D. et al. Bilateral Negative Sentinel Nodes Accurately Predict Absence of Lymph Node Metastasis in Early Cervical Cancer: Results of the SENTICOL Study. J Clin Oncol 2011; 29: 1686-1691
• 14 Ruscito I, Gasparri ML, Braicu EI. et al. Sentinel Node Mapping in Cervical and Endometrial Cancer: Indocyanine Green Versus Other Conventional Dyes – A Meta-Analysis. Ann Surg Oncol 2016; 23: 3749-3756
• 15 Mathevet P, Lécuru F, Uzan C. et al. Sentinel lymph node biopsy and morbidity outcomes in early cervical cancer: Results of a multicentre randomised trial (SENTICOL-2). Eur J Cancer 2021; 148: 307-315
• 16 Altgassen C, Hertel H, Brandstädt A. et al. Multicenter validation study of the sentinel lymph node concept in cervical cancer: AGO Study Group. J Clin Oncol 2008; 26: 2943-2951
• 17 Lecuru FR, McCormack M, Hillemanns P. et al. SENTICOL III: an international validation study of sentinel node biopsy in early cervical cancer. A GINECO, ENGOT, GCIG and multicenter study. Int J Gynecol Cancer 2019; 29: 829-834
• 18 Marin F, Plesca M, Bordea CI. et al. Types of radical hysterectomies : From Thoma Ionescu and Wertheim to present day. J Med Life 2014; 7: 172-176
• 19 National Comprehensive Cancer Network. NCCN Guidelines for Cervical Cancer (Version 1.2026). Zugriff am 05. November 2025 unter: https://www.nccn.org/guidelines/guidelines-detail?category=1&id=1426
• 20 European Society of Gynaecological Oncology. ESGO/ESTRO/ESP Pocket Guidelines for Cervical Cancer. 2023 Zugriff am 05. November 2025 unter: https://www.esgo.org/media/2019/03/Pocket-Guidelines_Cervical-cancer_June2023.pdf
• 21 Querleu D, Cibula D, Abu-Rustum NR. 2017 Update on the Querleu–Morrow Classification of Radical Hysterectomy. Ann Surg Oncol 2017; 24: 3406-3412
• 22 Shimada M, Kigawa J, Nishimura R. et al. Ovarian metastasis in carcinoma of the uterine cervix. Gynecol Oncol 2006; 101: 234-237
• 23 Charoenkwan K, Kietpeerakool C. Retroperitoneal drainage versus no drainage after pelvic lymphadenectomy for the prevention of lymphocyst formation in patients with gynaecological malignancies. Cochrane Database Syst Rev 2010; (01) CD007387
• 24 Hertel H, Köhler C, Grund D. et al. Radical vaginal trachelectomy (RVT) combined with laparoscopic pelvic lymphadenectomy: prospective multicenter study of 100 patients with early cervical cancer. Gynecol Oncol 2006; 103: 506-511
• 25 Fricová L, Kommoss S, Scambia G. et al. Reproductive outcomes after fertility-sparing surgery for cervical cancer – results of the multicenter FERTISS study. Gynecol Oncol 2024; 190: 179-185
• 26 Speiser D, Mangler M, Köhler C. et al. Fertility outcome after radical vaginal trachelectomy: a prospective study of 212 patients. Int J Gynecol Cancer 2011; 21: 1635-1639
• 27 Ramirez PT, Frumovitz M, Pareja R. et al. Minimally Invasive versus Abdominal Radical Hysterectomy for Cervical Cancer. N Engl J Med 2018; 379: 1895-1904
• 28 Hillemanns P, Klapdor R, Hertel H. Innovative operative Konzepte beim Zervixkarzinom. Onkologie 2023; 29: 956-966
• 29 Chiva L, Zanagnolo V, Querleu D. et al. SUCCOR study: an international European cohort observational study comparing minimally invasive surgery versus open abdominal radical hysterectomy in patients with stage IB1 cervical cancer. Int J Gynecol Cancer 2020; 30: 1269-1277
• 30 Kampers J, Gerhardt E, Sibbertsen P. et al. Protective operative techniques in radical hysterectomy in early cervical carcinoma and their influence on disease-free and overall survival: a systematic review and meta-analysis of risk groups. Arch Gynecol Obstet 2021; 304: 577-587
• 31 Chacon E, Manzour N, Zanagnolo V. et al. SUCCOR cone study: conization before radical hysterectomy. Int J Gynecol Cancer 2022; 32: 117-124
• 32 Hillemanns P, Denschlag D, Hertel H. et al. 728. German-funded laparoscopic approach to cervical cancer (G-LACC): an international multicentre open-label randomized controlled non-inferiority trial. Int J Gynecol Cancer 2024; 34 (Suppl. 1) A565-A566
• 33 Falconer H, Palsdottir K, Stalberg K. et al. Robot-assisted approach to cervical cancer (RACC): an international multi-center, open-label randomized controlled trial. Int J Gynecol Cancer 2019; 29: 1072-1076
• 34 Plante M, Kwon JS, Ferguson S. et al. Simple versus Radical Hysterectomy in Women with Low-Risk Cervical Cancer. N Engl J Med 2024; 390: 819-829
• 35 Fehm T, Beckmann MW, Mahner S. et al. Statement of the Uterus Commission of the Gynecological Oncology Working Group (AGO) on Surgical Therapy for Patients with Stage IA2-IIB1 Cervical Cancer. Geburtshilfe Frauenheilkd 2023; 83: 1199-1204