Download PDF
Rofo 2020; 192(S 01): e1
DOI: 10.1055/a-2566-5942
Erratum

Erratum: Einfluss der direkten Aspiration auf die Rekanalisationsrate und Embolierate: 6F ADAPT allein vs 5F ADAPT mit Ballon-Führungskatheter in einem M1-Verschlussmodell

J Madjidyar
1   Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Kiel, Klinik für Radiologie und Neuroradiologie, Kiel
,
L Nekarda
1   Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Kiel, Klinik für Radiologie und Neuroradiologie, Kiel
,
N Larsen
1   Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Kiel, Klinik für Radiologie und Neuroradiologie, Kiel
,
J Hensler
1   Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Kiel, Klinik für Radiologie und Neuroradiologie, Kiel
,
F Wodarg
1   Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Kiel, Klinik für Radiologie und Neuroradiologie, Kiel
,
O Jansen
1   Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Kiel, Klinik für Radiologie und Neuroradiologie, Kiel
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

Correction to:

Einfluss der direkten Aspiration auf die Rekanalisationsrate und Embolierate: 6F ADAPT allein vs 5F ADAPT mit Ballon-Führungskatheter in einem M1-VerschlussmodellRofo 2020; 192(S 01): WISS.4
DOI: 10.1055/s-0040-1703309

Erratum

Einfluss der direkten Aspiration auf die Rekanalisationsrate und Embolierate: 6F ADAPT allein vs 5F ADAPT mit Ballon-Führungskatheter in einem M1-Verschlussmodell
Abstracts
DOI: 10.1055/s-0040-1703309

RöFo – Fortschritte auf dem Gebiet der Röntgenstrahlen und der bildgebenden Verfahren 2020; 192: S67–S68 Im oben genannten Artikel war ein Autorenname nicht korrekt. Die korrekte Autorenliste lautet:

J Madjidyar, L Nekarda, N Larsen, J Hensler, F Wodarg, O Jansen

Die Korrektur wurde in der Onlineversion des Artikels ausgeführt am: 15.04.2025



Publication History

Article published online:
04 April 2025

© 2025. Thieme. All rights reserved.

© Georg Thieme Verlag KG
Stuttgart · New York