Screening zur Einschätzung des psychosozialen Nachsorgebedarfs in der pädiatrischen Onkologie (NPO-11) für Selbst- und Elternbericht

Zusammenfassung

Hintergrund Krebserkrankungen bei Kindern sind mit einem erhöhten Risiko für psychosoziale Belastungen assoziiert. Zur quantitativen und qualitativen Bedarfseinschätzung nach psychosozialer Nachsorge liegen bisher keine Instrumente vor. Mit dem NPO-11 wurde nun ein ökonomisches Screening entwickelt.

Patient:innen und Methoden 11 dichotome Items erfassen die Bereiche Progredienzangst, Traurigkeit, Antrieblosigkeit, Selbstwertprobleme, Schul- und Ausbildungsprobleme, somatische Beschwerden, emotionaler Rückzug, soziale Desintegration, Pseudoreife, Eltern-Kind-Konflikte sowie Elternpaar-Konflikte entweder im Selbst- oder Elternbericht. Zur psychometrischen Überprüfung wurde der NPO-11 an N=101 Eltern-Kind-Dyaden getestet.

Ergebnisse Selbst- und Elternberichtversion zeigten eine gute Ausfüllgüte mit Zustimmungsraten ohne Boden- oder Deckeneffekte. Die Interrater-Reliabilität der 11 Items war ausreichend bis moderat. Faktorenanalytisch konnte die Gültigkeit eines Gesamtwerts nachgewiesen werden. Dieser zeigte für Selbst- und Elternbericht eine ausreichende bzw. gute interne Konsistenz sowie hohe Validität durch Korrelationen mit gesundheitsbezogener Lebensqualität.

Schlussfolgerung Mit dem NPO-11 wurde ein reliables und valides Screening zur Einschätzung des psychosozialen Nachsorgebedarfs in der pädiatrischen Onkologie entwickelt. Bei dem Übergang von stationärer zu ambulanter Behandlung kann die Einschätzung zur Intensität notwendiger, psychosozialer Interventionen unterstützt sowie zugehörige Themenfelder identifiziert werden.

Abstract

Background Children diagnosed with cancer are at increased risk for the development of psychosocial problems. Currently, no qualitative and quantitative tests are available to measure their need for psychosocial follow-up care. The NPO-11 screening was developed to tackle this issue.

Patients and Methods 11 dichotomous items were generated to measure self- and parent-reported fear of progression, sadness, avolition, self-esteem problems, school and vocational problems, somatic complaints, emotional withdrawal, social disintegration, pseudo-maturity, parent-child conflicts, and parental conflicts. Data from N=101 parent-child dyads were obtained to validate the NPO-11.

Results Self- and parent-reported items showed few missing values and response frequencies without floor or ceiling effects. Inter-rater reliability was fair to moderate. Factor analysis confirmed a single-factor model and therefore an overall NPO-11 sum score. Self- and parent-reported sum scores had sufficient to good reliability and large correlations with health-related quality of life.

Conclusion The NPO-11 is a screening for psychosocial needs in pediatric follow-up care with good psychometric properties. It may help to plan diagnostics and interventions for patients transitioning from in-patient to out-patient treatment.

Schlüsselwörter

Pädiatrische Onkologie - Fragebogen - Screening - Cancer Survivorship - ambulante psychosoziale Nachsorge

Key words

pediatric oncology - questionnaire - screening - Cancer Survivorship - follow-up psychosocial care

Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
12. Mai 2023

• Literatur

• 1 Erdmann F, Kaatsch P, Grabow D. et al. German Childhood Cancer Registry - Annual Report 2019 (1980-2018). tistics, Epidemiology and Informatics (IMBEI) at the University Medical Center of the Johannes Gutenberg University Mainz. 2020
• 2 Hackl M, Ihle P. Krebserkrankungen In Österreich. Wien, Österreich: STATISTIK AUSTRIA, Bundesanstalt Statistik Österreich; 2022
• 3 Cirillo P, Feller A, Hošek M. et al. Schweizerischer Krebsbericht 2021 - Stand und Entwicklungen. Neuchâtel, Schweiz: Bundesamt für Statistik; 2021
• 4 Brinkman TM, Recklitis CJ, Michel G. et al. Psychological symptoms, social outcomes, socioeconomic attainment, and health behaviors among survivors of childhood cancer: Current state of the literature. J Clin Oncol 2018; 36: 2190-2197
• 5 Gunst DCM, Kaatsch P, Goldbeck L. Seeing the good in the bad: which factors are associated with posttraumatic growth in long-term survivors of adolescent cancer?. Support Care Cancer 2016; 24: 4607-4615
• 6 Seitz DCM, Besier T, Debatin K-M. et al. Posttraumatic stress, depression and anxiety among adult long-term survivors of cancer in adolescence. Eur J Cancer 2010; 46: 1596-1606
• 7 Zeltzer LK, Recklitis C, Buchbinder D. et al. Psychological Status in Childhood Cancer Survivors: A Report From the Childhood Cancer Survivor Study. J Clin Oncol 2009; 27: 2396-2404
• 8 Kepak T, Hrstkova H, Dusek V. et al. Late effects of childhood cancer recorded at a single outpatient clinic over the course of one year: Implications for the follow-up care. Neoplasma 2022;
• 9 Langer T, Baust K, Bielack S. et al. Langzeitfolgen nach Krebs im Kindes- und Jugendalter – Die Nachsorge der von einer Krebserkrankung geheilten Kinder und Jugendlichen. In: Schmoll H-J, Hrsg. Kompendium Internistische Onkologie. Heidelberg/Berlin: Springer; 2021: 1-14
• 10 Cunningham SJ, Patton M, Schulte F. et al. Worry about somatic symptoms as a sign of cancer recurrence: Prevalence and associations with fear of recurrence and quality of life in survivors of childhood cancer. Psychooncology 2021; 30: 1077-1085
• 11 Zebrack BJ. Psychological, social, and behavioral issues for young adults with cancer. Cancer 2011; 117: 2289-2294
• 12 McCarthy MC, Marks IR, Mulraney M. et al. Parental adjustment following their child’s completion of acute lymphoblastic leukemia treatment. Pediatr Blood Cancer 2021; 68
• 13 Schröder HM, Lilienthal S, Schreiber-Gollwitzer BM. et al. Psychosoziale Versorgung in der Pädiatrischen Onkologie und Hämatologie – AWMF S3 Leitlinie Register Nr. 025/002. Gesellschaft für Pädiatrische Onkologie und Hämatologie (GPOH). 2019
• 14 Cortaredona S, Ventelou B. The extra cost of comorbidity: multiple illnesses and the economic burden of non-communicable diseases. BMC Med 2017; 15: 216
• 15 Mechels M. Beschreibung der psychosozialen Versorgung onkologisch erkrankter Kinder und ihrer Familien in Deutschland – Eine vertiefte Auswertung der Studie der PSAPOH zur psychosozialen Versorgung 2002. Universität Hamburg. 2009
• 16 Derogatis LR. BSI 18 – Brief Symptom Inventory 18: Administration, scoring and procedure manual. Minneapolis, MN: Pearson; 2001
• 17 Recklitis CJ, Blackmon JE, Chang G. Validity of the Brief Symptom Inventory-18 (BSI-18) for identifying depression and anxiety in young adult cancer survivors: Comparison with a structured clinical diagnostic interview. Psychol Assess 2017; 29: 1189-1200
• 18 Roth AJ, Kornblith AB, Batel-Copel L. et al. Rapid screening for psychologic distress in men with prostate carcinoma. Cancer 1998; 82: 1904-1908
• 19 Bullinger M, Brütt AL, Erhart M. et al. Psychometric properties of the KINDL-R questionnaire: results of the BELLA study. Eur Child Adolesc Psychiatry 2008; 17: 125-132
• 20 Core Team R. R: A language and environment for statistical computing. Vienna, Austria: R Foundation for Statistical Computing;; 2022
• 21 Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics 1977; 33: 159
• 22 Kline RB. Principles and Practice of Structural Equation Modeling. 4. Aufl.. NYC: The Guilford Press; 2015
• 23 Bortz J, Döring N. Forschungsmethoden und Evaluation: für Human- und Sozialwissenschaftler. Berlin, Heidelberg: Springer; 2006
• 24 Blanz M. Forschungsmethoden und Statistik für die Soziale Arbeit. 2. Aufl. Stuttgart: Kohlhammer; 2021
• 25 Cohen J. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. Routledge; 2013
• 26 Montgomery KE, Vos K, Raybin JL. et al. Comparison of child self-report and parent proxy-report of symptoms: Results from a longitudinal symptom assessment study of children with advanced cancer. J Spec Pediatr Nurs 2021; 26
• 27 Achenbach TM, Edelbrock CS. Manual for the Child Behavior Checklist and Revised Child Behavior Profile. Burlington, VT: University Associates in Psychiatry; 1983
• 28 Campbell DT, Fiske DW. Convergent and discriminant validation by the multitrait-multimethod matrix. Psychol Bull 1959; 56: 81-105
• 29 Herzog K, Schepper, F, Kamm R et al. Illness perceptions in patients and parents in paediatric oncology during acute treatment and follow-up care. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/pon.5883
• 30 Schepper K, Herzog K, Herrmann J et al. Das Puppeninterview zur Erfassung subjektiver Krankheitsannahmen krebskranker Kinder. https://link.springer.com/10.1007/s11553-022-00938-0