Auswirkung von Mund-Nasen-Schutzmasken auf das Sprachverstehen bei normalhörigen Kindern

Zusammenfassung

Hintergrund Im Rahmen der Covid-19-Pandemie stellt der Mund-Nasen-Schutz (MNS) im Hinblick auf die Eindämmung der Pandemie ein einfaches und vergleichsweise kostengünstiges Mittel dar, das rasch flächendeckend eingesetzt werden kann. Ziel dieser Arbeit war es, die Auswirkung eines vom Sprecher getragenen Mund-Nasen-Schutz auf das Sprachverstehen von normalhörenden Kindern und Jugendlichen zu ermitteln.

Material und Methoden Bei 40 normalhörenden Kindern zwischen 10 und 18 Jahren wurde das Sprachverstehen anhand einer normierten audiologischen Testreihe (Freiburger Sprachtest, Einsilber) in Umgebungsruhe und im Störlärm (+ 25 dB SNR) überprüft, wobei der Sprecher über einen Bildschirm dargestellt wurde. Der Sprecher wurde gemäß der Versuchsanordnung mit bzw. ohne getragenem Mund-Nasen-Schutz gezeigt.

Ergebnisse Die Kombination des getragenen MNS des Sprechers mit der Wiedergabe im Störlärm ergab einen deutlichen Abfall des Sprachverstehens, wobei bei keinem Einzelfaktor ein signifikanter Einfluss gezeigt werden konnte.

Schlussfolgerungen Die Ergebnisse aus dieser Studie könnten zukünftig dazu beitragen, die Qualität des auf Fakten basierenden Entscheidungsprozess zur Auswahl der Instrumente, welche zur Eindämmung der Pandemie dienen sollen, zu erhöhen. Außerdem könnten die Ergebnisse als Basiswert herangezogen werden, um mit vulnerablen Gruppen der Gesellschaft, wie z.B. hörgeschädigten Kindern oder Erwachsenen, verglichen zu werden.

Abstract

Objectives Wearing a face mask is a simple way to slow the virus transmission during the current Covid-19-pandemic. The aim of this study was to examine the impact of a face mask, worn by the speaker, on the speech intelligibility of normal hearing children and adolescents.

Design Using the Freiburg monosyllabic test for sound field audiometry in silence and with background noise (+25 dB speech-to-noise-ratio (SNR)), this study tested the speech reception of 40 children and adolescents, aged 10 to 18. The speaker was shown on a screen either wearing or not wearing a face mask, according to the test arrangement.

Results The combination of a speaker wearing a face mask with background noise showed a distinct impairment of speech intelligibility whereas these two factors had no significant impact on their own.

Conclusions The results of this study could help to improve the quality of future decision-making processes about the usage of instruments to halt the spread of covid-19-pandemic. Furthermore, the results could be taken as baseline for comparison with vulnerable parts of society like hearing- impaired children and adults.

Schlüsselwörter

Mund-Nasen-Schutz - Kinder und Jugendliche - Audiologie - Sprachaudiometrie - Sprachverstehen

Keywords

face mask - children and adolescents - audiology - speech audiometry - speech intelligibility

Publication History

Received: 08 June 2022

Accepted after revision: 11 January 2023

Article published online:
02 March 2023

• Literatur

• 1 Kähler CJ, Hain R. Fundamental protective mechanisms of face masks against droplet infections. J Aerosol Sci 2020; 148: 105617 DOI: 10.1016/j.jaerosci.2020.105617. (PMID: 32834103)
• 2 Howard J, Huang A, Li Z. et al. An evidence review of face masks against COVID-19. Proc Natl Acad Sci U S A 2021; 118: e2014564118 DOI: 10.1073/pnas.2014564118. (PMID: 33431650)
• 3 Goldin A, Weinstein BESN. How do medical masks degrade speech perception?. Hearing Review 2020; 27: 8-9
• 4 Atcherson SR, Finley ET, McDowell BR. et al. More Speech Degradations and Considerations in the Search for Transparent Face Coverings During the COVID-19 Pandemic. Audiol Today 2020; 32: 20-27
• 5 Nobrega M, Opice R, Lauletta MM. et al. How face masks can affect school performance. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 2020; 138: 110328 DOI: 10.1016/j.ijporl.2020.110328. (PMID: 32920450)
• 6 Humes LE. The World Health Organization’s hearing-impairment grading system: an evaluation for unaided communication in age-related hearing loss. Int J Audiol 2019; 58: 12-20 DOI: 10.1080/14992027.2018.1518598. (PMID: 30318941)
• 7 Pearsons KS, Bennett RL, Fidell S. Speech levels in various noise environments. U.S. Environmental Protection Agency, Washington, D.C. 1977
• 8 Lenhardt E, Laszig R. Praxis der Audiometrie. In: . Stuttgart: Thieme; 2001: 173-195
• 9 DIN 18041:2016–03, Hörsamkeit in Räumen – Anforderungen, Empfehlungen und Hinweise zur Planung. Berlin: Beuth Verlag; 2016
• 10 Hodgson M, Rempel R, Kennedy S. Measurement and prediction of typical speech and background-noise levels in university classrooms during lectures. J Acoust Soc Am 1999; 105: 226-233 DOI: 10.1121/1.424600.
• 11 Schönwälder H, Berndt J, Störer F. Lärm in Bildungsstätten – Ursachen und Minderung. Dortmund/Berlin/Dresden: Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin (BAuA): Wirtschaftsverlag NW. 2004
• 12 von Wedel H. Entsprechen die sprachaudiometrisches Untersuchungverfahren den heutigen Anforderungen in Klinik und Praxis?. HNO 1986; 34: 71-74 (PMID: 3957726)
• 13 Bangert H. Probleme bei der Ermittlung des Diskriminationsverlustes nach dem Freiburger Sprachtest. Audiologische Akustik 1980; 19: 166-170
• 14 Mallinger E, Hoppe U, Digeser F. Trainingseffekte und Listenäquivalenz des Freiburger Einsilbertests im Störschall. Friedrich-Alexander-Universität, Erlangen; Nürnberg;: 2011
• 15 Spitzer M. Masked education? The benefits and burdens of wearing face masks in schools during the current Corona pandemic. Trends Neurosci Educ 2020; 20: 100138 DOI: 10.1016/j.tine.2020.100138. (PMID: 32917303)
• 16 Wittum KJ, Feth LL, Hoglund EM. The effects of surgical masks on speech perception in noise. J Acoust Soc Am 2013; 133: 3391 DOI: 10.1121/1.4805874.
• 17 Steeneken HJM, Houtgast T. Mutual dependence of the octave-band weights in predicting speech intelligibility. Speech Commun 1999; 28: 109-123 DOI: 10.1016/S0167-6393(99)00007-2.
• 18 Mendel LL, Gardino JA, Atcherson SR. Speech understanding using surgical masks: A problem in health care?. J Am Acad Audiol 2008; 19: 686-659 DOI: 10.3766/jaaa.19.9.4. (PMID: 19418708)
• 19 Bottalico P, Murgia S, Puglisi GE. et al. Effect of masks on speech intelligibility in auralized classrooms. J Acoust Soc Am 2020; 148: 2878 DOI: 10.1121/10.0002450. (PMID: 33261397)
• 20 Toscano JC, Toscano CM. Effects of face masks on speech recognition in multi-talker babble noise. PLoS One 2021; 16: e0246842 DOI: 10.1371/journal.pone.0246842. (PMID: 33626073)
• 21 Yi H, Pingsterhaus A, Song W. Effects of Wearing Face Masks While Using Different Speaking Styles in Noise on Speech Intelligibility During the COVID-19 Pandemic. Front Psychol 2021; 12: 682677 DOI: 10.3389/fpsyg.2021.682677. (PMID: 34295288)
• 22 Rahne T, Fröhlich L, Plontke S. et al. Influence of surgical and N95 face masks on speech perception and listening effort in noise. PLoS One 2021; 16: e0253874 DOI: 10.1371/journal.pone.0253874. (PMID: 34197513)
• 23 Wilson CE, Vaidyanathan TK, Cinotti WR. et al. Hearing-damage Risk and Communication Interference in Dental Practice. J Dent Res 1990; 69: 489-493 DOI: 10.1177/00220345900690021401. (PMID: 2407759)