Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/a-1994-0879
Messung der Bandscheibenhöhen in der Lendenwirbelsäule. Vergleich von Proiektionsradiographie und Kernspintomografie, Messmethode und Bestimmung der Inter-Observer-Reliabilität
Article in several languages: deutsch | English
Zusammenfassung
Zielstellung Retrospektive radiologische Untersuchung (Röntgen und MRT) zur Bestimmung der Reliabilität der Messmethoden der Bandscheibenhöhen der Lendenwirbelsäule.
Methode Von 130 Patienten ohne nachweisbare Schädigung der Bandscheiben wurden die Röntgen- und MRT-Bilder der Lendenwirbelsäule ausgewertet. Die Messungen erfolgten entweder in der Mittellinie (Hurxthal) oder mit der 2-Punkt-Methode nach Dabbs bzw. mit der 3-Punkt-Methode nach Fyllos.
Ergebnisse Die durchschnittliche Bandscheibenhöhe für alle gemessenen Segmente betrug 8,8 mm (SD 1,4 mm). In der Hurxthal-Messung wurden die signifikant (p < 0,001) höchsten Werte mit einem Durchschnitt von 9,1 mm (SD 1,3 mm) gemessen. Die durchschnittlichen Messwerte für die Fyllos-Methode betrugen 7,5 mm (SD 1,2 mm) und nach Dabbs 6,7 mm (SD 1,2 mm). Die Messwerte von Observer I waren im Durchschnitt 1,2 mm (SD 0,3 mm) kleiner als die von Observer II (p < 0,001). Die höchste Interobserver-Korrelation wurde bei den Messungen in der Projektionsradiografie in der AP-Methode nach Dabbs und Fyllos gefunden. Die Messwerte bei Männern waren unabhängig von der Methode 0,5 mm (SD 0,01 mm) größer als bei Frauen (p < 0,001). Die Höhe der Bandscheiben nimmt bis zum 40. Lebensjahr deutlich zu, aber über das 40. Lebensjahr hinaus bleibt die Höhe der Bandscheiben entweder konstant oder fällt leicht, aber nicht signifikant, ab. Der Lordosewinkel der Lendenwirbelsäule und der Konkavitätsindex der Wirbelkörper zeigten keine Korrelation mit den gemessenen Bandscheibenhöhen.
Schlussfolgerungen Die radiologischen Messungen zur Bestimmung der Bandscheibenhöhe haben nur eine moderate Zuverlässigkeit. Die Ergebnisse des Röntgens sind denen der MRT-Untersuchung überlegen. Die genauesten Ergebnisse liefern Messungen, die auf exakten Landmarken der Wirbelkörper basieren. Die Methode nach Dabbs scheint im Moment die genaueste zu sein. Eine altersatypische Chondrose bei Patienten ohne Bandscheibenschäden gibt es offensichtlich nicht.
Publication History
Received: 17 September 2022
Accepted after revision: 05 December 2022
Article published online:
09 February 2023
© 2023. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1 Graichen H, Putz R. Anatomical and functional aspects of the thoracic and lumbar spine. Orthopade 1999; 28: 424-431 DOI: 10.1007/PL00003626. (PMID: 10394601)
- 2 Hadjipavlou AG, Tzermiadianos MN, Bogduk N. et al. The pathophysiology of disc degeneration: a critical review. J Bone Joint Surg Br 2008; 90: 1261-1270 DOI: 10.1302/0301-620X.90B10.20910. (PMID: 18827232)
- 3 Kim YK, Kang D, Lee I. et al. Differences in the Incidence of Symptomatic Cervical and Lumbar Disc Herniation According to Age, Sex and National Health Insurance Eligibility: A Pilot Study on the Disease’s Association with Work. Int J Environ Res Public Health 2018; 15: 2094 DOI: 10.3390/ijerph15102094. (PMID: 30257414)
- 4 Vucetic N, Astrand P, Güntner P. et al. Diagnosis and prognosis in lumbar disc herniation. Clin Orthop Relat Res 1999; (361) 116-122
- 5 Pfirrmann CW, Metzdorf A, Zanetti M. et al. Magnetic resonance classification of lumbar intervertebral disc degeneration. Spine (Phila Pa 1976) 2001; 26: 1873-1878 DOI: 10.1097/00007632-200109010-00011. (PMID: 11568697)
- 6 Breitenseher JB, Pones M, Breitenseher MJ. Nomenklatur der lumbalen Bandscheiben. Radiologie up2date 2017; 17: 63-72
- 7 Schönberger A, Valentin H, Mehrtens G. Arbeitsunfall und Berufskrankheit. Rechtliche und medizinische Grundlagen für Gutachter, Sozialverwaltung, Berater und Gerichte. 9. Berlin: Erich Schmidt GmbH & Co; 2017
- 8 Schwarze M, Schiltenwolf M. BK 2108 – The Calculation of the Normalized Relative Lumbar Disc Height. Z Orthop Unfall 2019; 157: 378-385 DOI: 10.1055/a-0732-6077. (PMID: 30321901)
- 9 Al-Hadidi MT, Badran DH, Al-Hadidi AM. et al. Magnetic resonance imaging of normal lumbar intervertebral discs. Saudi Med J 2001; 22: 1013-1018 (PMID: 11744977)
- 10 Bach K, Ford J, Foley R. et al. Morphometric Analysis of Lumbar Intervertebral Disc Height: An Imaging Study. World Neurosurg 2018; DOI: 10.1016/j.wneu.2018.12.014.
- 11 Fyllos AH, Arvanitis DL, Karantanas AH. et al. Magnetic resonance morphometry of the adult normal lumbar intervertebral space. Surg Radiol Anat 2018; 40: 1055-1061 DOI: 10.1007/s00276-018-2048-7. (PMID: 29876634)
- 12 Hegazy AA, Hegazy RA. Midsagittal anatomy of lumbar lordosis in adult egyptians: MRI study. Anat Res Int 2014; 2014: 370852 DOI: 10.1155/2014/370852. (PMID: 25210630)
- 13 Hong CH, Park JS, Jung KJ. et al. Measurement of the normal lumbar intervertebral disc space using magnetic resonance imaging. Asian Spine J 2010; 4: 1-6 DOI: 10.4184/asj.2010.4.1.1. (PMID: 20622948)
- 14 Roberts N, Gratin C, Whitehouse GH. MRI analysis of lumbar intervertebral disc height in young and older populations. J Magn Reson Imaging 1997; 7: 880-886 DOI: 10.1002/jmri.1880070517. (PMID: 9307915)
- 15 Teichtahl AJ, Urquhart DM, Wang Y. et al. A Dose-response relationship between severity of disc degeneration and intervertebral disc height in the lumbosacral spine. Arthritis Res Ther 2015; 17: 297 DOI: 10.1186/s13075-015-0820-1. (PMID: 26498120)
- 16 Kimura S, Steinbach GC, Watenpaugh DE. et al. Lumbar spine disc height and curvature responses to an axial load generated by a compression device compatible with magnetic resonance imaging. Spine (Phila Pa 1976) 2001; 26: 2596-2600 DOI: 10.1097/00007632-200112010-00014. (PMID: 11725241)
- 17 Amonoo-Kuofi HS. Morphometric changes in the heights and anteroposterior diameters of the lumbar intervertebral discs with age. J Anat 1991; 175: 159-168 (PMID: 2050561)
- 18 Aydinlioglu A, Diyarbakirli S, Keleş P. Heights of the lumbar intervertebral discs related to age in Turkish individuals. Tohoku J Exp Med 1999; 188: 11-22 DOI: 10.1620/tjem.188.11. (PMID: 10494896)
- 19 Hurxthal LM. Measurement of anterior vertebral compressions and biconcave vertebrae. Am J Roentgenol Radium Ther Nucl Med 1968; 103: 635-644 DOI: 10.2214/ajr.103.3.635. (PMID: 5659979)
- 20 Shao Z, Rompe G, Schiltenwolf M. Radiographic changes in the lumbar intervertebral discs and lumbar vertebrae with age. Spine (Phila Pa 1976) 2002; 27: 263-268 DOI: 10.1097/00007632-200202010-00013. (PMID: 11805689)
- 21 Tibrewal SB, Pearcy MJ. Lumbar intervertebral disc heights in normal subjects and patients with disc herniation. Spine (Phila Pa 1976) 1985; 10: 452-454 DOI: 10.1097/00007632-198506000-00009. (PMID: 4049112)
- 22 Dabbs VM, Dabbs LG. Correlation between disc height narrowing and low-back pain. Spine (Phila Pa 1976) 1990; 15: 1366-1369 DOI: 10.1097/00007632-199012000-00026. (PMID: 2149212)
- 23 Riihimäki H, Wickström G, Hänninen K. et al. Radiographically detectable lumbar degenerative changes as risk indicators of back pain. A cross-sectional epidemiologic study of concrete reinforcement workers and house painters. Scand J Work Environ Health 1989; 15: 280-285 DOI: 10.5271/sjweh.1855. (PMID: 2528205)
- 24 Shimia M, Babaei-Ghazani A, Sadat BE. et al. Risk factors of recurrent lumbar disk herniation. Asian J Neurosurg 2013; 8: 93-96 DOI: 10.4103/1793-5482.116384. (PMID: 24049552)
- 25 Fenty M, Crescenzi R, Fry B. et al. Novel imaging of the intervertebral disk and pain. Global Spine J 2013; 3: 127-132 DOI: 10.1055/s-0033-1347930. (PMID: 24436863)
- 26 Luoma K, Vehmas T, Riihimäki H. et al. Disc height and signal intensity of the nucleus pulposus on magnetic resonance imaging as indicators of lumbar disc degeneration. Spine (Phila Pa 1976) 2001; 26: 680-686 DOI: 10.1097/00007632-200103150-00026. (PMID: 11246386)
- 27 Tabibkhooei A, Ziaei SE, Azar M. et al. Evaluating Predictive Value of Preoperative Clinical and Imaging Findings on the Short-Term Outcome of Surgery in Patients Undergoing Lower Lumbar Discectomy. Cureus 2021; 13: e20772 DOI: 10.7759/cureus.20772. (PMID: 35111457)
- 28 Brooks M, Dower A, Abdul Jalil MF. et al. Radiological predictors of recurrent lumbar disc herniation: a systematic review and meta-analysis. J Neurosurg Spine 2020; DOI: 10.3171/2020.6.Spine20598. (PMID: 33254135)
- 29 Riesenburger RI, Safain MG, Ogbuji R. et al. A novel classification system of lumbar disc degeneration. J Clin Neurosci 2015; 22: 346-351 DOI: 10.1016/j.jocn.2014.05.052. (PMID: 25443079)
- 30 Modic MT, Masaryk TJ, Ross JS. et al. Imaging of degenerative disk disease. Radiology 1988; 168: 177-186 (PMID: 8237706)
- 31 Hung IY, Shih TT, Chen BB. et al. Prediction of Lumbar Disc Bulging and Protrusion by Anthropometric Factors and Disc Morphology. Int J Environ Res Public Health 2021; 18: 2521 DOI: 10.3390/ijerph18052521. (PMID: 33806268)
- 32 Dihlmann W, Bandick J. Die Gelenkssilhouette. Das Informationspotenzial der Röntgenstrahlen. BerlinHeidelberg: Springer; 1995
- 33 Karabekir HS, Gocmen-Mas N, Edizer M. et al. Lumbar vertebra morphometry and stereological assesment of intervertebral space volumetry: a methodological study. Ann Anat 2011; 193: 231-236 DOI: 10.1016/j.aanat.2011.01.011. (PMID: 21550221)
- 34 Menezes-Reis R, Salmon CE, Bonugli GP. et al. Lumbar intervertebral discs T2 relaxometry and T1ρ relaxometry correlation with age in asymptomatic young adults. Quant Imaging Med Surg 2016; 6: 402-412 DOI: 10.21037/qims.2016.08.01. (PMID: 27709076)