Erstellung einer deutschen Version des „Empty Nose Syndrome 6 Item Questionnaire“ (ENS6Q)

Zusammenfassung

Hintergrund Der englischsprachige „Empty Nose 6-Item Questionnaire“ (ENS6Q) ist ein validierter Fragebogen und dient der Erfassung der subjektiven spezifischen Symptome von Patient*innen mit einem Empty-Nose-Syndrom (ENS). Bislang erfolgte die Validierung des Fragebogens in keiner weiteren Sprache. Das Ziel dieser Studie war es, eine validierte deutschsprachige Version des ENS6Q-Fragebogens zu erstellen.

Material und Methoden Der ENS6Q-Fragebogen wurde in einem mehrstufigen Prozess in die deutsche Sprache übersetzt. Die übersetzte Version wurde jeweils 2-mal von ENS-Patient*innen (n=36), von einer nasengesunden Gruppe (n=77) und von Patient*innen mit symptomatischer Septumpathologie (n=78) ausgefüllt. Zusätzlich wurde der NOSE©-Fragebogen ausgefüllt. Überprüft wurden die interne Konsistenz, Test-Retest-Reliabilität, Validität, Sensitivität sowie Spezifität.

Ergebnisse Der ENS6Q-GAV zeigte eine hohe interne Konsistenz mit einem Cronbachs α = 0,760 zum ersten und α = 0,795 zum zweiten Erhebungszeitpunkt. Es konnte eine ebenso gute Test-Retest-Reliabilität mit einem Intraklassen-Korrelationskoeffizient von 0,947 (0,930 – 0,961) gezeigt werden. Es bestand eine gute Diskriminationsvalidität zwischen der Fallgruppe und den nasengesunden Patient*innen. Die Receiver-Operating-Characteristics-Kurve zeigte bei einem Schwellenwert von 8,5 eine Sensitivität von 83,3% und eine Spezifität von 88,3%. Die Fläche unter der Kurve betrug 0,914 ± 0,029 (0,856 – 0,971).

Schlussfolgerungen Der ENS6Q-GAV-Fragebogen ist der erste in deutscher Sprache validierte krankheitsspezifische Fragebogen, um zuverlässig Patient*innen mit ENS-Symptomen zu identifizieren. Im Rahmen dieser Studie konnte eine zufriedenstellende Reliabilität, Validität, Sensitivität und Spezifität bestätigt werden.

Abstract

Objective The English “Empty-Nose-6-Item-Questionnaire” (ENS6Q) is a validated tool to assess subjective and disease-specific complaints of patients suffering from empty nose syndrome. The aim of this study was to create a validated German adapted version (GAV) of the ENS6Q.

Material and Methods The ENS6Q was translated into German language using a multistage process. Subsequently the translated questionnaire was completed twice by a group of patients suffering from empty nose syndrome (n = 36), a healthy control group (n = 77) and a group of patients with a symptomatic pathology of the nasal septum (n = 78). Additionally, the NOSE© questionnaire was completed twice by all groups. The ENS6Q was then examined regarding internal consistency, test-retest reliability, discriminant validity, sensitivity and specificity.

Results The ENS6Q-GAV shows high internal consistency with Cronbachs α = 0,760 and α = 0,795. It also shows good test-retest reliability with an interclass correlation coefficient of 0,947 [0,930 – 0,961]. The ENS6Q-GAV discriminated significantly between empty nose syndrome patients and the control group. The receiver-operating characteristics curve showed a sensitivity of 83,3 % and a specificity of 88,3 % using a cut-off point of 8,5. The area-under-the-curve threshold score was 0,914 ± 0,029 [0,856 – 0,971].

Conclusions The ENS6Q-GAV is the first validated disease-specific questionnaire in German to help identify patients suspected of developing ENS more reliably.

Schlüsselwörter

ENS6Q Fragebogen - Empty Nose Syndrom - Nasenatmungsbehinderung - Symptom Score - Septumplastik - Septumdeviation - Nasenmuschelchirurgie - Conchektomie - Rhinochirurgie

Keywords

ENS6Q questionnaire - Empty nose syndrome - Nasal obstruction - Rhinosurgery - Turbinate surgery - Turbinectomy

Publication History

Received: 01 December 2021

Accepted after revision: 29 April 2022

Article published online:
18 May 2022

• Literatur

• 1 Moore EJ, Kern EB. Atrophic Rhinitis: A Review of 242 Cases. American journal of rhinology 2001; 15: 355-361 (PMID: 11777241)
• 2 Chhabra N, Houser SM. The diagnosis and management of empty nose syndrome. Otolaryngologic Clinics of North America 2009; 42 (02) 311-330 DOI: 10.1016/j.otc.2009.02.001. (PMID: 19328895)
• 3 Wu C, Fu C, Lee T. Distinct Histopathology Characteristics in Empty Nose Syndrome. The Laryngoscope 2021; 131: E14-E18 DOI: 10.1002/lary.28586. (PMID: 32125703)
• 4 Scheithauer MO. Nasenmuschelchirurgie und „Empty Nose” Syndrom. Laryngo- rhino- otologie 2010; 89: S79-S102
• 5 Le Bon S, Horoi M, Le Bon O. et al. Intranasal trigeminal training in empty nose syndrome: A pilot study on 14 patients. Clinical. Otolaryngology 2020; 45: 259-263 DOI: 10.1111/coa.13483. (PMID: 31777150)
• 6 Goldenberg D, Danino J, Netzer A. et al. Plastipore implants in the surgical treatment of atrophic rhinitis: Technique and results. Otolaryngology – Head and Neck Surgery 2000; 122: 794-797 DOI: 10.1016/s0194-5998(00)70003-9. (PMID: 10828788)
• 7 Houser SM. Surgical Treatment for Empty Nose Syndrome. Archives of Otolaryngology – Head and Neck Surgery 2007; 133: 858-863 DOI: 10.1001/archotol.133.9.858. (PMID: 17875850)
• 8 Leong SC. The clinical efficacy of surgical interventions for empty nose syndrome: A systematic review. Laryngoscope 2015; 125: 1557-1562 DOI: 10.1002/lary.25170. (PMID: 25647010)
• 9 Modrzyński M. Hyaluronic Acid Gel in the Treatment of Empty Nose Syndrome. American Journal of Rhinolology and Allergy 2011; 25: 103-106 DOI: 10.2500/ajra.2011.25.3577. (PMID: 21679513)
• 10 Maul X, Thamboo A. The clinical effect of psychosomatic interventions on empty nose syndrome secondary to turbinate-sparing techniques: A prospective self-controlled study. International Forum of Allergy and Rhinology 2021; 11: 955-956 DOI: 10.1002/alr.22724. (PMID: 33151623)
• 11 Velasquez N, Thamboo A, Habib AR. et al. The Empty Nose Syndrome 6-Item Questionnaire (ENS6Q): a validated 6-item questionnaire as a diagnostic aid for empty nose syndrome patients. International Forum of Allergy & Rhinology 2017; 07: 64-71 DOI: 10.1002/alr.21842. (PMID: 27557473)
• 12 Lindemann J, Scheithauer M, Hoffmann TK. et al. Erstellung einer deutschen Version des „Nasal Obstruction Symptom Evaluation“ Fragebogens (NOSE©). Laryngo-rhino-otologie 2019; 98: 562-567 DOI: 10.1055/a-0916-8875. (PMID: 31158908)
• 13 Koo TK, Li MY. A Guideline of Selecting and Reporting Intraclass Correlation Coefficients for Reliability Research. Journal of Chiropractic Medicine 2016; 15: 155-163 DOI: 10.1016/j.jcm.2017.10.001. (PMID: 29276468)
• 14 Baumann I, Blumenstock G, DeMaddalena H. et al. Lebensqualität bei Patienten mit chronischer Rhinosinusitis. HNO 2007; 55: 42-47
• 15 Jiang C, Wong F, Chen K. et al. Assessment of surgical results in patients with empty nose syndrome using the 25-item Sino-Nasal Outcome Test Evaluation. JAMA Otolaryngology – Head and Neck Surgery 2014; 140: 453-458 DOI: 10.1001/jamaoto.2014.84. (PMID: 24626391)
• 16 Riedl D, Dejaco D, Steinbichler TB. et al. Assessment of health-related quality-of-life in patients with chronic Rhinosinusitis – Validation of the German Sino-Nasal Outcome Test-22 (German-SNOT-22). Journal of psychosomatic research 2021; 140: 110316 DOI: 10.1016/j.jpsychores.2020.110316. (PMID: 33271403)