Einsatz von Video Online Seminaren im klinischen Abschnitt des Medizinstudiums aus Sicht von Lehrenden und Studierenden

Zusammenfassung

Ziel der Studie Die vorliegende Untersuchung stellt die Chancen und Herausforderungen des Einsatzes von Video Online Seminaren (VOS) im klinischen Bereich des Humanmedizinstudiums aus der Sicht der Lehrenden und Studierenden dar.

Methodik Lehrende und Medizinstudierende des 5. bis 10. Semesters wurden anhand von Fragebögen zu ihren Einstellungen und Erfahrungen mit VOS befragt. Aus den Ergebnissen wurden Empfehlungen zum Einsatz von VOS abgeleitet.

Ergebnisse 19 Lehrende und 108 Studierende nahmen teil. VOS helfen 67% der Studierenden beim Lernen im klinischen Abschnitt des Medizinstudiums. Kognitive Lernziele (91% Zustimmung) sollen laut Studierenden häufiger in VOS vermittelt werden als affektive Lernziele (71% Zustimmung). 83% geben allerdings an, durch VOS allein nicht auf spätere praktische Tätigkeiten vorbereitet zu sein. Lehrende berichten, dass kognitive Lernziele (77% Zustimmung) deutlich besser vermittelt werden können als affektive (nur 27% Zustimmung). Für 2/3 der Lehrenden sind Unterstützungen bzw. Schulungen im Umgang mit VOS wichtig. Gute technische Voraussetzungen sind für beide Gruppen wichtig.

Diskussion/Schlussfolgerung Als Vorteil der VOS unterstreicht die Studie die Option des ortsunabhängigen individuellen Lernens. Das Lehrformat wird als besonders hilfreich angesehen, wenn eine Interaktion zwischen Lehrenden und Studierenden gelingt. Im Rahmen von Blended Learning Konzepten mit vorausgehenden Vorlesungen und nachfolgenden praktischen Übungen ist der Lernerfolg durch VOS am größten. Kognitive und teilweise auch affektive Lernziele können gut durch diese Methode abgebildet werden. VOS können auf praktische Übungseinheiten vorbereiten, allerdings sind sie in der medizinischen Lehre nicht ausreichend, um praktische Lernziele umfassend zu lehren.

Abstract

Aim of the study The aim of this study was to investigate the opportunities and challenges of using video online seminars (VOS) in the clinical phase of medical studies from the perspective of teachers and students.

Methodology Teachers and medical students from the 5th to the 10th semester completed questionnaires about their attitudes towards and experiences with VOS. Recommended procedures for VOS were derived from the results.

Results A total of 19 teachers and 108 students participated in this study; 67% of students found VOS helpful in the clinical phase of the degree course. Cognitive learning objectives (91% agreement) should be taught more often in the VOS format than affective learning objectives (71% agreement). However, 83% stated that VOS did not prepare them for future practical activities. Teachers indicated that cognitive (77% agreement) could be significantly better communicated than affective learning objectives (only 27% agreement). For two-thirds of the teachers, support or trainings were important. Good technical conditions were important for both groups.

Discussion/Conclusions The study shows the option of individual learning regardless of location to be an advantage of VOS. A teaching format is considered to be particularly useful if successful interaction between teacher and student takes place. In the context of blended learning concepts with preceding lectures and subsequent practical exercises, the learning success of VOS is greatest. Cognitive and some affective learning objectives can be achieved by this method. VOS can prepare for practical exercises, but they are not suitable in medical education for comprehensive teaching of practical learning objectives.

Schlüsselwörter

Medizinische Lehre - Digitale Lehre - Video Online Seminar - Sars-CoV-2 - Covid-19 - Blended Learning

Key words

Medical Education - Digital teaching - Video Online Seminar - Sars-CoV-2 - Covid-19 - Blended Learning

Publication History

Article published online:
25 March 2022

• Literatur

• 1 Hochschulforum Digitalisierung. Wir orchestrieren den Diskurs zur Hochschulbildung im digitalen Zeitalter. In; o.J.
• 2 Erpenbeck JSS, Sauter W. E-Learning und Blended Learning – Selbstgesteuerte Lernprozesse zum Wissensaufbau und zur Qualifizierung. Wiesbaden: Springer Verlag; 2015: S. 29-38
• 3 Huetig AK A, Kurz S, Lejsek V. et al. Off campus - Das digitale Sommersemester 2020 an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz. Das Hochschulforum 2020; 4+5/2020 119-126
• 4 Arnold P, Kilian L, Thillosen A. et al. Handbuch E-Learning: Lehren und Lernen mit digitalen Medien. 4. Aufl. Bielefeld: WBV; 2013
• 5 Kurz S, Lohse J, Buggenhagen H. et al. Improving competence and safety in pain medicine: a practical clinical teaching strategy for students combining simulation and bedside teaching. BMC Med Educ 2021; 21: 133
• 6 Mayrberger K. Rahmenbedingungen für die Gestaltung von Lernumgebungen mit mobilen Endgeräten. In Handbuch Mobile Learning. Springer; 2018: 63-82
• 7 Tolks D, Schäfer C, Raupach T. et al. An introduction to the inverted/flipped classroom model in education and advanced training in medicine and in the healthcare professions. GMS journal for medical education 2016; 33
• 8 Kergel D, Heidkamp-Kergel B. E-Learning, E-Didaktik und digitales Lernen. Springer Fachmedien; Wiesbaden: 2019
• 9 Richter-Kuhmann E. Reform der Ärztlichen Approbationsordnung: Gute Ansätze, offene Fragen. Deutsches Ärzteblatt 2021; 118: A-249 - A-251
• 10 Kuhn S, Huettl F, Deutsch K. et al. Surgical Education in the Digital Age – Virtual Reality, Augmented Reality and Robotics in the Medical School. Zentralblatt fur Chirurgie 2021; 146: 37-43
• 11 Wilcha RJ. Effectiveness of Virtual Medical Teaching During the COVID-19 Crisis: Systematic Review. JMIR Med Educ 2020; 6: e20963
• 12 Alsoufi A, Alsuyihili A, Msherghi A. et al. Impact of the COVID-19 pandemic on medical education: Medical students’ knowledge, attitudes, and practices regarding electronic learning. PLoS One 2020; 15: e0242905
• 13 Sandhaus Y, Kushnir T, Ashkenazi S. Electronic Distance Learning of Pre-clinical Studies During the COVID-19 Pandemic: A Preliminary Study of Medical Student Responses and Potential Future Impact. Isr Med Assoc J 2020; 22: 489-493
• 14 Sam AH, Millar KR, Lupton MGF. Digital Clinical Placement for Medical Students in Response to COVID-19. Academic Medicine 2020; 95: 1126
• 15 Hew KF, Lo CK. Flipped classroom improves student learning in health professions education: a meta-analysis. BMC Medical Education 2018; 18: 38
• 16 Mian A, Khan S. Medical education during pandemics: a UK perspective. BMC Med 2020; 18: 100