Apart from the Medical Complaints, Why do Patients Use Emergency Medical Services? Results of a Patient Survey

Abstract

Introduction Many countries face an increased use of emergency medical services (EMS) with a decreasing percentage of life-threatening complaints. Though there is a broad discussion among experts about the cause, patients' self-perceived, non-medical reasons for using EMS remain largely unknown.

Methods The written survey included EMS patients who had≥1 case of prehospital emergency care in 2016. Four German health insurance companies sent out postal questionnaires to 1312 insured patients. The response rate was 20%; 254 questionnaires were eligible for descriptive and interferential analyses (t-tests, chi2-tests, logistic models).

Results The majority of respondents indicated that their EMS use was due to an emergency or someone else’s decision (≥84%; multiple checks allowed); 56% gave need for a quick transport as a reason. Other frequently stated reasons addressed the health care system (e. g., complaints outside of physicians’ opening hours) and insecurity/anxiety about one’s state of health (>45% of the respondents). “Social factors” were similarly important (e. g., 42% affirming, “No one could give me a ride to the emergency department or doctor’s office.”). Every fifth person had contact with other emergency care providers prior to EMS use. Respondents negating an emergency as a reason were less likely to confirm wanting immediate medical care on site or quick transports compared to those affirming an emergency. Patients using EMS at night more often denied having an emergency compared to patients with access to care during the day.

Conclusion The study identified a bundle of reasons leading to EMS use apart from medical complaints. Attempts for needs-oriented EMS use should essentially include optimization of the health care and social support system and measures to reduce patients’ insecurity.

Zusammenfassung

Patient*innen des Rettungsdienstes (RD) gaben mehrheitlich an, dass ihre RD-Nutzung durch einen Notfall, die Entscheidung Dritter oder dem Bedarf nach einem schnellen Transport bedingt war. Andere häufig genannte Gründe adressierten das Gesundheitssystem, Unsicherheit/Angst über den eigenen Gesundheitszustand und soziale Faktoren. Patient*innen, die nachts einen RD nutzen, verneinten einen Notfall mit tendenziell höherer Wahrscheinlichkeit als Patient*innen mit Inanspruchnahme tagsüber.

Key words

ambulance - emergency medical services - patients - prehospital emergency care - surveys and questionnaires

Schlüsselwörter

Krankenwagen - Rettungsdienst - Patienten - prehospitale Notfallversorgung - Befragungungen und Fragebögen

Publication History

Article published online:
30 November 2021

• References

• 1 Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen. Bedarfsgerechte Steuerung der Gesundheitsversorgung - Gutachten. Bonn/Berlin; 2018
• 2 Schmiedel R. Leistungen des Rettungsdienstes 2016/17: BASt-Bericht M 290. Bonn: 2019
• 3 Committee on the Future of Emergency Care in the United States Health System. Board on Health Care Services. Institute of Medicine of the National Academies. Emergency medical services at the crossroads. Washington, D.C.: National Academies Press; 2007
• 4 Andrew E, Nehme Z, Cameron P. et al. Drivers of Increasing Emergency Ambulance Demand. Prehosp Emerg Care 2020; 24: 385 DOI: 10.1080/10903127.2019.1635670.
• 5 Department of Health. Tackling demand together: a toolkit for improving urgent and emergency care pathways by understanding increases in 999 demand; 2009
• 6 Department of Health. Taking Healthcare to the Patient: Transforming NHS Ambulance Services; 2005
• 7 Bernhard M, Hilger T, Sikinger M. et al. Patientenspektrum im Notarztdienst: Was hat sich in den letzten 20 Jahren geändert?. Anaesth 2006; 55: 1157-1163
• 8 Weaver MD, Moore CG, Patterson PD. et al. Medical necessity in emergency medical services transports. Am J Med Qual 2012; 27: 250-255 DOI: 10.1177/1062860611424331.
• 9 Veser A, Sieber F, Groß S. et al. The demographic impact on the demand for emergency medical services in the urban and rural regions of Bavaria, 2012-2032. Z Gesundh Wiss 2015; 23: 181-188 DOI: 10.1007/s10389-015-0675-6.
• 10 Sefrin P, Händlmeyer A, Kast W. Leistungen des Notfall-Rettungsdienstes: Ergebnisse einer bundesweiten Analyse des DRK 2014. Notarzt 2015; 31: 34-48 DOI: 10.1055/s-0035-1552705.
• 11 Stelle zur trägerübergreifenden Qualitätssicherung im Rettungsdienst Baden-Württemberg. Qualitätsbericht: Berichtsjahr 2018. Stuttgart; 2019
• 12 Fischer M, Kehrberger E, Marung H. et al. Eckpunktepapier 2016 zur notfallmedizinischen Versorgung der Bevölkerung in der Prähospitalphase und in der Klinik. Notfall Rettungsmed 2016; 19: 387-395 DOI: 10.1007/s10049-016-0187-0.
• 13 Epstein SK, Huckins DS, Liu SW. et al. Emergency department crowding and risk of preventable medical errors. Intern Emerg Med 2012; 7: 173-180 DOI: 10.1007/s11739-011-0702-8.
• 14 Pines JM, Hollander JE. Emergency department crowding is associated with poor care for patients with severe pain. Ann Emerg Med 2008; 51: 1-5 DOI: 10.1016/j.annemergmed.2007.07.008.
• 15 Bernstein SL, Aronsky D, Duseja R. et al. The effect of emergency department crowding on clinically oriented outcomes. Acad Emerg Med 2009; 16: 1-10 DOI: 10.1111/j.1553-2712.2008.00295.x.
• 16 Coster JE, Turner JK, Bradbury D. et al. Why Do People Choose Emergency and Urgent Care Services? A Rapid Review Utilizing a Systematic Literature Search and Narrative Synthesis. Acad Emerg Med 2017; 24: 1137-1149 DOI: 10.1111/acem.13220.
• 17 Pickering A, Mason S, Turner J. et al. Emergency Service Review: A comparative review of international Ambulance Service best practice. 2009
• 18 Searle J, Muller R, Slagman A. et al. Überfüllung der Notaufnahmen: Gründe und populationsbezogene Einflussfaktoren. Notfall+Rettungsmedizin. 2015
• 19 Schmiedhofer M, Möckel M, Slagman A. et al. Patient motives behind low-acuity visits to the emergency department in Germany: a qualitative study comparing urban and rural sites. BMJ Open 2016; 6: e013323 DOI: 10.1136/bmjopen-2016-013323.
• 20 Werner S, Gerlof H. Ärztlicher Notdienst bei vielen Patienten unbekannt. DNP 17, 63.(2016).
• 21 o. A. Versichertenbefragung der Kassenärztlichen Bundesvereinigung 2019: Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage März/April 2019
• 22 Köster C, Wrede S, Herrmann T. et al. Ambulante Notfallversorgung. Analyse und Handlungsempfehlungen. Göttingen: 2016
• 23 Reinhold AK, Greiner F, Schirrmeister W. et al. Der Notfall „geht“ ins Krankenhaus : Eine Befragung von Patienten mit niedriger Dringlichkeit in einer Notfallaufnahme mit regionaler Alleinstellung. Med Klin Intensivmed Notfmed 2020; DOI: 10.1007/s00063-020-00681-4.
• 24 Mosler T, Flägel K, Steinhäuser J. Beratungsanlässe in Notaufnahmen und Notfallpraxen außerhalb hausärztlicher Sprechstundenzeiten – Eine Mixed-Methods-Studie. Gesundheitswesen 2020; DOI: 10.1055/a-1236-3570.
• 25 Scherer M, Lühmann D, Kazek A. et al. Patients Attending Emergency Departments. Deutsches Aerzteblatt Online 2017; 114: 645-652 DOI: 10.3238/arztebl.2017.0645.
• 26 Pajonk F-GB. Zur Situation der Notfall- und Akutpsychiatrie in Deutschland. Nervenarzt 2015; 86: 1081-1090 DOI: 10.1007/s00115-014-4146-z.
• 27 Schuettig W, Sundmacher L. Ambulatory care-sensitive emergency department cases: a mixed methods approach to systemize and analyze cases in Germany. Eur J Public Health 2019; 29: 1024-1030 DOI: 10.1093/eurpub/ckz081.
• 28 Andersen RM. Revisiting the Behavioral Model and Access to Medical Care: Does it Matter?. Journal of Health and Social Behavior 1995; 36: 1-10 DOI: 10.2307/2137284.
• 29 Elm von E, Altman DG, Egger M. et al. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. J Clin Epidemiol 2008; 61: 344-349 DOI: 10.1016/j.jclinepi.2007.11.008.
• 30 Schmiedhofer MH, Searle J, Slagman A. et al. Inanspruchnahme zentraler Notaufnahmen: Qualitative Erhebung der Motivation von Patientinnen und Patienten mit nichtdringlichem Behandlungsbedarf. Gesundheitswesen 2017; 79: 835-844 DOI: 10.1055/s-0042-100729.
• 31 Kawakami C, Ohshige K, Kubota K. et al. Influence of socioeconomic factors on medically unnecessary ambulance calls. BMC Health Serv Res 2007; 7: 120 DOI: 10.1186/1472-6963-7-120.
• 32 Hurrelmann K, Richter M. Determinanten von Gesundheit. In: Leitbegriffe der Gesundheitsförderung und Prävention, Glossar zu Konzepten, Strategien und Methoden, E-Book 2018: BZGA - Federal Centre for Health Education;. 2018
• 33 Piedmont S, Reinhold A, Bock J-O. et al. Which health-related reasons lead to prehospital emergency care and how does subjective emergency status connect to subsequent care?: Emergency medical service patients’ survey linked to health claims data. Notfall Rettungsmed. 2021 (in print) DOI: 10.1007/s10049-020-00832-2
• 34 Booker MJ, Shaw ARG, Purdy S. Why do patients with ‘primary care sensitive’ problems access ambulance services? A systematic mapping review of the literature. BMJ Open 2015; 5: e007726 DOI: 10.1136/bmjopen-2015-007726.
• 35 KKH Kaufmännische Krankenkasse. Ohne Not in die Notaufnahme?: Hannover·KKH-Umfrage: 38 Prozent würden das Krankenhaus trotz geöffneter Arztpraxen wählen. 2019
• 36 Munjal KG, Shastry S, Loo GT. et al. Patient Perspectives on EMS Alternate Destination Models. Prehosp Emerg Care 2016; 20: 705-711 DOI: 10.1080/10903127.2016.1182604.
• 37 o. A. Qualitätsbericht: Berichtsjahr 2016. Rettungsdienst Baden-Württemberg. Stuttgart; 2017
• 38 Alt T, Bielmeier S, Birk A. et al. Rettungsdienstbericht Bayern 2017: Berichtszeitraum: 2007 bis 2016. 2017
• 39 [Anonym] Anzahl der Mitglieder und Versicherten in der GKV und PKV bis 2019 (26.08.2019). Im Internet: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/155823/umfrage/gkv-pkv-mitglieder-und-versichertenzahl-im-vergleich/
• 40 Phelps EA, Sharot T. How (and Why) Emotion Enhances the Subjective Sense of Recollection. Curr Dir Psychol Sci 2008; 17: 147-152 DOI: 10.1111/j.1467-8721.2008.00565.x.
• 41 Harzing A-W. Response rates in international mail surveys: Results of a 22-country study. International Business Review 1997; 6: 641-665 DOI: 10.1016/S0969-5931(97)00040-1.