Allogenes und autologes Material führt bei Mastoidhöhlenobliteration zu vergleichbaren Rezidivraten

Zusammenfassung

Einleitung Bei symptomatischen Mastoidhöhlen nach Ohroperationen besteht die Therapie der Wahl in der chirurgischen Verkleinerung. Hierbei stehen verschiedene Methoden und Materialien zur Obliteration zur Verfügung. Allogenes Material ist leicht verfügbar, kann jedoch zu Wundinfektionen aufgrund von Abstoßungsreaktionen, Granulationen und Entzündungsreaktionen führen, weshalb autologes Material aufgrund seiner guten Biokompatibilität häufig bevorzugt wird. Ziel dieser Studie war es, die Langzeitergebnisse von Patienten nach Mastoidhöhlenobliteration mit allogenem und autologem Material im Hinblick auf das Auftreten von Rezidivcholesteatomen, die Anzahl der Revisionsoperationen und den Einfluss der Operation auf die Lebensqualität zu vergleichen.

Methoden Patienten, die sich einer Mastoidhöhlenobliteration mit dem allogenen Material Hydroxylapatit-Matrix (HMM) unterzogen, wurden retrospektiv in die Studie eingeschlossen. In einem prospektiven Studienteil wurden Patienten eingeschlossen, welche sich einer Mastoidhöhlenobliteration mit autologem Rekonstruktionsmaterial (AutoM) unterzogen. Bei allen Patienten wurde neben einer ausführlichen Aktenanalyse eine Reintonaudiometrie durchgeführt und bei der postoperativen Untersuchung das Zürcher Mittelohrinventar (Zurich Chronic Middle Ear Inventory [ZCMEI-21]) zur Erhebung der gesundheitsbezogenen, krankheitsspezifischen Lebensqualität ausgefüllt.

Ergebnisse Insgesamt wurden 22 Patienten mit einem durchschnittlichen Alter von 56,9 Jahren (SD 18,7 Jahre) und HMM (mittleres Nachuntersuchungsintervall: 88,3 Monate; SD 21,9 Monate) sowie 25 Patienten mit einem Durchschnittsalter von 52,4 Jahren (SD 13,7 Jahre) und AutoM (mittleres Nachuntersuchungsintervall: 13,5 Monate; SD 9,5 Monate) in die Studie eingeschlossen. Die audiologische Revisionsfreiheit lag nach einem Jahr für HMM bei 100% und für AutoM bei 85%. Die Rezidivfreiheit lag nach einem Jahr für HMM bei 95% und für AutoM bei 100%. Die Gruppen unterschieden sich weder hinsichtlich des postoperativen Hörergebnisses noch der postoperativen Lebensqualität.

Diskussion Die Obliteration von Mastoidhöhlen ist eine chirurgische Herausforderung. Es zeigte sich kein relevanter Unterschied zwischen den verwendeten Materialien im Hinblick auf die Rezidivrate, das Hören und die Lebensqualität über den für beide Gruppen beobachteten Zeitraum von 13,5 Monaten. Die oft fehlende subjektive Symptomatik zusammen mit der hohen Rate an Rezidivcholesteatomen und Revisionsindikationen unterstreicht die Notwendigkeit einer regelmäßigen klinischen Nachsorge inklusive der Ohrmikroskopie bei chronischen Mittelohrerkrankungen und lässt regelmäßige Nachuntersuchungen dringend empfehlen.

Abstracts

Introduction Surgical obliteration is the treatment of choice for symptomatic mastoid cavities. Various methods and materials are available. Allogeneic material is easily available but can lead to wound infections due to rejection, granulation and inflammatory reactions. Consequently, autologous material is often preferred due to its good biocompatibility. The aim of this study was to compare the long-term outcomes of patients after mastoid cavity obliteration with allogeneic and autologous material with regard to the occurrence of recurrent cholesteatoma, the number of revision surgeries and the impact of surgery on the health-related quality of life.

Methods Patients who underwent mastoid cavity obliteration with an allogeneic material (hydroxyapatite matrix [HMM]) were retrospectively included in the study. In a prospective part, patients who underwent mastoid cavity obliteration with autologous reconstruction material (AutoM) were included. In addition to a detailed chart review, all patients underwent pure tone audiometry and completed the Zurich Chronic Middle Ear Inventory (ZCMEI-21) at the postoperative examination to assess health-related disease-specific quality of life.

Results A total of 22 patients with a mean age of 56.9 (SD 18.7 years) receiving HMM (mean follow-up interval: 88.3 months [SD 21.9 months]) and 25 patients with a mean age of 52.4 years (SD 13.7 years) receiving AutoM (mean follow-up interval: 13.5 months [SD 9.5 months]) were included in the study. The revision-free rate for audiological indication after one year was 100% for HMM and 85% for AutoM. The recurrence-free rate at one year was 95% for HMM and 100% for AutoM. 55% of the patients with alloplastic material and 8% of the patients with autologous material required revision surgery due to ear discharge or recurrent cholesteatoma. The groups did not differ in terms of postoperative hearing outcome or postoperative quality of life.

Discussion Obliteration of mastoid cavities is a surgical challenge. There was no relevant difference between the materials used in terms of recurrence rate, hearing and health-related quality of life within the 13.5-month observation period of both groups. The lack of subjective symptoms together with the high rate of recurrent cholesteatoma and revision indications emphasises the need for regular clinical follow-up including ear microscopy in chronic middle ear disease and strongly suggests regular follow-up examinations.

Schlüsselwörter

Mastoidhöhlenverkleinerung - Radikalhöhlenverkleinerung - Mastoidhöhlenobliteration - Mittelohrchirurgie - Rezidivrate

Keywords

open mastoid cavity - obliteration - recidivism - revision - prognosis

Publication History

Received: 31 October 2020

Accepted after revision: 09 March 2021

Article published online:
04 May 2021

• Literatur

• 1 Harris AT, Mettias B, Lesser THJ. Pooled analysis of the evidence for open cavity, combined approach and reconstruction of the mastoid cavity in primary cholesteatoma surgery. J Laryngol Otol 2016; 130 (03) 235-241
• 2 Dornhoffer JL, Smith J, Richter G. et al. Impact on quality of life after mastoid obliteration. Laryngoscope 2008;
• 3 Kurien G, Greeff K, Gomaa N. et al. Mastoidectomy and mastoid obliteration with autologous bone graft: a quality of life study. J Otolaryngol Head Neck Surg 2013; 42: 49
• 4 Joseph J, Miles A, Ifeacho S. et al. Comparison of quality of life outcomes following different mastoid surgery techniques. J Laryngol Otol 2015;
• 5 Mosher HP. A method of filling the excavated mastoid with a flap from the back of the auricle. Laryngoscope 1911;
• 6 Black B. Mastoidectomy elimination: obliterate, reconstruct, or ablate. Am J Otol 1998; 19: 551-557
• 7 Klinge B, Alberius P, Isaksson S. et al. Osseous response to implanted natural bone mineral and synthetic hydroxylapatite ceramic in the repair of experimental skull bone defects. J Oral Maxillofac Surg 1992;
• 8 Yung MW. The use of hydroxyapatite granules in mastoid obliteration. Clin Otolaryngol Allied Sci 1996;
• 9 Damien CJ, Parsons JR. Bone graft and bone graft substitutes: a review of current technology and applications. J Appl Biomater 1991;
• 10 Beutner D, Stumpf R, Zahnert T. et al. Long-term results following mastoid obliteration in canal wall down tympanomastoidectomy. Laryngorhinootologie 2007;
• 11 Ghanaati S, Lorenz J, Obreja K. et al. Nanocrystalline Hydroxyapatite-Based Material Already Contributes to Implant Stability After 3 Months: A Clinical and Radiologic 3-Year Follow-up Investigation. J Oral Implantol 2014;
• 12 Punke C, Goetz W, Just T. et al. [Mastoid obliteration with a highly porous bone grafting material in combination with cartilage]. Laryngorhinootologie 2012;
• 13 Schimanski G, Schimanski E. Obliteration of mastoid cavities: 30 years of experience with recommendations for surgical strategy. HNO 2015; 63 (08) 538-545
• 14 Weiss NM, Stecher S, Langner S. et al. Open Mastoid Cavity Obliteration With a High-Porosity Hydroxyapatite Ceramic Leads to High Rate of Revision Surgery and Insufficient Cavity Obliteration. Otol Neurotol 2020; 41 (01) e55-e63
• 15 Gerber T, Holzhüter G, Götz W. et al. Nanostructuring of biomaterials - A pathway to bone grafting substitute. Eur J Trauma 2006; 32: 132-140
• 16 Bächinger D, Röösli C, Ditzen B. et al. Development and validation of the Zurich chronic middle ear inventory (ZCMEI-21): an electronic questionnaire for assessing quality of life in patients with chronic otitis media. Eur Arch Oto-Rhino-Laryngology 2016;
• 17 Bächinger D, Mlynski R, Weiss NM. Establishing the minimal clinically important difference (MCID) of the Zurich Chronic Middle Ear Inventory (ZCMEI-21) in patients treated for chronic middle ear disease. Eur Arch Otorhinolaryngol 2020;
• 18 Chatzimichalis M, Epprecht L, Weder S. et al. English translation and validation of the Zurich chronic middle ear inventory (ZCMEI-21-E) assessing quality of life in chronic otitis media: A prospective international multicentre study. Clin Otolaryngol 2019; 44 (03) 254-262
• 19 Bächinger D, Röösli C, Ditzen B. et al. Development and validation of the Zurich chronic middle ear inventory (ZCMEI-21): an electronic questionnaire for assessing quality of life in patients with chronic otitis media. Eur Arch Oto-Rhino-Laryngology 2016; 273 (10) 3073-3081
• 20 Weiss NM, Bächinger D, Botzen J. et al. Mastoid Cavity Obliteration Leads to a Clinically Significant Improvement in Health-Related Quality of Life. Otol Neurotol 2020;
• 21 Weiss NM, Bächinger D, Rrahmani A. et al. Mapping the ChOLE classification to hearing outcomes and disease-specific health-related quality of life. Eur Arch Oto-Rhino-Laryngology 2020; 277: 2729-2738