Der Einfluss von Profession und Erfahrung hinsichtlich der kriteriengeleiteten Beurteilung der Schuldfähigkeit bei paraphilen Störungen – eine randomisierte kontrollierte Studie

Zusammenfassung

Ziel der Studie Die Studie untersucht, ob Beruf und Erfahrungsgrad einen Einfluss auf die kriteriengeleitete Beurteilung der Schuldfähigkeit bei paraphilen Störungen haben.

Methodik Zwei verschiedene Kriterienkataloge wurden von 3 verschiedenen Berufsgruppen (Psychologen, Psychiater und Juristen), jeweils mit einem unterschiedlichen Ausmaß an Vorerfahrung, hinsichtlich ihrer prädiktiven Validität überprüft. Hierzu bewerteten 349 Rater die Kriterien eines von 2 Kriterienkatalogen anhand einer von 2 beispielhaften Fallvignetten. Die Zuteilung erfolgte randomisiert.

Ergebnisse Die Variablen Erfahrungsgrad und Berufszugehörigkeit zeigten bezogen auf keinen der beiden Kriterienkataloge einen Zusammenhang mit der Vorhersageleistung bezüglich der Einschätzung der Schwere der Störung bzw. der erheblich verminderten Steuerungsfähigkeit.

Schlussfolgerung Bei der Anwendung einer kriteriengeleiteten Vorgehensweise konnte mit der Methodik der hier vorliegenden Studie (Präsentation von kurzen Fallvignetten) kein signifikanter Einfluss von Berufsgruppe und Erfahrung auf die Einschätzung bei Fragen der Schuldfähigkeit im Zusammenhang mit paraphilen Störungen festgestellt werden. Die Anwendung von Kriterienkatalogen kann möglicherweise unabhängig von einschlägigen Vorerfahrungen im Bereich der Schuldfähigkeitsbegutachtung einen substanziellen Teil zur Vorhersageleistung beitragen, ist jedoch nicht als alleinige Beurteilungsquelle anzusehen.

Abstract

Objective This study examines whether occupation and level of experience have an impact on criteria-based assessment of criminal responsibility in paraphilic disorders.

Methods Two different sets of criteria were tested for predictive validity by three different professional groups (psychologists, psychiatrists and lawyers), each with different levels of prior experience. For this purpose, 349 raters evaluated the criteria of one of two criteria catalogs on the basis of one of two exemplary case vignettes. Group assignment was randomized.

Results The variables degree of experience and professional affiliation did not show a connection with the prediction performance regarding the estimation of the severity of the disorder and the diminished capacity, respectively, with respect to either of the two sets of criteria.

Conclusion Using a criteria based approach, the methodology used in the present study (presentation of short case vignettes) did not reveal any significant influence of professional group and experience on the assessment in questions of criminal responsibility related to paraphilic disorders. The use of criteria catalogs may be able to contribute substantially to predictive performance relatively independent of relevant prior experience in the area of the assessment of criminal responsibility, but should not be considered the sole source of assessment.

Schlüsselwörter

paraphile Störung - Sexualstraftäter - Steuerungsfähigkeit - Schuldfähigkeit - sexuelle Gewalt

Keywords

paraphilic disorders - sexual offender - assessment - criminal responsibility - sexual violence

• Literatur

• 1 Jescheck H-H, Weigend T. Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil. 5. Aufl. Berlin: Duncker & Humblot; 1996
• 2 Schreiber HL, Rosenau H. Rechtliche Grundlagen der psychiatrischen Begutachtung. In: Venzlaff U, Förster K, Dreßing H, Habermeyer E. Hrsg. Psychiatrische Begutachtung: Ein praktisches Handbuch für Ärzte und Juristen. 6. Aufl. München: Urban & Fischer; 2015: 89-143
• 3 Eher R, Rettenberger M, Turner D. The prevalence of mental disorders in incarcerated contact sexual offenders. Acta Psychiatr Scand 2019; 139: 572-581
• 4 Baur E, Forsman M, Santtila P. et al. Paraphilic Sexual Interests and Sexually Coercive Behavior: A Population-Based Twin Study. Arch Sex Behav 2016; 45: 1163-1172
• 5 De Vogel V, De Ruiter C. Structured professional judgment of violence risk in forensic clinical practice: A prospective study into the predictive validity of the Dutch HCR-20. Psychol Crime Law 2006; 12: 321-336
• 6 Quinsey VL, Ambtmann R. Variables affecting psychiatristsʼ and teachersʼ assessments of the dangerousness of mentally ill offenders. J Consult Clin Psych 1979; 47: 353-362
• 7 Guarnera L, Murrie DC. Field reliability of competency and sanity opinions: A systematic review and meta-analysis. Psychol Assessment 2017; 29: 795-818
• 8 Guarnera L, Murrie DC, Boccacinni MT. Why do forensic experts disagree? Sources of unreliability and bias in forensic psychology evaluations. Transl Issues Psychol Sci 2017; 3: 143-152
• 9 Neal T, Grisso T. Assessment practicesand expert judgment methods in forensic psychology and psychiatry: An international snapshot. Crim Justice Behav 2014; 4: 1406-1421
• 10 Gowensmith W, Murrie DC, Boccacinni MT. How Reliable Are Forensic Evaluations of Legal Sanity?. Law Hum Behav 2013; 37: 98-106
• 11 Rasch W. Forensische Psychiatrie. 2. Aufl. Stuttgart: Kohlhammer; 1999
• 12 Saß H. Ein psychopathologisches Referenzsystem für die Beurteilung der Schuldfähigkeit. Forensia 1985; 6: 33-43
• 13 Schmidt AF. Psychologische Schuldfähigkeitsbegutachtung bei sogenannter schwerer anderer seelischer Abartigkeit – eine Begutachtungsheuristik auf empirischer Grundlange. Herbolzheim: Centaurus Verlag; 2008
• 14 Boetticher A, Nedopil N, Bosinski H. et al. Mindestanforderungen für Schuldfähigkeitsgutachten. NStZ 2005; 25: 57-62
• 15 Briken P, Müller JL. Beurteilung der Schuldfähigkeit bei paraphiler Störung. Nervenarzt 2014; 85: 304-311
• 16 Matthes A, Rettenberger M. Die deutsche Version des STABLE-2007 zur dynamischen Kriminalprognose bei Sexualstraftätern. Wien: Institut für Gewaltforschung und Prävention; 2008
• 17 Matthes A, Rettenberger M. Die deutsche Version des ACUTE-2007 zur dynamischen Kriminalprognose bei Sexualstraftätern. Wien: Institut für Gewaltforschung und Prävention; 2008
• 18 Brunner F, Müller JL, Vogel S. et al. Evaluation von operationalisierten Kriterien zur Schuldfähigkeitsbeurteilung bei paraphiler Störung. Recht Psychiatr 2016; 34: 228-236
• 19 Dobbrunz S, Daubmann A, Müller JL. et al. Interrater-Reliabilität der kriteriengeleiteten Beurteilung der Schuldfähigkeit bei paraphilen Störungen. Nervenarzt 2021; 92: 1-8
• 20 Dobbrunz S, Daubmann A, Müller JL. et al. Predictive validity of operationalized criteria for the assessment of criminal responsibility of sexual offenders with paraphilic disorders – a randomized control trial with mental health and legal professionals. Front Psychol 2020; 11: 613081
• 21 Dobbrunz S, Briken P. Operationalisierte, kriteriengeleitete Beurteilung der Schuldfähigkeit bei paraphilen Störungen – Stand und Ausblick. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 2020; 14: 430-436
• 22 Fuss J, Briken P, Klein V. Gender bias in cliniciansʼ pathologization of atypical sexuality: a randomized controlled trial with mental health professionals. Sci Rep 2018; 8: 3715