Zusammenfassung
Hintergrund Im klinischen Alltag ist bei einem Nervus-interosseus-anterior-Syndrom die Differenzierung
der Ätiologie zwischen Kompressionsneuropathie und neuritischem Syndrom häufig komplex.
Material und Methoden Anhand eines aktuellen Literaturüberblicks erfolgt die Analyse der klinischen Besonderheiten
sowie der Möglichkeit der diagnostischen Aufarbeitung des neuritischen Nervus-interosseus-anterior-Syndroms
in Abgrenzung zur Kompressionsneuropathie, um darauf basierend die therapeutischen
Möglichkeiten darzulegen.
Ergebnisse Das Nervus-interosseus-anterior-Syndrom geht oft auf eine Neuritis der Fasern des
Nervus interosseus anterior im Hauptstamm des Nervus medianus zurück. Die diagnostische
Differenzierung von der Kompressionsneuropathie des Nervus interosseus anterior ist
mithilfe einer dezidierten neurophysiologischen Abklärung sowie der Bildgebung mittels
MR-Neurografie und Neurosonografie zuverlässig möglich. Therapeutisch stehen konservative
Maßnahmen im Vordergrund, operative, mikrochirurgische Interventionen gewinnen jedoch
zunehmend an Bedeutung.
Schlussfolgerung Das Nervus-interosseus-anterior-Syndrom erfordert eine differenzierte Abklärung,
um die Behandlung optimal steuern zu können. Während die konservative Therapie der
Neuritis weiter der Goldstandard ist, kann bei bildmorphologischem Nachweis von Konstriktionen
und Torsionen die interfaszikuläre Neurolyse erwogen werden und scheint hier zu einer
Verbesserung der Ergebnisse zu führen.
Abstract
Background In cases of anterior interosseous nerve (AIN) syndrome, it is often difficult to
differentiate between compression neuropathy and neuritis.
Material and Methods This review analyses the clinical aspects of the neuritic AIN syndrome and the different
diagnostic tools for securing the diagnosis and differentiating the condition from
compression neuropathy. Based on these data, the current therapeutic options are proposed.
Results The AIN syndrome often results from neuritis of the AIN fascicles within the trunk
of the median nerve. The differentiation between neuritis and compression neuropathy
of the AIN is based on dedicated neurophysiological examinations as well as nerve
sonography and MRI neurography. Although conservative treatment is the gold standard,
microsurgical interventions have become more important in recent years.
Conclusion A dedicated diagnostic workup of the AIN syndrome is paramount for optimal treatment.
Conservative treatment remains the standard to date. However, if torsions and constrictions
of nerve fascicles are detected, intrafascicular neurolysis should be considered,
as current research shows the potential for an improved outcome in such cases.
Schlüsselwörter
Kompression - MR-Neurografie - Nerven - Neuritis - Neurosonografie
Key words
Compression - nerves - neuritis - peripheral nerve sonography - MRI neurography