Download PDF
PiD - Psychotherapie im Dialog 2020; 21(02): 17-23
DOI: 10.1055/a-0974-8472
Standpunkte

Evidenz der Gruppenpsychotherapie – aktuelle Ergebnisse

Bernhard Strauß
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

In den letzten Jahren wurde die gesundheitspolitische Zielsetzung, ambulante Gruppenpsychotherapie zu fördern [1], mit einer Reihe von Maßnahmen unterstützt: bessere Vergütung, Kombination von Einzel- und Gruppenpsychotherapie [2], Reduktion der Gruppengröße und jüngst der angekündigte Wegfall der Gutachterpflicht. Dies stellt naturgemäß auch die Frage nach der Evidenzbasierung von Gruppenpsychotherapie, nicht zuletzt im Kontrast zur Einzeltherapie, die subjektiv nach wie vor von PatientInnen bevorzugt und auch für effektiver erachtet wird.



Publication History

Article published online:
02 June 2020

© Georg Thieme Verlag KG
Stuttgart · New York

 

  • Literatur

  • 1 Bundesregierung. Koalitionsvertrag von CDU, CSU und SPD 2014. „Deutschlands Zukunft gestalten“. Berlin: Bundestagsdrucksache; 2014
    Google Scholar
  • 2 Strauß B. Die Kombination von Einzel- und Gruppenpsychotherapie aus der Sicht der Psychotherapieforschung. Psychodyn Psychother 2016; 15: 160-171
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Burlingame GM, Baldwin CL. Eine kleine Geschichte der Gruppenpsychotherapie. In: Strauß B, Mattke D. Hrsg. Gruppenpsychotherapie – Lehrbuch für die Praxis. 2. Aufl.. Heidelberg: Springer; 2018
    Google Scholar
  • 4 Yalom ID, Leszcz M. The theory and practice of group psychotherapy. New York: Basic Books; 2005
    Google Scholar
  • 5 Bergin AE, Garfield SL. Handbook of and Behavior Change. New York: Wiley and Sons; 1971
    Google Scholar
  • 6 Smith ML, Glass GV, Miller TJ. The benefits of psychotherapy. Baltimore: J. Hopkins University Press; 1980
    Google Scholar
  • 7 Burlingame GM, MacKenzie KR, Strauss B. Small group treatment: Evidence for effectiveness and mechanisms of change. In: Lambert MJ. ed. Bergin & Garfield’s handbook of psychotherapy and behavior change. Hoboken,NJ: Wiley; 2004: 647-696
    Google Scholar
  • 8 Burlingame GM, Strauss B, Joyce AS. Change mechanisms and effectiveness of small group treatments. In: Lambert MJ. ed. Bergin & Garfield’s handbook of psychotherapy and behavior change. Hoboken,NJ: Wiley; 2013: 640-673
    Google Scholar
  • 9 Burlingame GM, Seebeck JD, Janis RA. et al. Outcome differences between individual and group formats when identical and nonidentical treatments, patients, and doses are compared: A 25-year meta-analytic perspective. Psychotherapy 2016; 53 (04) 446-461
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Burlingame GM, Strauss B. Efficacy of small group treatments. In: Castonguay LG, Barkham M, Lutz W. eds. Bergin & Garfield’s handbook of psychotherapy and behavior change. Hoboken,NJ: Wiley; (in press)
    Google Scholar
  • 11 Lorentzen S. Group Analytic Psychotherapy. London: Taylor and Francis; 2013
    Google Scholar
  • 12 Gawlytta R, Tefikow S, Strauß B. Psychodynamische Kurzzeitgruppentherapie der sozialen Phobie: Beschreibung des Therapiekonzepts und einer Fallstudie. Psychother Psychosom Med Psy 2013; 63: 58-64
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Whittingham M. Attachment and interpersonal theory and group therapy: Two sides of the same coin. Int J Group Psychother 2017; 67 (02) 276-279
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Tasca G, Mikail SF, Hewitt P. Group Psychodynamic-Interpersonal Psychotherapy. Washington: APA; 2020
    Google Scholar
  • 15 Kösters M, Burlingame GM, Nachtigall C. et al. A meta-analytic review of the effectiveness of inpatient group psychotherapy. Group Dyn 2006; 10: 146-163
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Liebherz S, Rabung S. Wirksamkeit psychotherapeutischer Krankenhausbehandlung. Psychother Psych Med 2013; 63 (09/10) 355-364
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 17 Steffanowski A, Löschmann C, Schmidt J. et al. Meta-Analyse der Effekte stationärer psychosomatischer Rehabilitation. Bern: Hans Huber; 2007
    Google Scholar
  • 18 Schwartze D, Barkowski S, Strauß B. et al. Wirksamkeit von Gruppenpsychotherapie und ihre Bedeutung in Behandlungsleitlinien am Beispiel der Gruppenpsychotherapie von Angststörungen. Gruppenpsy Gruppendyn 2016; 52: 129-142
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Chapman CL, Burlingame GM, Gleave R. et al. Clinical prediction in group psychotherapy. Psychother Res 2012; 22 (06) 673-681
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Burlingame GM, Whitcomb KE, Woodland SC. The effects of relationship and progress feedback in group psychotherapy using the Group Questionnaire and Outcome Questionnaire–45: A randomized clinical trial. Psychother 2018; 55 (02) 116-131
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Strauss B, Burlingame GM, Bormann B. Using the CORE-R battery in group psychotherapy. J Clin Psychol 2008; 64 (11) 1225-1237
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Burlingame GM, McClendon DT, Yang C. Cohesion in group therapy: A meta-analysis. Psychother 2018; 55 (04) 384-398
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Alldredge C, Rosendahl J, Yang C. et al. Alliance in group therapy: A meta-analysis. (eingereicht)
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Marmarosh CL, Markin RD, Spiegel EB. Attachment in group psychotherapy. Washington, DC: American Psychological Association; 2013
    Google Scholar
  • 25 Strauß B. Bindungsaspekte in der Gruppenpsychotherapie. In: Strauß B, Schauenburg H. Hrsg. Bindung in Psychologie und Medizin. Grundlagen, Klinik und Forschung. Ein Handbuch. Stuttgart: Kohlhammer; 2017: 281-290
    Google Scholar
  • 26 Mikulincer M, Shaver PR. Attachment, group related process and psychotherapy. Int J Group Psychother 2007; 57 (02) 233-245
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Strauß B. Nebenwirkungen und unerwünschte Wirkungen von Gruppentherapien. In: Linden M, Strauß B. Hrsg. Risiken und Nebenwirkungen von Psychotherapie. 2. Aufl.. Berlin: Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft; 2018: 75-86
    Google Scholar