Zusammenfassung
Ziel Dieser Beitrag zielt auf bundesweite Informationen über inhaltlich-konzeptionelle
Merkmale der Bewegungstherapie in der medizinischen Rehabilitation. Er bearbeitet
die Fragestellung, in welchem Maße sich diese Merkmale in Abhängigkeit von Erkrankungsbereichen
sowie strukturellen Merkmalen von Reha-Einrichtungen unterscheiden.
Methodik In einer bundesweiten Querschnittsstudie wurden 1146 Einrichtungen aus dem gesamten
Erkrankungsspektrum angeschrieben, um bewegungstherapeutische Leitungspersonen pseudonymisiert
für eine schriftliche Befragung zu rekrutieren.
Ergebnisse Für die Auswertungen konnten 713 Fragebogen aus 529 Einrichtungen herangezogen werden.
Varianzanalytische Vergleiche der Erkrankungsbereiche ergaben deutliche Unterschiede
in den Einschätzungen der Beeinflussbarkeit von Ausgangsbedingungen der Rehabilitanden
sowie der Bedeutsamkeit bewegungstherapeutischer Inhalte. Zur weiteren Varianzaufklärung
trugen zudem strukturelle Merkmale der Einrichtungen bei.
Schlussfolgerung Es zeigt sich eine Vielfalt bewegungstherapeutischer inhaltlich-konzeptioneller Ausrichtungen.
Neben erkrankungsspezifischen Unterschieden verbleiben erhebliche Varianzen, die auf
Unterschiede zwischen Einrichtungen innerhalb eines Erkrankungsbereichs hindeuten.
Abstract
Aim The aim of this article is to obtain nationwide information about contentual and
conceptual characteristics of exercise therapy in medical rehabilitation. It investigates
the question to what extend these characteristics differ, depending on indication
fields and structural features of rehabilitation centres.
Methodology In a nationwide cross-sectional study, 1146 rehabilitation centres of all indication
fields have been contacted in order to recruit exercise therapists in charge for a
pseudonymised written survey.
Results For the analysis, 713 questionnaires from 529 rehabilitation centres were consulted.
Analysis of variance of the indication fields has shown significant differences in
evaluation of influenceability of the rehabilitants’ starting conditions as well as
in the estimated importance of exercise-therapy-related content. Also structural features
of the rehabilitation centres contributed to further clarification of variance.
Conclusion There is a contentual and conceptual variety in exercise therapy. Besides indication-specific
differences, there are considerable variances which suggest differences between rehabilitation
centres within the same indication field.
Schlüsselwörter
Sporttherapie - Physiotherapie - Bestandsaufnahme
Key words
sports therapy - physical therapy - survey