Download PDF
Allgemeine Homöopathische Zeitung 2018; 263(05): 10-17
DOI: 10.1055/a-0661-3081
Spektrum
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Wissenschaftliche Homöopathie – eine persönliche Standortbestimmung

Georg Ivanovas
Further Information

Publication History

Publication Date:
13 September 2018 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Wissenschaftliches Denken ist durch neues Wissen einem ständigen Wandlungsprozess unterworfen. Diese wissenschaftliche Weiterentwicklung hat in der Homöopathie seit Hahnemann nicht angemessen stattgefunden. Dies führte zu einer zunehmenden Inkongruenz von Modell und beobachteter Wirklichkeit. Die Konsequenzen für die therapeutische Praxis sind dabei erheblich. Dies wird anhand des Miasmabegriffs und der Behandlung des Asthmas beispielhaft dargestellt.

Summary

Scientific thinking is subject to a constant process of change due to new knowledge. This scientific development has not taken place adequately in homeopathy since Hahnemann. This led to an increasing mismatch between model and observed reality. The consequences for the therapeutic practice are considerable. This is exemplified by the term miasm and the treatment of asthma.

Schlüsselwörter

Wissenschaft - Miasma - chronische Erkrankungen - Asthma

Keywords

Science - miasm - chronic diseases - asthma
 

  • Literatur

  • 1 Bateson G. Ökologie des Geistes. Frankfurt: Suhrkamp; 1990: 73-96
    Google Scholar
  • 2 Candegabe EF. Vergleichende Arzneimittellehre. Göttingen: Burgdorf; 1990
    Google Scholar
  • 3 Clark J, Smith R. BMJ Publishing Group to launch an international campaign to promote academic medicine. BMJ 2003; 327: 1001-1002
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Corbain A. Pesthauch und Blütenduft. Berlin: Wagenbach; 1984: 35-52
    Google Scholar
  • 5 von Gienow P. Homöopathische Miasmen: Die Psora. Stuttgart: Sonntag; 2000
    Google Scholar
  • 6 Ginzburg C. Hexensabbat. Berlin: Wagenbach; 2005: 47-76
    Google Scholar
  • 7 Hahnemann S. Die chronischen Krankheiten. Leipzig: Arnoldsche Buchhandlung; 1835. .Reprint: Berg am Starnberger See: Orgon; S. 15
    Google Scholar
  • 8 Ivanovas G. Doppelblind bei alternativen Heilverfahren, Dtsch Arztebl 2001; 98 (13) 822-825
  • 9 Kösters C, Broder Stange L. Homöopathie und Wissenschaft: Versuch einer Standortbestimmung. AHZ 2015; 260 (02) : 20-25
    Article in Thieme Connect
  • 10 Nian-Sheng T, Hsin-An C, Chi-Hsiang C. et al. Increased risk of psychiatric disorders in allergic diseases: A nationwide, population-based, cohort study. Frontiers in Psychiatry 2018 . doi:10.3389/fpsyt.2018.00133
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Smith R. Doctors are not scientists. BMJ 2004 ; 328: 0–h
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 The Lancet. A plea to abandon asthma as a disease concept. The Lancet 2006; 368 (9537): 705
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Würger W. Wissenschaftstheoretische Grundlagen der Medizin. Berlin: Lit; 2013
    Google Scholar