Lasertherapie in der Augenheilkunde – ein Update

Zusammenfassung

Die retinale Photokoagulation stellt auch heute eine Therapieoption bei zahlreichen Netzhauterkrankungen dar. Dieser Beitrag soll die Frage klären, wann heute noch gelasert wird, und den Lesern einen Überblick über die typischen Indikationen und Therapiekonzepte der retinalen Photokoagulation geben sowie aktuelle Entwicklungen und Empfehlungen zusammenfassen.

 

MissingLinkText

Abstract

Laser therapy is an important treatment option in retinal diseases, especially in cases of vascular involvement. Most approaches are based on coagulation of retinal structures. As there is increasing use of agents targetting vascular endothelial growth factor in the treatment of macular diseases, indications for the use of laser treatment need to be reviewed carefully, especially with respect to their significance in first line therapy. This article explains recent strategies and treatment protocols. Retinal laser therapy is still widely used within retinal ophthalmology and covers a large spectrum of indications. Despite the success of medical approaches, retinal laser therapy remains an indispensable treatment option for proliferative diabetic retinopathy, central or peripheral vein occlusion and less frequent pathologies, such as retinopathy of prematurity or Coatsʼs disease.

 

MissingLinkText

Schlüsselwörter

Laserkoagulation - proliferative diabetische Retinopathie - Zentralvenenverschluss - navigierte Lasertechnologie - Mikropulsdiodenlaser - Retinopathia praematurorum

Key words

laser coagulation - proliferative diabetic retinopathy - central vein occlusion - navigated laser technology - micropulse diode laser - retinopathy of prematurity

Abkürzungen

DME: Diabetic Macula Edema (diabetisches Makulaödem)

DR: diabetische Retinopathie

ETDRS: Early Treatment Diabetic Retinopathy Study

FEVR: familiär exsudative Vitreoretinopathie

FLA: Fluoresceinangiografie

IVT: intravitreale Therapie

NPDR: nicht proliferative diabetische Retinopathie

OCT: optische Kohärenztomografie

PD: Papillendurchmesser

PDR: proliferative diabetische Retinopathie

PDT: photodynamische Therapie

RCS: Retinopathia centralis serosa

ROP: Retinopathy of Prematurity (Frühgeborenenretinopathie)

RVV: venöser retinaler Gefäßverschluss

SDML: Subthreshold Diode Micropulse Laser

VAV: Venenastverschluss

VEGF: Vascular endothelial Growth Factor

YAG: Neodym-dotierter Yttrium-Aluminium-Granat
 

Einleitung

Die retinale Photokoagulation stellt eine Therapieoption bei zahlreichen Netzhauterkrankungen dar. Bei den vaskulären Pathologien ist neben venösen retinalen Gefäßverschlüssen (RVV) mit und ohne Makulaödem insbesondere die diabetische Retinopathie (DR) und das diabetische Makulaödem (DME) zu nennen [1], [2], [3]. Auch bei selteneren retinalen Erkrankungen wird eine retinale Lasertherapie eingesetzt [4] – [6]:

• bei der Frühgeborenenretinopathie,

• bei retinalen Aneurysmata,

• bei exsudativen Veränderungen wie dem Morbus Coats oder der familiär exsudativen Vitreoretinopathie (FEVR).

In den letzten Jahrzehnten ist die Behandlung retinaler (Gefäß-)Pathologien durch das Hinzukommen der intravitrealen Applikation von Antikörpern bzw. Antikörperfragmenten gegen den Wachstumsfaktor „vascular endothelial growth factor“ (VEGF) multimodaler geworden, sodass die Laserbehandlung bei einigen wichtigen Erkrankungsbildern, wie z. B. bei choroidalen Neovaskularisationen der Makula, ihren Stellenwert verloren hat [7], [8].

Des Weiteren hat die Photokoagulation technisch wesentliche Fortschritte erfahren, sodass durch neue Strategien und Konzepte die Handhabung erleichtert wird [4], [9].

Am häufigsten wird derzeit die flächige (panretinale) Laserkoagulation der peripheren Netzhaut im Sinne einer flächigen Destruktion angewendet, bei der primär auf eine Vernarbungsreaktion des Gewebes abgezielt wird. Diese gilt als effektiver Therapieansatz, um ischämiebedingte Neovaskularisationen zurückzudrängen und auf diese Weise vor schwerwiegenden Komplikationen zu schützen [3], [9], [10]. Hiervon zu unterscheiden ist die modifizierte Grid-Laser-Photokoagulation (grid = engl. „Gitter“, „Raster“) bei diffusem Makulaödem. Bei diesem Verfahren wird angenommen, dass eine Photokoagulation von Photorezeptoraußensegmenten zu einer Abdichtung der Blutgefäße führt und der so verringerte Sauerstoffbedarf der äußeren Netzhaut die retinale Hypoxie vermindert [1], [9], [11], [12].

Trotz und neben neuen, vielversprechenden medikamentösen Therapieansätzen stellt die retinale Laserkoagulation auch heute noch eine unverzichtbare Therapieoption in der Retinologie dar [6], [10], [13]. Um Langzeiterfolge und Stabilisierung bei vaskulären Erkrankungen der Netzhaut erzielen zu können, ist oftmals eine Kombination aus pharmakologischer Therapie und andauernder Wirkung der Laserbehandlung erforderlich.

Ein ebenfalls bewährtes Einsatzgebiet der retinalen Photokoagulation, das allerdings nicht im Fokus dieses Übersichtsartikels steht, sind Netzhautdegenerationen oder Netzhautforamina mit dem Ziel der Retinopexie und somit der Prophylaxe einer Netzhautablösung [14].

 

MissingLinkText

Formen der retinalen Lasertherapie

Der klassische Argonlaser

Argonlaser verwenden blaues (Wellenlänge λ = 488 nm) oder grünes (λ = 514 nm) Licht und werden sowohl von Hämoglobin als auch von Melanin absorbiert. Die Wirksamkeit der panretinalen Laserbehandlung mittels Argonlaser zur Reduktion von Komplikationen der diabetischen Retinopathie wurde in großen randomisierten Studien wie der DRS-Studie („Diabetic Retinopathy Study“) [15] und der ETDR-Studie („Early Treatment Diabetic Retinopathy Study“) gezeigt [11]. Gegenüber dem zuvor eingesetzten Xenonlaser traten nach einer Behandlung mit dem Argonlaser bei gleicher Wirksamkeit weniger unerwünschte Wirkungen auf. Die Umstellung von einer Wasserkühlung auf eine luftgekühlte, YAG-basierte (YAG: Neodym-dotierter Yttrium-Aluminium-Granat) Laserquelle war zudem eine Weiterentwicklung.

Die Einführung von Farbstofflasern war ein nächster Meilenstein in der Verbesserung der Lasertechnik zur Behandlung retinaler Erkrankungen. In einem Farbstofflaser wird der Laserkristall durch eine Farbstoffzelle ersetzt [16], [17]. Dies erlaubt einen Einsatz eines deutlich breiteren Wellenlängenspektrums und bietet Vorteile durch Preiseffizienz und Tragbarkeit.

Die Effektstärke der Laserbehandlung auf die retinalen Strukturen wird durch verschiedene, vom Anwender wählbare Parameter bestimmt. Hierzu gehören:

• die Energieleistung,

• die Expositionszeit,

• der Bestrahlungsdurchmesser des Einzelspots,

• der Abstand der Einzelspots sowie

• die Gesamtausdehnung der Koagulation.

Das Spektrum der verwendeten Einstellungsprotokolle ist sehr heterogen und weist eine deutlich geringere evidenzbasierte Standardisierung auf als beispielsweise die intravitreale Anti-VEGF-Therapie.

In einer Beobachtungsstudie zur panretinalen Laserkoagulation des Diabetic Retinopathy Clinical Research Network (DRCR.net) zum Vergleich der Wirksamkeit einer Einsitzungsbehandlung mit multiplen Behandlungssitzungen wurden die folgenden Laserparameter definiert:

• 300 – 500 µm Laserspotdurchmesser,

• 0,05 – 0,2 s Expositionszeit,

• Titrierung der Laserenergie auf sichtbare, leicht weißliche retinale Koagulationsherde.

Die mittlere Laserenergie in den beiden Studiengruppen lag bei 250 bzw. 280 mW [18]. Bei der Wahl der Laserenergie sind zudem mögliche Faktoren zu berücksichtigen, die zu einem Verlust an Laserenergie auf dem Weg zum Zielort führen können. Dies sind beispielsweise Trübungen der Hornhaut oder der Linse sowie Glaskörperblutungen. Die Gesamtausdehnung des Koagulationsareals richtet sich nach der zugrunde liegenden Pathologie.

Cave

Zur Begrenzung des Funktionsverlusts sollen benachbarte Laserherde mindestens einen Durchmesser Abstand aufweisen.

Neben der technischen Verbesserung der Laserquellen wurde auch die Anwendung des Lasers in der Retinologie für den Nutzer mit jeder Gerätegeneration einfacher. Während der Rubinlaser noch mit einem direkten Ophthalmoskop verwendet wurde, erfolgt die Behandlung der Patienten heute an der Spaltlampe, am Operationsmikroskop oder intraoperativ direkt intravitreal über eine fiberoptische Sonde [19].

 

MissingLinkText

Diodenlaser und Mikropulsdiodenlaser

Die klinische Wirksamkeit der panretinalen Photokoagulation mittels Argonlaser zur Vermeidung von Komplikationen der diabetischen Retinopathie ist mit signifikanten Nebenwirkungen für den Patienten verbunden. Dies sind:

• reduzierte Nachtsicht,

• Skotome im zentralen und peripheren Gesichtsfeld,

• Reduktion der zentralen und peripheren Sehkraft,

• Zunahme eines diabetischen Makulaödems sowie

• Störung der Netzhautanatomie durch Narbenbildung [20].

Um die Wahrscheinlichkeit des Auftretens von Kollateralschäden zu verringern, wurden in ersten Ansätzen unterschwellige Verfahren mit einer besseren Titration der Laserenergie entwickelt. Diodenlaser (810 nm Wellenlänge) arbeiteten mit einem sog. Subthreshold, d. h. einem unterschwelligen, ophthalmoskopisch weniger sichtbaren Effekt. Diese Technik fand vor allem bei Indikationen zur zentralen Laserbehandlung wie dem diabetischen Makulaödem oder der altersbedingten Makuladegeneration Anwendung [21].

Eine Weiterentwicklung dieses Lasersystems beschrieb Pankratov 1990 mit dem Mikropulsdiodenlaser. Durch eine Serie von sehr kurzen Laserimpulsen gepaart mit variablen Zwischenintervallen gelang eine gezielte Koagulation des retinalen Pigmentepithels ohne Schädigung der neurosensorischen Netzhaut [22]. Frühe Entwicklungsstufen des Mikropulsdiodenlasers reduzierten die thermale Schädigung der Netzhaut, verhinderten diese jedoch noch nicht vollständig.

Erst der echte, unterschwellige Mikropulsdiodenlaser (engl. SDML, „subthreshold diode micropulse laser“) konnte eine klinische Wirksamkeit ohne nachweisbare Schädigung von Netzhautstrukturen durch die Lasertherapie zeigen. Dies ist besonders bemerkenswert, da die Behandlung der diabetischen Retinopathie lange unter dem Dogma erfolgte, dass eine thermale Schädigung von Netzhautstrukturen für eine ausreichende Wirkung der Laserbehandlung notwendig ist.

 

MissingLinkText

 

MissingLinkText

Aktuelle Laserapplikationssysteme

Während in der retinalen Bildgebung, bei den pharmakologischen Therapien retinaler Erkrankungen sowie der Genetik in den letzten Jahren immense Fortschritte zu verzeichnen waren, blieben große Innovationen im Bereich der Lasertechnologie aus. Die Neuerungen konzentrierten sich auf Optimierung der Lasersysteme bezüglich Spotgröße und Pulsdauer. Auf 2 Weiterentwicklungen soll hier eingegangen werden:

PASCAL-Muster-Scan-Laser-Photokoagulator

Der PASCAL-Muster-Scan-Laser-Photokoagulator mit einem 532-nm-Laser wurde 2006 von der OptiMedica Corp. (Santa Clara, Kalifornien, USA) eingeführt. Dieser Laser kann für die herkömmliche Photokoagulation verwendet werden und setzt gleichzeitig ein gleichmäßiges Muster multipler Laserspots ein [25]. Aufgrund der kürzeren Pulsdauer wird die Wärmeentwicklung verringert, was zu weniger thermischen Schäden führt. Mit der Musterlasertechnologie kann der Anwender einen äquidistanten Abstand einzelner Laserherde und gleichmäßige thermische Effekte sicherstellen. Der PASCAL-Laser scheint die Durchführung der panretinalen Photokoagulation effektiver, schneller und mit weniger Schmerzen als mithilfe herkömmlicher Laser ermöglichen zu können [26], [27].

Neben der dargestellten Weiterentwicklung der Lasertechnik selbst hat der zweite Fokus für die Verbesserung der retinalen Lasertherapien die Genauigkeit der Anwendung zum Ziel.

Merke

Durch eine Kombination des Lasers mit einer navigierten, funduskamerabasierten Laserplattform wird zum einen die Präzision im Anwendungsgebiet erhöht, zum anderen erlaubt das System eine digitale Dokumentation der Behandlung als Referenz folgender Behandlungen.

 

MissingLinkText

NAVILAS-Laser

Das NAVILAS-System (OD-OS, Deutschland) verwendet einen 532-nm-Eye-Tracking-Laser und erlaubt Live-Farbfundusbildgebung, Rotfrei- und Infrarotbildgebung sowie Darstellung der Fluoresceinangiografie [28], [29], [30]. Diese Eigenschaften emöglichen die Erstellung maßgeschneiderter Behandlungspläne sowie das Überwachen des Behandlungsfortschritts [31], [32].

Praxistipp

Das navigierte Lasersystem erlaubt insgesamt eine deutliche Steigerung der Behandlungsgenauigkeit im Vergleich zu herkömmlichen Spaltlampenlasern [29], [33].

 

MissingLinkText

 

MissingLinkText

Typische Indikationen zur Laserphotokoagulation

Diabetische Retinopathie mit und ohne diabetisches Makulaödem

Die diabetische Retinopathie (DR) und/oder Makulopathie zählt zu den mikrovaskulären Komplikationen des Diabetes mellitus und stellt sicherlich die häufigste Indikation zur retinalen Laserkoagulation dar. Eine Visusminderung als Komplikation bzw. Folge der DR beruht auf einer pathologisch gesteigerten Kapillarpermeabilität und progressiven Kapillarverschlüssen mit Ischämie und konsekutiver Gefäßproliferation. Die Spätfolge sind Glaskörperblutungen, traktive Netzhautablösung und neovaskuläre Glaukome.

Die Behandlung einer diabetischen Retinopathie erfolgt je nach Stadium der Erkrankung, wobei eine nicht proliferative (NPDR) von einer proliferativen (PDR) Form unterschieden wird.

Für die frühen Stadien einer nicht proliferativen Retinopathie (NPDR) wird von einer panretinalen Lasertherapie abgeraten [34], während im Falle einer schweren NPDR die panretinale Laserkoagulation erwogen werden kann, insbesondere bei Risikopatienten und abhängig von Compliance und Adhärenz des Patienten sowie Kontrollmöglichkeiten [34], [35].

Bei den präproliferativen Formen muss immer das Risiko möglicher Nebenwirkungen in Betracht gezogen werden, die Einschränkungen des Gesichtsfelds und Beeinträchtigung des Sehens unter Dämmerungsbedingungen bedeuten können [34], [36], [37]. Eine panretinale Laserkoagulation kann auch zu einer (temporären) Verschlechterung des zentralen Visus und eines bereits vorhandenen Makulaödems führen bzw. zu einer Entstehung eines Makulaödems beitragen [36], [38], [39].

Sehr wesentliche Erkenntnisse konnten in der „Early Diabetic Treatment Retinopathy Study“ (ETDR-Studie) gewonnen werden, in der gezeigt wurde, dass bei Patienten mit Makulaödem und milder bis mäßiger NPDR die Behandlungsstrategie einer sofortigen fokalen Laserung kombiniert mit einer verzögerten panretinalen Laserkoagulation bei Verschlechterung der Retinopathie das, Risiko eines moderaten Sehverlusts im Vergleich zu keiner Behandlung verringert (5,3 vs. 8,6% 1-Jahres-Rate) [38].

Die Zielzahl der Laserherde richtet sich nach der Schwere der PDR, in der Literatur wird eine Größenordnung von ca. 1000 – 3000 Herden beschrieben. In der bereits zuvor erwähnten Studie des DRCR.net zur Sicherheit und Wirkung einer Einsitzungsbehandlung auf die Verschlechterung eines Makulaödems wurde eine Zielgröße von 1200 – 1600 Herden festgelegt [18]. Andere Autoren beziffern die Zielfläche auf bis zu 30% der peripheren Retina [1].

Fallbeispiel

Fall 1: Proliferative diabetische Retinopathie

Bei der 54-jährigen Patientin mit Visus 0,5 dezimal stellt sich die Frage einer Indikation zur panretinalen Laserkoagulation. Aufgrund der harten Exsudate, Punkt- und Fleckblutungen und Neovaskularisationen der Papille kann die Indikation gestellt werden ([Abb. 1]).

Bei trockenem Befund der Makula besteht keine Indikation zur IVT.

Abb. 1 Fall 1. Fundusfoto des bisher unbehandelten linken Auges. Es zeigen sich harte Exsudate, Punkt- und Fleckblutungen sowie Neovaskularisationen der Papille. Auch ohne Fluoresceinangiografie kann hier die Indikation zur panretinalen Laserkoagulation gestellt werden.

Die diabetische Makulopathie, welche die Hauptursache für Visusminderungen bei Diabetikern darstellt, entsteht aufgrund einer Permeabilitätsstörung und/oder Kapillarokklusion von perimakulären Gefäßen mit Ödembildung in der Makula. Man unterscheidet ein signifikantes Makulaödem von einem nicht signifikanten Makulaödem, wenn eines der folgenden Kriterien zutrifft:

• Ödem innerhalb von 500 µm um die Foveola;

• harte Exsudate innerhalb von 500 µm um die Foveola und ein retinales Ödem;

• Ödemfläche ≥ 1 Papillenfläche innerhalb eines Durchmessers von 1 Papillendurchmesser (PD) um die Foveola gelegen [39], [40].

Im klinischen Alltag hat sich jedoch die Einteilung der Makulabeteiligung beim Diabetes mellitus in vereinfachter Form etabliert in folgende Formen [40]:

• fokales Makulaödem,

• diffuses Makulaödem,

• traktives Makulaödem sowie

• ischämische Makulopathie.

Zur Beschreibung der Makulopathie ist neben der Funduskopie die Erhebung des Visus, die Durchführung einer optischen Kohärenztomografie (OCT) und einer Fluoresceinangiografie (FLA) empfohlen.

Praxistipp

Entscheidend für die Wahl der Therapie ist besonders die Frage, ob die Fovea betroffen ist oder nicht, sowie die Frage, ob es sich um ein neu aufgetretenes oder bereits lange bestehendes „chronisches“ Ödem handelt [40].

Wie bereits erwähnt, konnte in der ETDR-Studie gezeigt werden, dass die fokale Laserbehandlung eine Visusminderung durch ein klinisch signifikantes Makulaödem um 50% reduziert, sodass diese Therapieform viele Jahre lang den Goldstandard für das diabetische Makulaödem darstellte [38]. Die guten Ergebnisse der intravitrealen Medikamententherapie (IVT) mittels Anti-VEGF oder Steroiden lassen die fokale Lasertherapie offensichtlich immer weiter zurückgehen.

Betrachtet man die aktuelle Studienlage zur Lasertherapie im Vergleich zur IVT, dann sind die Ergebnisse bez. Visusverbesserung für den Patienten schlecht. In den DRCR.net-Studien beispielsweise betrugen die Visusergebnisse 0 – 3 ETDRS-Buchstaben Visusgewinn nach 1 Jahr [41]. In der BOLT- und Da-Vinci-Studie betrugen die Ergebnisse sogar −4,6 resp. −1,4 Buchstaben Visusverlust [42], [43].

Merke

Daher muss davon ausgegangen werden, dass hier bereits ein Strategiewechsel stattgefunden hat und derzeit in der Therapie des DME von einer Vermeidung eines Visusverlusts hin zu einer Verbesserung des Visus bei fovealer Beteiligung gezielt wird.

Hintergrund ist die destruktive Wirkung der konventionellen Laserkoagulation, die auch bei milde applizierten Laserherden mit der Zeit zu einer Vergrößerung und deutlichen Atrophie des Pigmentepithels sowie zum Absterben der darüberliegenden Photorezeptoren führt. Somit ist bei der Indikationsstellung vor allem die Frage entscheidend, ob die Fovea in das Makulaödem einbezogen ist (s. Fallbeispiel 2).

Fallbeispiel

Fall 2: Diabetische Retinopathie mit Makulaödem und „Nonperfusions“

Bei einem 68-jährigen Typ-1-Diabetiker mit Visus 0,3 dezimal stellt sich die Frage einer Indikation zur panretinalen Laserkoagulation. Aufgrund der Befunde in [Abb. 2] besteht die Indikation zur panretinalen Laserphotokoagulation, kombiniert mit der Anti-VEGF-IVT.

Abb. 2 Fall 2. Befund des linken Auges. In der Fluoresceinangiografie zeigen sich fortgeschrittene diabetische Veränderungen mit Mikroaneurysmen sowie ausgeprägte „Nonperfusions“ betont in der Netzhautperipherie bis in die Gefäßarkade (oben links und rechts). Im SD-OCT stellt sich ein Makulaödem mit intra- und subretinaler Flüssigkeit dar (unten).

Liegt ein Makulaödem ohne foveale Beteiligung vor, besteht keine Indikation für die IVT, und es bleibt die fokale Laserphotokoagulation nach ETDRS-Kriterien als First-Line-Therapie mit guter Visusprognose. Ist die Fovea beteiligt, besteht hingegen eine Indikation zur IVT, und die Laserbehandlung kommt erst als Second-Line-Therapie in Frage [34], [40].

Wenn eine Kombination beider Strategien erwogen wird, ist zu klären, welche Reihenfolge sinnvoll erscheint. In einer 2012 publizierten Studie des DRCR.net wurde verglichen, inwiefern sich eine unmittelbare fokale Laserkoagulation nach der 1. intravitrealen Anti-VEGF-Injektion (7 – 10 Tage verzögert) im Ergebnis von einer verzögerten Laserbehandlung (mindestens 24 Wochen verzögert) unterscheidet. Die 3-Jahres-Ergebnisse fielen zugunsten der verzögerten Behandlungsform aus, während sich nach 5 Jahren die Ergebnisse nicht mehr unterscheiden [44], [45].

Ob die automatisierte und unter Kontrolle der Augenbewegung mittels Eye Tracker durchgeführte Laserkoagulation oder die „subletalen“ Zellstress auslösende SDML sich bei der Behandlung des DME etablieren können, ist derzeit noch nicht objektiv zu quantifizieren, und der Vergleich zur etablierten IVT bleibt noch unklar [46]. Die Automatisierung der fokalen Laserbehandlung kann sicherlich ein Schritt in die richtige Richtung sein, allerdings muss kritisch hinterfragt werden, ob der hohe technische Aufwand sinnvoll erscheint [9].

Aufgrund der guten morphologischen und funktionellen Ergebnisse der IVT beim diabetischen Makulaödem droht die panretinale Laserkoagulation vergessen zu werden. Es bleibt jedoch von bedeutender Relevanz, die peripheren Ischämien angiografisch weiterhin zu beobachten, zu erfassen und bei Vorhandensein mittels gezielter Laserbehandlung peripherer nicht perfundierter Areale anzugehen.

Cave

Bei schweren Komplikationen der PDR, wie nicht resorbierenden Glaskörperblutungen oder bei drohender bzw. vorhandener traktiver zentraler Netzhautablösung, ist die alleinige Photokoagulation nicht ausreichend, und es muss ein chirurgischer Therapieansatz mittels Vitrektomie angeboten werden [47], [48].

 

MissingLinkText

Retinale Venenverschlüsse mit und ohne Makulaödem

Retinale Venenverschlüsse (RVV) treten mit einer Prävalenz von 0,3 – 3,7% auf, die Wahrscheinlichkeit steigt mit dem Lebensalter (> 80. Lebensjahr 4,6%). Der Verschluss eines Venenasts (VAV) ist dabei häufiger als der Zentralvenenverschluss (ZVV) [49], [50].

Je nach Ausdehnung und Ischämiegrad werden die Venenverschlüsse unterteilt in

• den Zentralvenenverschluss (ZVV),

• einen Hemi-ZVV und

• einen VAV.

Der Hemi-ZVV ist selten und kann pathophysiologisch sowie therapeutisch dem ZVV zugeordnet werden [51].

Des Weiteren können die Verschlüsse, je nach Ischämiegrad, unterteilt werden in „ischämisch“ und „nicht ischämisch“ [52], [53]. Neben der Funduskopie ist hier die Fluoresceinangiografie maßgeblich erforderlich zur Unterscheidung des Schweregrads.

Wichtig ist, dass eine einmalige Beurteilung nicht ausreicht, da ein zunächst nicht ischämischer RVV im Verlauf noch ischämisch werden kann. Die Konversionsrate liegt innerhalb des ersten halben Jahres bei 9,4% und innerhalb der ersten 18 Monate bei 12,6% [51], [52], [53].

Insgesamt zeigen 16% der Patienten mit RVVs Neovaskularisationen (bei ischämischen RVVs in 40%, bei nicht ischämischen RVVs in 10% der Fälle) [51], [52], [53].

In der CVO-Studie (Central Vein Occlusion Study) untersuchte man in 728 Augen mit durchschnittlichem Follow-up von 3 Jahren die Effektivität einer makulären Grid-Laser-Therapie für das sekundäre Makulaödem bei ZVVs (randomisiert: Grid-Laser-Behandlung vs. Beobachtung). Angiografisch konnte eine Abnahme des Makulaödems, funktionell jedoch keine Visusverbesserung durch die Laserbehandlung erzielt werden [53], [54], sodass nach aktuellen Empfehlungen diese nicht mehr durchgeführt werden sollte. Als „First-Line-Therapie“ beim Makulaödem bei ZVVs mit relevanter Visusminderung hat sich die IVT mit Anti-VEGF etabliert [51].

Abgesehen vom Makulaödem konnte in der CVO-Studie weiterhin gezeigt werden, dass eine panretinale Laserkoagulation in Augen mit Irisneovaskularisationen (Rubeosis iridis) oder Kammerwinkelneovaskularisationen von Vorteil ist [53], [54].

Eine panretinale Laserkoagulation nach derzeitiger Studienlage scheint nicht erst bei neovaskulären Komplikationen, sondern bereits bei einem ischämischen Verschluss ab einer Ischämiefläche von 10 Papillendurchmessern sinnvoll zu sein.

In den ersten 3 Monaten nach ZVV besteht hier ein besonders hohes Risiko für die Entstehung eines Neovaskularisationsglaukoms, sodass stringente Kontrollen der betroffenen Patienten erforderlich sind, insbesondere dann, wenn die panretinale Laserkoagulation, z. B. aufgrund von ausgeprägten retinalen Blutungen, nur schrittweise oder verzögert stattfinden kann (s. Fallbeispiel 3) [55].

Praxistipp

Eine zusätzliche Gabe von Anti-VEGF kann bei bereits bestehender Rubeosis iridis oder Neovaskularisationsglaukom als unterstützende Maßnahme zur panretinalen Laserkoagulation erwogen werden [51].

Fallbeispiel

Fall 3: Zentralvenenverschluss

Die 75-jährige Patientin stellt sich vor mit einem 6 Wochen alten Zentralvenenverschluss des linken Auges. Aufgrund der Befunde in [Abb. 3] wurde eine Therapie mittels Anti-VEGF-IVT und panretinaler Laserkoagulation eingeleitet.

Abb. 3 Fall 3. 6 Wochen alter Zentralvenenverschluss eines linken Auges mit Punkt- und Fleckblutungen (oben links), beginnender Ischämie temporal der Makula (oben rechts) sowie zystoidem Makulaödem (unten).

Betrachtet man nun die VAVs, so gilt für das Makulaödem sekundär nach VAV äquivalent zum ZVV als First-Line-Therapie die IVT mit Anti-VEGF.

Eine Grid-Laser-Behandlung kann hier jedoch im Gegensatz zum Makulaödem bei ZVV bei folgenden klinischen Konstellationen des VAV zur additiven (zur IVT) oder stabilisierenden Behandlung in Betracht gezogen werden:

• Älterer VAV mit Makulaödem (Verschlussalter zwischen 3 und 18 Monate) und dezimaler Visus bis 0,5. Hier kann eine Grid-Laserung zentral der temporalen Gefäßstraße sinnvoll sein.

• Ist der Visus deutlich herabgesetzt (Visus ≤ 0,2 dezimal), kann auch bei einem frischen VAV eine Grid-Laser-Koagulation erfolgen [56]. Handelt es sich um einen rein makulären VAV, ist eine Grid-Laserung nicht empfohlen [51], [57].

Auch beim VAV ist eine panretinale Laserkoagulation bei Ischämiearealen (> 5 Papillendurchmesser) angezeigt, um Sekundärkomplikationen durch Neovaskularisationen zu vermeiden oder zu behandeln. Ebenfalls besteht auch hier die Notwendigkeit der regelmäßigen Kontrolle, auch bei nicht ischämischen Verschlüssen [51].

 

MissingLinkText

Weitere Indikationen

Familiär exsudative Vitreoretinopathie

Die familiär exsudative Vitreoretinopathie (FEVR) ist ein komplexes Erkrankungsbild mit autosomal-dominantem Erbgang und 100%iger Penetranz, das sich klinisch vielfältig zeigen kann [5]. Ihre Inzidenz scheint im asiatischen Raum wesentlich höher als in Europa [58].

In der Regel zeigen sich retinale Veränderungen bilateral mit Verziehung des retinalen Gefäßbaums, Heterotopie der Makula, und bevorzugt temporal avaskuläre Netzhaut. Kommen Exsudate und extraretinale Neovaskularisationen hinzu, kann eine Laserkoagulation im Bereich der Exsudate und pathologischen Gefäße indiziert sein [5], [59].

Es konnte gezeigt werden, dass in 53% der Augen mit extraretinaler Neovaskularisation neben der Laserkoagulation keine weitere Behandlung erforderlich wurde, während in 47% der Augen im Verlauf trotz Lasertherapie eine Vitrektomie aufgrund eines Fortschreitens der Erkrankung (z. B. Entwicklung einer traktiven Amotio, Glaskörperblutungen) notwendig wurde [60].

Merke

Bei der Lasertherapie sollten insbesondere die Gefäße mit Leckage direkt koaguliert werden.

Eine Rückbildung der Exsudate kann anschließend mehrere Monate erfordern. Eine rein prophylaktische Laserkoagulation peripherer avaskulärer Areale scheint keinen Mehrwert zu haben [5].

 

MissingLinkText

Morbus Coats

Der Morbus Coats ist eine idiopathische exsudative Retinopathie mit retinalen Teleangiektasien, intraretinalen und subretinalen Exsudationen, die bis hin zur exsudativen Amotio führen können, ohne das Vorliegen von retinaler oder vitreoretinaler Traktion [61], [62]. Die Behandlung des Morbus Coats ist abhängig vom Erkrankungsstadium, das derzeit nach Shields in 5 Stadien klassifiziert wird [62].

Neben bzw. in Kombination mit der Behandlung mit intravitrealem Anti-VEGF (insbesondere bei Makulabeteiligung) spielt auch hier die destruktive Laserkoagulation eine bedeutende Rolle. Die Laserkoagulation erfolgt hierbei in der Regel in der Netzhautperipherie bei retinalen Teleangiektasien mit wenig subretinaler Flüssigkeit (Exsudation). Die teleangiektatischen Gefäße werden in ihrer Gesamtheit koaguliert. Bei vermehrter Exsudation mit deutlich subretinaler Flüssigkeit kann eine Ablation mittels Kryotherapie erforderlich werden [63].

 

MissingLinkText

Chronische Retinopathia centralis serosa

Bei der Retinopathia centralis serosa (RCS) kommt es zur Entstehung von serösen Abhebungen der Netzhaut vom retinalen Pigmentepithel ([Abb. 4]). Der genaue Mechanismus der Pathogenese ist weiterhin ungeklärt. Risikofaktoren für die RCS sind

• männliches Geschlecht,

• topische und/oder systemische Kortisoneinnahme sowie

• subjektiv empfundener Disstress [64], [65].

Die Lasertherapie stellt aktuell die effektivste Behandlungsform der chronischen RCS dar. Zum Einsatz kommen insbesondere der unterschwellige SDML sowie die photodynamische Therapie (PDT) mit Verteporfin (Visodyne) in halber Dosierung [65], [66], [67].

In einer multizentrischen, prospektiven, randomisierten Studie der Universität Nijmegen werden derzeit Effektivität und Sicherheit der Halbdosis-PDT und der SDML zur Behandlung der therapienaiven, chronischen RCS untersucht und verglichen [68].

Fallbeispiel

Fall 4: Retinopathia centralis serosa

Dieser Fall betrifft einen 41-jährigen Patienten mit Retinopathia centralis serosa. [Abb. 4] zeigt das typische Bild einer Retinopathia centralis serosa mit seröser Abhebung subfoveal. Bei ausbleibender Resorption kann eine Behandlung mittels photodynamischer Therapie oder Mikropulslaserung erwogen werden.

Abb. 4 Fall 4. Dargestellt ist ein typisches Bild einer Retinopathia centralis serosa mit seröser Abhebung subfoveal (oben links). In der Angiografie (oben rechts Fluoresceinangiografie, Frühphase; unten links Fluoresceinangiografie, Spätphase; unten rechts: ICG-Angiografie) zeigt sich die Leckage.

 

MissingLinkText

Retinopathia praematurorum

Die Frühgeborenenretinopathie (Englisch: „retinopathy of prematurity“; ROP) wird international nach der ICROP-Klassifikation eingeteilt, nach der das Erkrankungsstadium in 5 Schweregrade ([Tab. 1]) und je nach Lokalisation in 3 retinale Zonen unterteilt wird [69], [70].

Tab. 1 Internationale Klassifikation ICROP der Stadien der ROP.

Stadium	Charakteristika
Quelle: [71]
0	ohne pathologischen Befund
1	Demarkationslinie
2	prominenter Wall
3	prominenter Wall mit extraretinalen fibrovaskulären Proliferationen
4	partielle Amotio retinae ohne Makulabeteiligung mit Makulabeteiligung
5	totale Amotio retinae
Plus Disease	Gefäßerweiterung und -schlängelung (Tortuositas) am hinteren Funduspol in mindestens 2 Quadranten
Zusatzbefunde	Glaskörpertrübungen retinale oder vitreale Blutungen Rubeosis iridis unzureichende medikamentös zu induzierende Pupillenerweiterung

Rund 25% der screeningbedürftigen Frühgeborenen (s. Infobox) entwickeln eine ROP. Deren Behandlung ist in bis zu 7% erforderlich [72], [73], [74].

Evidenz über die Behandlungsstrategie gibt es insbesondere aus den folgenden Studien:

1988 wurde in der CRYO-ROP-Studie („Cryotherapy for Retinopathy of Prematurity“) das Erkrankungsstadium in eine „prethreshold ROP“ und eine „threshold ROP“ unterteilt [76]. Behandelt wurde mittels Kryokoagulation, wenn eine „threshold ROP“ vorlag. Die therapeutische Wirksamkeit der Ablation der avaskulären Netzhautareale konnte belegt werden (im Vergleich zur unbehandelten Kontrollgruppe). Hinsichtlich der strukturellen und funktionellen Langzeitergebnisse erwies sich jedoch die Laserkoagulation in späteren Stadien als überlegen [76], [77].

In der ETROP-Studie („Early Treatment for Retinopathy of Prematurity“) wurde die Stadieneinteilung der CRYO-ROP-Studie erweitert. Die „prethreshold ROP“ wurde unterteilt in eine High-Risk Prethreshold ROP und eine Low-Risk Prethreshold ROP [78]. Verglichen wurde eine Behandlung mittels indirekter Laserkoagulation bei Entwicklung einer Threshold ROP mit einer früheren Behandlung bereits bei High-Risk Prethreshold ROP. In Fällen, bei denen die zentrale Netzhaut (Zone I) betroffen war, erwies sich die frühere Behandlung als überlegen [78], [79].

In der aktuellen BEAT-ROP-Studie („Bevacizumab Eliminates the Angiogenic Threat of Retinopathy of Prematurity“) wird die Behandlung mittels Laserkoagulation mit der IVT mit Bevacizumab verglichen [80]. Langzeitergebnisse stehen noch aus, jedoch zeigen die ersten Zwischenauswertungen für die Behandlung der peripheren Netzhaut (ROP Zone II) keine signifikanten Unterschiede, für die zentrale Netzhaut (Zone I) jedoch die Überlegenheit der IVT mit Anti-VEGF [80].

 

MissingLinkText

 

MissingLinkText

 

MissingLinkText

Schlussfolgerung

Die proliferative diabetische Retinopathie ist die häufigste Indikation zur flächigen Laserdestruktion. Indiziert ist die retinale Laserphotokoagulation bei Ischämien der Netzhautperipherie und Neovaskularisationen. Heutzutage wird durch das Hinzukommen der intravitrealen Anti-VEGF-Therapie das diabetische Makulaödem nicht mehr primär mittels Laser behandelt.

Die Therapie der frischen retinalen Venenverschlüsse (ZVV, VAV) ist multimodal und abhängig vom Ischämiegrad sowie vom Vorliegen eines Makulaödems.

Eine panretinale Laserkoagulation ist bei ausgeprägten Ischämien indiziert und kann die sekundären Komplikationen durch Neovaskularisationen minimieren, während bei der Behandlung des Makulaödems nach RVV die IVT mit Anti-VEGF als First-Line-Therapie zählt. Unterstützend kann hier eine Grid-Laserung bei deutlich herabgesetztem Visus oder älterem RVV erwogen werden, jedoch nicht mit dem Ziel einer Visussteigerung, lediglich zur Stabilisierung.

Seltenere Indikationen wie der Morbus Coats, die FEVR und die ROP stellen Indikationen für die konventionelle thermische Lasertherapie dar. Bei der RCS erfolgt der Einsatz des Subthreshold Diode Micropulse Lasers (SDML) sowie der photodynamischen Therapie (PDT).

 

MissingLinkText

Kernaussagen

• Die Laserbehandlung ist eine Therapieoption bei retinalen, bevorzugt vaskulären Pathologien.

• Meist kommen destruktive Verfahren zum Einsatz.

• Durch das Hinzukommen der intravitrealen Applikation von Antikörper(fragmenten) gegen den Wachstumsfaktor „vascular endothelial growth factor“ (VEGF) muss jedoch bei einigen Indikationen der Einsatz der Laserbehandlung als First-Line-Therapie kritisch hinterfragt werden. Neue Strategien und Behandlungskonzepte sollen erläutert werden.

• Das Anwendungsspektrum der retinalen Laserphotokoagulation ist vielfältig. Trotz und neben neuen, vielversprechenden medikamentösen Therapieansätzen stellt die retinale Laserbehandlung auch heute noch eine unverzichtbare Therapieoption dar, insbesondere

  • bei der proliferativen diabetischen Retinopathie,

  • bei venösen ischämischen Verschlüssen und

  • bei selteneren Erkrankungen wie Retinopathia praematurorum oder Morbus Coats dar.

Wissenschaftlich verantwortlich gemäß Zertifizierungsbestimmungen

Wissenschaftlich verantwortlich gemäß Zertifizierungsbestimmungen für diesen Beitrag ist Priv.-Doz. Dr. med. Friederike Schaub, Köln.

 

MissingLinkText

Erstveröffentlichung

Dieser Beitrag ist eine aktualisierte Version des Artikels: Enders P, Schaub F, Fauser S. Wann wird heute noch gelasert? Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde; doi:10.1055/s-0042-123831.

 

MissingLinkText

Autorinnen/Autoren

Philip Enders

(Foto: MedizinFotoKöln)

Dr. med., Studienarzt. Tätig am Zentrum für Augenheilkunde der Uniklinik Köln. Schwerpunkt: Glaukom.

Friederike Schaub

(Foto: MedizinFotoKöln)

Priv.-Doz. Dr. med., Fachärztin für Augenheilkunde. Tätig am Zentrum für Augenheilkunde der Uniklinik Köln. Schwerpunkte: vitreoretinale Erkrankungen, proliferative Vitreoretinopathie.

Sascha Fauser

(Foto: MedizinFotoKöln)

Prof. Dr. med., Leiter der ophthalmologischen Forschung bei F. Hoffmann-La Roche in Basel und Oberarzt am Zentrum für Augenheilkunde der Uniklinik Köln. Schwerpunkte: vitreoretinale Chirurgie, altersabhängige Makuladegeneration, Retinitis centralis serosa, proliferative Vitreoretinopathie.

Interessenkonflikt

Die Autoren geben an, dass keine Interessenkonflikte vorliegen.

^*  F. Schaub und P. Enders haben die gemeinsame Erstautorenschaft.

• Literatur

• 1 Early Treatment Diabetic Retinopathy Study Research Group. Treatment techniques and clinical guidelines for photocoagulation of diabetic macular edema. Early Treatment Diabetic Retinopathy Study Report Number 2. Early Treatment Diabetic Retinopathy Study Research Group. Ophthalmology 1987; 94: 761-774
• 2 Abbate M, Cravedi P, Iliev I. et al. Prevention and treatment of diabetic retinopathy: evidence from clinical trials and perspectives. Curr Diabetes Rev 2011; 7: 190-200
• 3 Arnarsson A, Stefansson E. Laser treatment and the mechanism of edema reduction in branch retinal vein occlusion. Invest Ophthalmol Vis Sci 2000; 41: 877-879
• 4 Battaglia PM, Iacono P, Pierro L. et al. Subthreshold laser treatment versus threshold laser treatment for symptomatic retinal arterial macroaneurysm. Invest Ophthalmol Vis Sci 2012; 53: 1783-1786
• 5 Finis D, Stammen J, Joussen AM. Familiäre exsudative Vitreoretinopathie. Ophthalmologe 2010; 107: 683-691
• 6 Park S, Cho HJ, Lee DW. et al. Intravitreal bevacizumab injections combined with laser photocoagulation for adult-onset Coatsʼ disease. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2016; 254: 1511-1517
• 7 Cruess AF, Zlateva G, Pleil AM. et al. Photodynamic therapy with verteporfin in age-related macular degeneration: a systematic review of efficacy, safety, treatment modifications and pharmacoeconomic properties. Acta Ophthalmol 2009; 87: 118-132
• 8 Ladas ID, Chatziralli IP, Kotsolis AI. et al. Intravitreal ranibizumab versus thermal laser photocoagulation in the treatment of extrafoveal classic choroidal neovascularization secondary to age-related macular degeneration. Ophthalmologica 2012; 228: 93-101
• 9 Kernt M, Ulbig M, Kampik A. et al. Navigierte Netzhautlasertherapie. Ophthalmologe 2013; 110: 776-782
• 10 Gross JG, Glassman AR, Jampol LM. et al. Panretinal photocoagulation vs. intravitreous ranibizumab for proliferative diabetic retinopathy: a randomized clinical trial. JAMA 2015; 314: 2137-2146
• 11 Early Treatment Diabetic Retinopathy Study Research Group. Techniques for scatter and local photocoagulation treatment of diabetic retinopathy: Early Treatment Diabetic Retinopathy Study Report no. 3. The Early Treatment Diabetic Retinopathy Study Research Group. Int Ophthalmol Clin 1987; 27: 254-264
• 12 Stefansson E. Oxygen and diabetic eye disease. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 1990; 228: 120-123
• 13 Mitchell P, Bandello F, Schmidt-Erfurth U. et al. The RESTORE study: ranibizumab monotherapy or combined with laser versus laser monotherapy for diabetic macular edema. Ophthalmology 2011; 118: 615-625
• 14 Wilkinson CP. Interventions for asymptomatic retinal breaks and lattice degeneration for preventing retinal detachment. Cochrane Database Syst Rev 2014; (09) CD003170
• 15 Early Treatment Diabetic Retinopathy Study Research Group. Photocoagulation treatment of proliferative diabetic retinopathy. Clinical application of Diabetic Retinopathy Study (DRS) findings, DRS Report Number 8. The Diabetic Retinopathy Study Research Group. Ophthalmology 1981; 88: 583-600
• 16 Holzrichter JF, Schawlow AL. Design and analysis of flashlamp systems for pumping organic dye lasers. Ann N Y Acad Sci 1969; 168: 703-714
• 17 Manson N, Marshall J, Mellerio J. et al. Comments on histological studies of gas laser lesions in humans and possible non-linear optical phenomena, together with experiments using a tuneable dye laser. Mod Probl Ophthalmol 1972; 10: 114-128
• 18 Brucker AJ, Qin H, Antoszyk AN. et al. Observational study of the development of diabetic macular edema following panretinal (scatter) photocoagulation given in 1 or 4 sittings. Arch Ophthalmol 2009; 127: 132-140
• 19 Little HL, Zweng HC, Peabody RR. Argon laser slit-lamp retinal photocoagulation. Trans Am Acad Ophthalmol Otolaryngol 1970; 74: 85-97
• 20 McDonald HR, Schatz H. Visual loss following panretinal photocoagulation for proliferative diabetic retinopathy. Ophthalmology 1985; 92: 388-393
• 21 Luttrull JK, Dorin G. Subthreshold diode micropulse laser photocoagulation (SDM) as invisible retinal phototherapy for diabetic macular edema: a review. Curr Diabetes Rev 2012; 8: 274-284
• 22 Roider J, Hillenkamp F, Flotte T. et al. Microphotocoagulation: selective effects of repetitive short laser pulses. Proc Natl Acad Sci U S A 1993; 90: 8643-8647
• 23 Dorin G. Subthreshold and micropulse diode laser photocoagulation. Semin Ophthalmol 2003; 18: 147-153
• 24 Roider J, Michaud NA, Flotte TJ. et al. Response of the retinal pigment epithelium to selective photocoagulation. Arch Ophthalmol 1992; 110: 1786-1792
• 25 Blumenkranz MS, Yellachich D, Andersen DE. et al. Semiautomated patterned scanning laser for retinal photocoagulation. Retina 2006; 26: 370-376
• 26 Muqit MM, Marcellino GR, Gray JC. et al. Pain responses of Pascal 20 ms multi-spot and 100 ms single-spot panretinal photocoagulation: Manchester Pascal Study, MAPASS report 2. Br J Ophthalmol 2010; 94: 1493-1498
• 27 Nagpal M, Marlecha S, Nagpal K. Comparison of laser photocoagulation for diabetic retinopathy using 532-nm standard laser versus multispot pattern scan laser. Retina 2010; 30: 452-458
• 28 Kernt M, Cheuteu R, Vounotrypidis E. et al. Focal and panretinal photocoagulation with a navigated laser (NAVILAS^®). Acta Ophthalmol 2011; 89: e662-e664
• 29 Kozak I, Oster SF, Cortes MA. et al. Clinical evaluation and treatment accuracy in diabetic macular edema using navigated laser photocoagulator NAVILAS. Ophthalmology 2011; 118: 1119-1124
• 30 Kozak I, Luttrull JK. Modern retinal laser therapy. Saudi J Ophthalmol 2015; 29: 137-146
• 31 Kernt M, Cheuteu RE, Cserhati S. et al. Pain and accuracy of focal laser treatment for diabetic macular edema using a retinal navigated laser (Navilas). Clin Ophthalmol 2012; 6: 289-296
• 32 Ober MD, Kernt M, Cortes MA. et al. Time required for navigated macular laser photocoagulation treatment with the Navilas. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2013; 251: 1049-1053
• 33 Kozak I, Kim JS, Oster SF. et al. Focal navigated laser photocoagulation in retinovascular disease: clinical results in initial case series. Retina 2012; 32: 930-935
• 34 Ziemssen F, Lemmen K, Bertram B. et al. Nationale Versorgungsleitlinie (NVL) Diabetische Retinopathie. Ophthalmologe 2016; 113: 623-638
• 35 Evans JR, Michelessi M, Virgili G. Laser photocoagulation for proliferative diabetic retinopathy. Cochrane Database Syst Rev 2014; (11) CD011234
• 36 Lee SB, Yun YJ, Kim SH. et al. Changes in macular thickness after panretinal photocoagulation in patients with severe diabetic retinopathy and no macular edema. Retina 2010; 30: 756-760
• 37 Oh JH, Kim SW, Kwon SS. et al. The change of macular thickness following single-session pattern scan laser panretinal photocoagulation for diabetic retinopathy. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2015; 253: 57-63
• 38 Early Treatment Diabetic Retinopathy Study Research Group. Early photocoagulation for diabetic retinopathy. ETDRS report number 9. Early Treatment Diabetic Retinopathy Study Research Group. Ophthalmology 1991; 98: 766-785
• 39 Bundesärztekammer, Kassenärztliche Bundesvereinigung, AWMF. Nationale Versorgungs-Leitlinie Prävention und Therapie von Netzhautkomplikationen bei Diabetes – Langfassung. 2. Aufl.. Im Internet: http://www.netzhautkomplikationen.versorgungsleitlinien.de Stand: 09.04.2018
• 40 Haritoglou C, Kernt M, Wolf A. Diabetische Maculopathie. Ophthalmologe 2015; 112: 871-883
• 41 Elman MJ, Bressler NM, Qin H. et al. Expanded 2-year follow-up of ranibizumab plus prompt or deferred laser or triamcinolone plus prompt laser for diabetic macular edema. Ophthalmology 2011; 118: 609-614
• 42 Do DV, Nguyen QD, Boyer D. et al. One-year outcomes of the da Vinci Study of VEGF Trap-Eye in eyes with diabetic macular edema. Ophthalmology 2012; 119: 1658-1665
• 43 Rajendram R, Fraser-Bell S, Kaines A. et al. A 2-year prospective randomized controlled trial of intravitreal bevacizumab or laser therapy (BOLT) in the management of diabetic macular edema: 24-month data: report 3. Arch Ophthalmol 2012; 130: 972-979
• 44 Elman MJ, Qin H, Aiello LP. et al. Intravitreal ranibizumab for diabetic macular edema with prompt versus deferred laser treatment: three-year randomized trial results. Ophthalmology 2012; 119: 2312-2318
• 45 Elman MJ, Ayala A, Bressler NM. et al. Intravitreal Ranibizumab for diabetic macular edema with prompt versus deferred laser treatment: 5-year randomized trial results. Ophthalmology 2015; 122: 375-381
• 46 Venkatesh P, Ramanjulu R, Azad R. et al. Subthreshold micropulse diode laser and double frequency neodymium: YAG laser in treatment of diabetic macular edema: a prospective, randomized study using multifocal electroretinography. Photomed Laser Surg 2011; 29: 727-733
• 47 Helbig H, Kellner U, Bornfeld N. et al. Vitrektomie bei diabetischer Retinopathie: Ergebnisse, Risikofaktoren, Komplikationen. Klin Monatsbl Augenheilkd 1998; 212: 339-342
• 48 Ostri C. Intraocular surgery in a large diabetes patient population: risk factors and surgical results. Acta Ophthalmol 2014; 92 Thesis 1: 1-13
• 49 McIntosh RL, Rogers SL, Lim L. et al. Natural history of central retinal vein occlusion: an evidence-based systematic review. Ophthalmology 2010; 117: 1113-1123
• 50 Rogers S, McIntosh RL, Cheung N. et al. The prevalence of retinal vein occlusion: pooled data from population studies from the United States, Europe, Asia, and Australia. Ophthalmology 2010; 117: 313-319
• 51 Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft (DOG), Retinologische Gesellschaft (RG), Berufsverband der Augenärzte Deutschlands (BVA). Stellungnahme der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft, der Retinologischen Gesellschaft und des Berufsverbandes der Augenärzte Deutschlands zur Therapie des Makulaödems beim retinalen Venenverschluss. Therapeutische Strategien. Im Internet: http://cms.augeninfo.de/fileadmin/stellungnahmen/2012_06_07_therapie_makulaoedem_nach_ret_venenthrombosen.pdf Stand: 09.04.2018
• 52 Branch Vein Occlusion Study Group. Argon laser photocoagulation for macular edema in branch vein occlusion. The Branch Vein Occlusion Study Group. Am J Ophthalmol 1984; 98: 271-282
• 53 Central Vein Occlusion Study Group. Central vein occlusion study of photocoagulation therapy. Baseline findings. Central Vein Occlusion Study Group. Online J Curr Clin Trials 1993; Doc No 95
• 54 Patel A, Nguyen C, Lu S. Central retinal vein occlusion: a review of current evidence-based treatment options. Middle East Afr J Ophthalmol 2016; 23: 44-48
• 55 Hayreh SS, Rojas P, Podhajsky P. et al. Ocular neovascularization with retinal vascular occlusion-III. Incidence of ocular neovascularization with retinal vein occlusion. Ophthalmology 1983; 90: 488-506
• 56 Russo V, Barone A, Conte E. et al. Bevacizumab compared with macular laser grid photocoagulation for cystoid macular edema in branch retinal vein occlusion. Retina 2009; 29: 511-515
• 57 Battaglia PM, Saviano S, Bergamini L. et al. Grid laser treatment of macular edema in macular branch retinal vein occlusion. Doc Ophthalmol 1999; 97: 427-431
• 58 Meier P. Netzhautablösung im Kindesalter. Klin Monatsbl Augenheilkd 2008; 225: 779-790
• 59 Benson WE. Familial exudative vitreoretinopathy. Trans Am Ophthalmol Soc 1995; 93: 473-521
• 60 Pendergast SD, Trese MT. Familial exudative vitreoretinopathy. Results of surgical management. Ophthalmology 1998; 105: 1015-1023
• 61 Jones JH, Kroll AJ, Lou PL. et al. Coatsʼ disease. Int Ophthalmol Clin 2001; 41: 189-198
• 62 Shields JA, Shields CL, Honavar SG. et al. Clinical variations and complications of Coats disease in 150 cases: the 2000 Sanford Gifford Memorial Lecture. Am J Ophthalmol 2001; 131: 561-571
• 63 Yang Q, Wei W, Shi X. et al. Successful use of intravitreal ranibizumab injection and combined treatment in the management of Coatsʼ disease. Acta Ophthalmol 2016; 94: 401-406
• 64 Shinojima A, Fujita K, Mori R. et al. Investigation of the etiology of central serous chorioretinopathy using en-face optical coherence tomography and indocyanine green angiography. Ophthalmologica 2016; 236: 100-107
• 65 Scholz P, Altay L, Fauser S. Comparison of subthreshold micropulse laser (577 nm) treatment and half-dose photodynamic therapy in patients with chronic central serous chorioretinopathy. Eye (Lond) 2016; 30: 1371-1377
• 66 Cheng CK, Chang CK, Peng CH. Comparison of photodynamic therapy using half-dose of verteporfin or half-fluence of laser light for the treatment of chronic central serous chorioretinopathy. Retina 2017; 37: 325-333 doi:10.1097/IAE.0000000000001138
• 67 Lai FH, Ng DS, Bakthavatsalam M. et al. A multicenter study on the long-term outcomes of half-dose photodynamic therapy in chronic central serous chorioretinopathy. Am J Ophthalmol 2016; 170: 91-99
• 68 Breukink MB, Downes SM, Querques G. et al. Comparing half-dose photodynamic therapy with high-density subthreshold micropulse laser treatment in patients with chronic central serous chorioretinopathy (the PLACE trial): study protocol for a randomized controlled trial. Trials 2015; 16: 419
• 69 International Committee for the Classification of Retinopathy of Prematurity. The International Classification of Retinopathy of Prematurity revisited. Arch Ophthalmol 2005; 123: 991-999
• 70 Jandeck C, Kellner U, Lorenz B. et al. Leitlinie zur augenärztlichen Screening-Untersuchung von Frühgeborenen. Ophthalmologe 2008; 105: 955-963
• 71 Hübler A, Dawczynski J. Diagnostik und Klassifikation. In: Jorch G, Hübler A. Hrsg. Neonatologie. Stuttgart: Thieme; 2010.
• 72 Krohne TU, Aisenbrey S, Holz FG. Aktuelle Therapieoptionen bei Frühgeborenenretinopathie. Ophthalmologe 2012; 109: 1189-1197
• 73 Lorenz B, Spasovska K, Elflein H. et al. Wide-field digital imaging based telemedicine for screening for acute retinopathy of prematurity (ROP). Six-year results of a multicentre field study. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2009; 247: 1251-1262
• 74 Muether PS, Kribs A, Hahn M. et al. No advanced retinopathy of prematurity stages 4 or 5 in a large high-risk German cohort. Br J Ophthalmol 2012; 96: 400-404
• 75 Jandeck C, Kellner U, Lorenz B. et al. Leitlinie zur augenärztlichen Screening-Untersuchung von Frühgeborenen. Ophthalmologe 2008; 105: 955-964
• 76 Cryotherapy for Retinopathy of Prematurity Cooperative Group. Multicenter trial of cryotherapy for retinopathy of prematurity. Preliminary results. Cryotherapy for Retinopathy of Prematurity Cooperative Group. Arch Ophthalmol 1988; 106: 471-479
• 77 Ng EY, Connolly BP, McNamara JA. et al. A comparison of laser photocoagulation with cryotherapy for threshold retinopathy of prematurity at 10 years: part 1. Visual function and structural outcome. Ophthalmology 2002; 109: 928-934
• 78 Hardy RJ, Good WV, Dobson V. et al. Multicenter trial of early treatment for retinopathy of prematurity: study design. Control Clin Trials 2004; 25: 311-325
• 79 Averbukh E. The evidence supporting the early treatment for type 1 retinopathy of prematurity needs further evaluation. Arch Ophthalmol 2005; 123: 406-410
• 80 Mintz-Hittner HA, Kennedy KA, Chuang AZ. Efficacy of intravitreal bevacizumab for stage 3+ retinopathy of prematurity. N Engl J Med 2011; 364: 603-615
• 81 Banach MJ, Ferrone PJ, Trese MT. A comparison of dense versus less dense diode laser photocoagulation patterns for threshold retinopathy of prematurity. Ophthalmology 2000; 107: 324-327