Larson et al (2000) reported the findings of a multicenter, NIDCD/VA clinical trial
that compared hearing aid performance for three output limiting circuits in 360 adults
with symmetrical sensorineural hearing loss. The current study was undertaken to examine
long-term hearing aid benefit in this same group of participants following five to
six years of hearing aid use. The speech-recognition portion of the follow-up study
enrolled 108 participants from the original study, 85% of whom were current hearing
aid users and 15% of whom had not worn hearing aids during the past month (nonusers).
Recognition performance in sound field on the NU-6 (quiet at 62 dB SPL) and the CST
(quiet at 74 dB SPL and with -3 and 3 dB signal-to-babble ratios [S/B] at 62 and 74
dB SPL) was measured unaided and aided whenever possible. Speech-recognition abilities
decreased significantly since the original study. Speech-recognition decrements were
observed regardless of the speech materials (NU-6 and CST), test condition (quiet
and noise), S/B (-3 and 3 dB), or stimulus level (62 and 74 dB SPL). Despite decreases
in speech recognition, hearing aid benefit remained largely unchanged since the original
study; aided performance exceeded unaided performance regardless of presentation level
or noise condition. As in the original study, the relations among stimulus level,
S/B, and speech-recognition performance were complex. Larson y col. (2000) reportaron
los hallazgos de un estudio clínicos multicéntrico del NIDCD/VA que comparó el desempeño
en el uso de auxiliares auditivos (AA) con tres circuitos de limitación de la salida,
en 360 adultos con pérdida auditiva sensorineural simétrica. El estudio actual fue
conducido para examinar el beneficio a largo plazo del AA en el mismo grupo de participantes,
luego de cinco a seis años de utilización del AA. La porción de reconocimiento de
lenguaje del estudio de seguimiento involucró a 108 participantes del estudio original,
85% de los cuáles eran actuales usuarios de AA y 15% que no habían usado AA durante
el mes anterior (no usuarios). El desempeño en reconocimiento del lenguaje en campo
sonoro con el NU-6 (en silencio a 62 dB SPL) y con el CST (en silencio a 74 dB SPL,
y con tasas de señal/balbuceo de -3 y +3 dB [S&B] a 62 y 74 dB SPL), fue medido con
y sin amplificación cuando resultó posible. Las habilidades de reconocimiento del
lenguaje habían disminuido significativamente desde el estudio original. Se observó
reducción en el reconocimiento del lenguaje independientemente del material logoaudiométrico
(NU-6 y CST), las condiciones de la prueba (en silencio o en ruido), S/B (-3 y +3
dB), o la intensidad del estímulo (62 y 74 dB SPL). A pesar de la disminución en el
reconocimiento del lenguaje, el beneficio del AA permaneció sin cambios en relación
al estudio original; el desempeño con amplificación superó el desempeño sin amplificación
sin importar la intensidad de la presentación o las condiciones de ruido. Al igual
que en el estudio original, las relaciones entre el nivel de estímulo, la S/B y el
desempeño en el reconocimiento de lenguaje fueron complejas.
Key Words
Hearing aids - multitalker babble - speech recognition
