Stellenwert und Umfang der phlebologischen Versorgung in dermatologischen Praxen

Zusammenfassung

Hintergrund: Venenkrankheiten haben in Deutschland eine hohe sozioökonomische Bedeutung. Fragestellungen: Welchen Umfang und welche Bedeutung hat die phlebologische Versorgung durch niedergelassene Dermatologen? Methoden: Strukturierte Onlineumfrage im Mai 2018 in bundesweit n = 1.500 Hautarztpraxen. Ergebnisse: Von den 704 (46,9%) rückmeldenden Praxen weist 49,7% die Zusatzweiterbildung „Phlebologie“ auf. 87% der Dermatologen führen in ihrer Praxis phlebologische Behandlungen durch, davon 74% vertragsärztlich. Im Durchschnitt versorgen sie 18 phlebologische Patienten pro Woche, entsprechend 880 pro Jahr. Häufigste Leistungen: Venendiagnostik (Doppler/Duplex) und Verödungen von Besenreisern oder Seitenästen (jeweils > 50%). 43% zeigten sich mit ihren phlebologischen Behandlungsmöglichkeiten eher oder sehr zufrieden, 35% schätzten die Versorgungssituation in der Phlebologie schlechter als vor 10 Jahren ein. Der Zusatzweiterbildung wird von 82% eine hohe Bedeutung für das Fach zugesprochen. Fazit: Die phlebologische Versorgung, wie auch die Zusatzbezeichnung „Phlebologie“, ist für die Dermatologie von großer Bedeutung.

Schlüsselwörter

Versorgung - Phlebologie - Studie - Zusatzqualifikation - Zertifikat

• Literatur

• 1 Augustin M, Sommer R, Zander N. et al. Epidemiologie, Versorgungsbedarf und Versorgungsvolumina peripherer Venenkrankheiten in Deutsch-land: Multi-Source Analyse von Primär- und Sekundärdaten.. Phlebologie. 2018 doi: 10.12687/phleb2440–5–2018.
• 2 Eklöf B, Rutherford RB, Bergan JJ. et al. Wakefield, Revision of the CEAP classification for chronic venous disorders: Consensus statement.. Journal of Vascular Surgery 2004; 40: 1248-1252.
• 3 Stücker M, Debus ES, Hoffmann J. et al. Consensus statement on the symptom-based treatment of chronic venous diseases.. J Dtsch Dermatol Ges 2016; 14: 575-83.
• 4 GBE-Bund. http://www.gbe-bund.de/oowa921-install/servlet/oowa/aw92/dboowasys921.xwdevkit/xwd_init?gbe.isgbetol/xs_start_neu&p_aid=i&p_aid=33954832&nummer=612&p_s prache=D&p_indsp=93&p_aid=42395654. Zugriff 30.04.2018
• 5 Rabe E, Pannier-Fischer F, Bromen K. et al. Bonner Venenstudie der Deutschen Gesellschaft für Phlebologie – Epidemiologische Untersuchung zur Frage der Häufigkeit und Ausprägung von chronischen Venenkrankheiten in der städtischen und ländlichen Wohnbevölkerung.. Phlebologie 2003; 32: 1-14.
• 6 Kemper C, Sauer K, Glaeske G.. Barmer GEK Heilund Hilfsmittelreport 2011. Auswertungsergebnisse der BARMER GEK Heil- und Hilfsmitteldaten aus den Jahren 2009 bis 2010.. Schriftenreihe zur Gesundheitsanalyse; Band: 10 2011
• 7 Augustin M, Debus ES, Bruning G. et al. Development and Validation of a Short Version of the Freiburg Life Quality Assessment for Chronic Venous Disease (FLQA-VS-10).. Wound Medicine 2015; 8: 31-35.
• 8 Zschocke I, Bross F, Maier K. et al. Quality of Life in Different Stages of Chronic Venous Insufficiency and Leg Ulcer.. Dermatol Psychosom 2002; 3: 126-131.
• 9 Augustin M, Dieterle W, Zschocke I. et al. Development and Validation of a Disease Specific Questionnaire on the Quality of Life of Patients with Chronic Venous Insufficiency.. Vasa 1997; 26: 291-301.
• 10 Sommer R, Augustin M, Blome C.. Erfassung von Lebensqualität und Verwendung patientenberichteter Endpunkte in der Praxis.. Phlebologie 2017; 46: 334-339.
• 11 Purwins S, Herberger K, Debus ES. et al. Cost-of-illness of chronic leg ulcers in Germany.. Int Wound J 2010; 7: 7-102.
• 12 Augustin M, Brocatti LK, Rustenbach SJ. et al. Cost-of-illness of leg ulcers in the community 2014; 11: 283-92.
• 13 Heyer K, Protz K, Glaeske G, Augustin M.. Epidemiology and Use of Compression Treatment in Venous Leg Ulcers: Nationwide Claims Data Analysis in Germany.. Int Wound J 2016; 14: 338-343.
• 14 Heyer K, Protz K, Augustin M.. Compression Therapy – Cross-sectional Observational Survey About Knowledge and Practical Treatment of Specialised and Non-specialised Nurses and Therapists.. Int Wound J 2017; 14: 1148-1153.